Постановление по делу № 4/17-41/2019 от 20.05.2019

№ 4/17-41/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ивановой Д.В.,

заявителя Измайловой Е.В.,

ее представителя адвоката Южанинова П.В.,

потерпевшей Пустынниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Измайловой Е. В. о предоставлении рассрочки исполнения приговора Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28.06.2018 года по делу № в части имущественного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Мичуринского районного суда от 28.06.2018 года Измайлова Е.В. признана виновной в совершении преступления. предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск Пустынниковой С.В., и с Измайловой Е.В. взыскано в счет компенсации морального вреда 400000 рублей. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу 09.07.2018 года. Измайлова Е.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора Мичуринского районного суда от 28.06.2018 года в части имущественного взыскания суммы причиненного морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она не имеет возможности единовременно выплатить всю сумму гражданского иска в размере 400000 рублей, т.к. указанная сумма для ее семьи является чрезмерно высокой.

Заявитель Измайлова Е.В. в судебном заседании поддержала свои требования о предоставлении рассрочки по изложенным в заявлении доводам. Пояснила, что она не работает, однако намерена в ближайшее время выйти на работу, что позволит ей выплачивать сумму долга в больших размерах. Ее супруг А работает в ООО ЧОО «Калита» в должности охранника, размер его заработной платы составляет в среднем 11000 рублей. Иных доходов ее семья не имеет. Семья имеет двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения. Выплатить всю сумму гражданского иска единовременно супруги возможности не имеют. Просила суд рассрочить исполнение приговора суда в части имущественного взыскания гражданского иска в размере 400000 рублей, определив размер ежемесячного платежа в размере 3000 рублей.

Старший помощник прокурора Мичуринского района Тамбовской области Иванова Д.В. выразила мнение, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку Измайлова Е.В. имеет возможность трудоустроится, после чего принять меры для заключения кредитного договора для погашения суммы задолженности, однако мер к этому не принимает.

Потерпевшая Пустынникова С.В. возражала относительно заявленных требований, указав на то, что находится в трудном материальном положении, предоставив документацию, свидетельствующую о наличии кредитных отношений.

Выслушав заявителя, потерпевшую, мнение прокурора, исследовав доказательства, предоставленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно ч.1 ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229, взыскатель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В обоснование поданного заявления, Измайловой Е.В. представлены: справка ООО ЧОО «Калита» от 02.04.2019г. о том, что ее супруг А работает охранником, и размер его заработной платы составляет в среднем 11000 рублей в месяц; выписки из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельствующие о наличии в собственности заявителя и ее супруга по 1/2 доли праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; сведения ГИБДД об отсутствии в собственности супругов Измайловых транспортных средств; свидетельства о рождении детей И ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также справку, выданную администрацией г.Мичуринска 01.04.2019г. о составе семьи, подтверждающие факт нахождение на иждивении супругов Измайловых двоих несовершеннолетних детей; трудовая книжка №, выданную на имя Измайловой Е.В., свидетельствующую о том, что 14.03.2018г. она уволена по собственному желанию, в настоящее время не работает; справка ТОГКУ ЦЗН № 2 № 1638 о том, что Измайлова Е.В. в центре занятости на учете не состоит; медицинская документация на ребенка М, а также медицинская документация в отношении родителей Измайловой Е.В. и родителей ее супруга о состоянии их здоровья.

Как усматривается из материалов уголовного дела, по приговору Мичуринского районного суда от 28.06.2018 года с Измайловой Е.В. было взыскано в счет возмещения морального вреда 400000 рублей. Приговор вступил в законную силу 09.07.2018г.

09.07.2018г. судом выдан исполнительный лист серии №. Кроме того, 13.11.2018г. судом выдан исполнительный лист серии № о взыскании с Измайловой Е.В. в пользу Пустынниковой С.В. судебных расходов в размере 22550 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области от 19.07.2018г. возбуждено исполнительное производство в части возмещения морального вреда в размере 400000 рублей.

Как следует из информации, предоставленной Мичуринским РОСП УФССП по Тамбовской области, исполнение по данному листу не окончено, в исполнение частично взыскано 64827 руб. 06 коп., из них 30000 руб. путем ареста имущества. Измайлова Е.В. ежемесячно вносит на депозитный счет Мичуринского РОСП по 3000 рублей. Размер задолженности по исполнительному производству, возбужденному в отношении Измайловой Е.В. о взыскании суммы в размере 400000 рублей по состоянию на 18.06.2019г. года составляет 335172 рубля 94 копейки.

Таким образом, судом установлено, что Измайлова Е.В. в настоящее время не работает, осуществляет уход за детьми, в ближайшее время намерена трудоустроиться, постоянный заработок ее супруга составляет 11000 в месяц, в собственности супругов Измайловых имеется недвижимое имущество в виде жилого дома, обремененного ипотекой.

Судом также принято во внимание, что Измайлова Е.В. ежемесячно принимала меры к погашению взысканной судом суммы, внося на счет по 3000 рублей.

Исследовав все предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что Измайловой Е.В. в настоящий момент не предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ее имущественное положение не позволяет единовременно исполнить судебный акт, и что имеются исключительные обстоятельства, не позволяющие выплатить сумму долга.

Учитывая все установленные судом обстоятельства, суд признает заявленные Измайловой Е.В. требования преждевременными и не подлежащими удовлетворению.

Предоставление рассрочки в данном случае приведет к снижению эффективности принятого судом решения, нарушит права взыскателя на возмещение ущерба в разумные сроки.

Руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Измайловой Е. В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки по исполнению приговора Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28.06.2018 года в части имущественного взыскания компенсации морального вреда в размере 400000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Мичуринский районный суд.

Председательствующий судья О.В.Калинина