Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2014 ~ М-1643/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-2487/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 года          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» к Каунов В.Г., Каунова Л.П., Каунов Д.В., Каунов Р.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО9 обратился в суд к ответчику Каунову В.Г., Кауновой Л.П., Каунову Д.В. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что последние проживают и являются собственниками <адрес>, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако их (услуг) оплату своевременно не производят. В связи с чем за период с августа 2012г. по февраль 2014г. у них образовалась задолженность по оплате данных услуг в размере <данные изъяты> руб., которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, ввиду просрочки оплаты жилищно-коммунальных услуг, истец просил взыскать с ответчиков пени в размере <данные изъяты> руб. Помимо этого, истец просил за счет ответчика возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно определению суда от 26.05.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Каунов Р.В.

Представители истца Сергеева Н.А., действующая на основании доверенности № 485 от 16.12.2013 сроком по 31.12.2014г.г., в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Каунов В.Г., Каунова Л.П., Каунов Д.В., Каунов Р.В., извещенные о времени и месте рассмотрении дела посредством направления судебного извещения по известным местам их проживания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В связи с чем, учитывая наличие согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, согласно данным ФГУП «Ростехинвентаризация» собственниками <адрес> в равных долях (по <данные изъяты> доли каждого) являются Каунов В.Г., Каунов Р.В., Каунов Д.В., Каунова Л.П.. Между тем, зарегистрированными по данному адресу значатся Каунов В.Г., Каунова Л.П., Каунов Д.В. То есть Каунов Р.В. зарегистрированным по данному адресу не значится, начисление платы за такие коммунальные услуги, как горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, на него не производится. Сведения о разделении финансово-лицевого счета между собственниками помещения в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что каждый из ответчиков, как собственник помещения, соразмерно своей доли, несет обязанность по своевременной и полной оплате услуг по содержанию жилого помещения, а проживающие ответчики в данном помещении, кроме этого, несут обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг.

Между тем, согласно выписке из лицевого счета, ответчики не выполняют указанные обязанности. В связи с чем за период с августа 2012 по февраль 2014г.г. включительно у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: 1) плата за жилое помещение (включающая в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт) и отопление составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> часть от которых (приходящаяся на каждого из ответчиков) равна <данные изъяты> руб.; 2) плата за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергия в местах общего пользования) – <данные изъяты> руб., 1/3 часть от которых (приходящаяся на количество проживающих лиц) равна <данные изъяты> руб.

Данных, подтверждающих погашение указанной задолженности, в материалах дела не имеется, в связи с чем основания не доверять указанной выше выписке из лицевого счета в совокупности с расчетом жилищно-коммунальных услуг, у суда отсутствуют.

Таким образом, на долю Каунова В.Г., Кауновой Л.П., Каунова Д.В. (каждого из них) приходится взыскание заложенности в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а на долю Каунова Р.В. - <данные изъяты> руб.

Управление жилым домом № по <адрес> осуществляет ФИО9 на основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, указанную выше задолженность с ответчиков необходимо взыскать в его пользу.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции до вступления в законную силу Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ, то есть до 28.12.2012г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При этом, согласно ч. 14.1 ст. 154 ЖК РФ (введенной в действие Федеральным законом от 25.12.2012 N 271-ФЗ) собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта проценты в размере, установленном в порядке, предусмотренном частью 14 настоящей статьи. Уплата указанных процентов осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Так, учитывая, что факт просрочки внесения платы за жилое помещение коммунальные услуги нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании пени. При производстве расчета пени, суд исходит из размера платы, подлежащей взысканию каждым из ответчиков ежемесячно, ставки рефинансирования равной 8,25%, периода просрочки - с 11 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, по 06.03.2014г. (как заявил истец).

В связи с этим размер пени за период до 10.03.2012г. будет выглядеть следующим образом.

Размер платы за период	Кол-во дней просрочки	Сумма, подлежащая уплате Кауновым Р.В.	Размер пени за просрочку уплаты суммы, указанной в 3 столбце	Сумма, подлежащая уплате Кауновым Д.В., Кауновой Л.П., Кауновым В.Г.	Размер пени за просрочку уплаты суммы, указанной в 5 столбце
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с Каунова Д.В., Кауновой Л.П., Каунова В.Г. (каждого из них) составляет <данные изъяты> руб., а с Каунова Р.В. – <данные изъяты> руб.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, суд исходит из следующего.

Согласно платежному поручению № 1374 от 28.03.2014г. истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Так, на долю Каунова Д.В., Кауновой Л.П., Каунова В.Г. пришлась цена иска в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а на долю Каунова Р.В. <данные изъяты>), что в процентном соотношении составляет: на долю Каунова Д.В., Кауновой Л.П., Каунова В.Г. – 86,59% (<данные изъяты>)), а на долю Каунова Р.В. – (<данные изъяты>)) – 13,41%.

Исходя из удовлетворенной части иска <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Учитывая размер удовлетворенной части иска, приходящейся на долю ответчиков, с Каунова Д.В., Кауновой Л.П., Каунова В.Г. (каждого из них) подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>); а с Каунова Р.А. – <данные изъяты>)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каунов В.Г. в пользу ФИО9» задолженность в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Каунов Д.В. в пользу ФИО9 задолженность в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Каунова Л.П. в пользу ФИО9 задолженность в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Каунов Р.В. в пользу ФИО9 задолженность в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          С.Н. Белова