Решение по делу № 1-29/2011 от 29.08.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                Дело № 1- 29/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан 29 августа 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Полякова В.А., защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Колесниковой В.С., представившей удостоверение № 104 от 14.10.2002 г. и ордер № 314 от 27.07.2011 г., подсудимого Бутырева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 29 августа 2011 годаматериалы уголовного дела по обвинению:

Бутырева <ФИО1>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутырев <ФИО1> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА> около <ДАТА> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Бутырев В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, и то, что за его действиями никто не наблюдает, а так же пользуясь отсутствием должного контроля за автомашиной «Тоуоtа <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, со стороны ее владельца <ФИО2>,  проник в салон автомашины и пытался похитить автомагнитоллу марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Но довести до конца начатое преступление не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог ее вытащить из штатного места. Затем Бутырев В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из автомашины ключ от замка зажигания с чипом стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и флакон спрей-ароматизатор <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, но довести до конца начатое преступление не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан владельцем автомашины <ФИО2>

В случае доведения начатого хищения до конца потерпевшему <ФИО2> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 25100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бутырев В.А. в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2> извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, оставил вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное Бутыреву В.А. обвинение, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Бутырева В.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, ранее  судимого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, характеризующегося по месту жительства посредственно. 

Обстоятельств, смягчающих наказание Бутырева В.А. не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание Бутырева В.А., является согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, а именно полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, возраст виновного, состояние его здоровья, семейное положение, материальное положение, мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, наказание Бутыреву <ФИО1> должно быть связано с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бутырева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Удорского районного суда Республики Коми от 16 июня 2011 года и по данному приговору, окончательно назначить Бутыреву В.А. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Бутырева В.А. под стражу в зале суда. Срок наказания Бутыреву В.А. исчислять с 29 августа 2011 года, зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговоруУдорского районного суда Республики Коми от 16 июня 2011 года - с 16 июня 2011 года по 28 августа 2011 года.

Вещественные доказательства: ключ от замка зажигания с чипом и флакон спрея-ароматизатора возвратить владельцу <ФИО2> на праве собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                       О.Н. Минина