Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1543/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-1543/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 18 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ширяев А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Выходцева Н.В., представившего удостоверение №2252 и ордер №17 Н 021469 от 18.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Макарчук Дмитрия Александровича к Мартынюк Игорю Алексеевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Макарчук Д.А.обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Мартынюк Игорю Алексеевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что 26 июня 2015 года Мартынюк И.А. получил от Макарчук Д.А. заем в сумме 150 000 рублей на два месяца под 5%. Полученную денежную сумму Мартынюк И.А. обязался возвратить Макарчук Д.А. не позднее 26 октября 2015 года, что подтверждается собственноручно написанной Мартынюк И.А. распиской. Как следует из текста расписки от 26 июня 2015 года Мартынюк И.А. получил от Макарчук Д.А. заем в сумме 150 000 рублей на два месяца под 5%, который обязался возвратить в срок до 26 октября 2015 года. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Размер процентов по займу за 2 месяца составляет 30750,00 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22903,10 рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, истец Макарчук Д.А., в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик Мартынюк И.А. в судебное заседание не явился. Ответчик неоднократно вызывался в суд судебными извещениями, однако, как следует из материалов гражданского дела, он уклоняется от явки в суд. Поэтому суд, в силу ст.50 ГПК РФ, привлек к участию в деле адвоката из числа адвокатов Адвокатской палаты Ставропольского края в качестве представителя ответчика Мартынюк И.А. В судебном заседании адвокат Выходцев Н.В. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июня 2015 года Мартынюк И.А. получил от Макарчук Д.А. заем в сумме 150 000 рублей на два месяца под 5%. Полученную денежную сумму Мартынюк И.А. обязался возвратить Макарчук Д.А. не позднее 26 октября 2015 года, что подтверждается собственноручно написанной Мартынюк И.А. распиской.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно абз.2 п.15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Мартынюк И.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5236,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 203653,10 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30750,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22903,10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5236,53 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.07.2017░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.