Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2016 (2-2226/2015;) ~ М-2173/2015 от 25.12.2015

Дело № 2-221/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной И. П. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №17 «Аленушка» г. Кондопога Республики Карелия о взыскании денежных средств за прохождение медицинского осмотра,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. При устройстве на работу понес расходы по оплате медицинского осмотра в размере <...>, которые ответчик до настоящего времени не выплатил. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате медицинского осмотра в указанной сумме.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного процесса извещен надлежащим образом, в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском согласен.

Третьи лица Администрация Кондопожского муниципального района и МУ «ЦБСОО», будучи извещенными о дате и времени судебного процесса, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) обязательному предварительному медицинскому осмотру при заключении трудового договора подлежат лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан, в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) ….

В силу ст. 213 ТК РФ работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры. Работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

Факт трудовых отношений истца и ответчика, необходимость прохождения медицинского осмотра при устройстве на работу, прохождение истцом медицинского осмотра и размер понесенных истцом расходов по его прохождению в размере <...> подтверждены документально и не оспаривались ответчиком, который в представленном заявлении с иском согласился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату медицинских услуг за прохождение медицинского осмотра в указанном размере подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района РК в размере <...>.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №17 «Аленушка» г. Кондопога Республики Карелия в пользу Кулагиной И. П. <...>.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 17 «Аленушка» г. Кондопога Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2016 года.