Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2016 (1-1020/2015;) от 24.12.2015

Дело № 1-50/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя                                                                          Пряхина И.А.,

подсудимого                                                                                                                         Смирнова А.В.,

защитника-адвоката                                                                                                              Лапшина Э.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре                                                                                                                           Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Смирнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов А.В. совершил кражу, то есть ФИО23 хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.В., в период времени с 3 часов до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на ФИО23 хищение чужого имущества, подъехал на автомобиле а/м г.р.з. № к территории АДРЕС, и, подойдя к помещению склада, расположенного на его территории, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, открутил принесенным с собой гаечным ключом кровельные саморезы, крепящие лист профнастила входной двери, и, отогнув край данного листа, незаконно проник через образовавшийся проем в помещение вышеуказанного склада, откуда тайно похитил 150 метров медного провода ....., стоимостью 388 рублей 98 копеек за 1 метр, а общей стоимостью 58347 рублей 46 копеек, принадлежащих ЗАО «наименование», после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими преступными действиями ЗАО «наименование» ущерб на общую сумму 58347 рублей 46 копеек.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Смирнова А.В., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Смирнова А.В., в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1 и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Смирнова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Смирнов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.В. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - как кражу, то есть ФИО23 хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении Смирнову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позиции представителя потерпевшего ФИО1, оставившей вопрос о мере наказания Смирнова А.В. на усмотрение суда, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

              Смирнов А.В. не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.В. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении .....

             Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.В., судом не установлено.

     С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, позиции представителя потерпевшего, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Смирнову А.В. наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

    Так как судом установлено наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, то суд назначает Смирнову А.В. наказание с учетом и применением правил ст.62 УК РФ.

    Учитывая данные о личности подсудимого Смирнова А.В. и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Смирнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год в течение которого Смирнов А.В. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Смирнова А.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Смирнову А.В. – подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 отрезка медного провода оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ЗАО «наименование» ФИО1, CD- диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, автомобиль а/м г.р.з. № оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2- по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                                               Д.П. ФЕДОРОВ