Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2014 от 30.12.2013

Дело № 1-180/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                            28 января 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жидкова В.И.

с участием прокурора города Волжского Волгоградской области Ненашева В.С

подсудимого Тимошенко Д.Э.

защитника адвоката Савенковой И.Г., представившей ордер №... от "."..г. и удостоверение № №...

при секретаре Максимовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимошенко Дениса Эдуардовича, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <...>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тимошенко Д.Э., умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО10

Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно в <...> час <...> минут Тимошенко Д.Э. находился возле магазина <...>», расположенного по адресу: <адрес>, где между ним и ранее ему знакомым ФИО6 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе произошедшего конфликта Тимошенко Д.Э.кулаком умышленно нанес ФИО5 один удар в область головы, после чего бросил через себя ФИО6 на асфальт, в результате чего последний ударился головой об асфальт. Тимошенко Д.Э. после этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел умышленно нанес ФИО4 не менее 7 ударов ногой по голове, причинив тем самым телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени с наличием контузионного очага в левой височной доле, линейного перелома правой височной кости с переходом на основание черепа в области средней черепной ямки, множественных ссадин в левой лобно-теменной области, в теменной, теменно-височной, в лобной, надбровной, лобно-височной, в скуловой и подглазничных областях слева, кровоподтеках на верхнем и нижнем веках правого глаза, которые оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Тимошенко Д.Э. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в связи с невозможностью участия в судебном заседании о том, что он не против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие и в особом порядке. На строгом наказании подсудимого Тимошенко Д.Э. не настаивает.

Установив, что обвинение подсудимому Тимошенко Д.Э. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Тимошенко Д.Э. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4 с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тимошенко Д.Э. суд квалифицирует по статье 111 части 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

При назначении наказания виновному, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тимошенко Д.Э., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, заглаживания вреда причиненного преступлением потерпевшему ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, который в своем заявлении указал, что не желает привлечения Тимошенко Д.Э к строгой уголовной ответственности и просит не лишать его свободы, обстоятельства совершения преступления, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания не связанного с лишением свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, указанные требования закона суд также учитывает при назначении Тимошенко Д.Э. наказания.

Иск прокурора города Волжского в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» подсудимый Тимошенко Д.Э. признал в полном объеме и погасил в добровольном порядке, в связи с чем прокурор отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Тимошенко Дмитрия Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Тимошенко Дмитрия Эдуардовича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прокурора города Волжского в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» прекратить, в связи с добровольным погашением подсудимым Тимошенко Д.Э.,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                  В.И. Жидков

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                    В.И. Жидков