Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-34/2018 копия

Приговор вступил в законную силу 10.04.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                             28 марта 2018 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                        Карташова О.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Красноуральска Новосёловой ФИО7

подсудимого Кирова ФИО8

защитника –адвоката Киселёвой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре                                  Бузулуцкой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего № классов образования, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работавшего, военнообязанного, проживающего без регистрации брака, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

05.04.2017 Красноуральским городским судом по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов;

26.09.2017 Кушвинским городским судом по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 05.04.2017 и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

14.12.2017 Красноуральским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание сложено с наказанием по приговору Кушвинского городского суда 26.09.2017, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 22.02.2018,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киров ФИО9. виновен в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление совершено в г. Красноуральске при следующих обстоятельствах.

В период с 20.06.2017 до 13:00 23.06.2017, Киров ФИО10., проходя мимо дома №№ по ул. <адрес> в г. <адрес> заметил на входных дверях квартиры №№, указанного дома навесной замок, запирающий входную дверь квартиры. Имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме, Киров ФИО11., через окна указанной квартиры осмотрел находящееся там имущество, и обнаружил в большой комнате музыкальный центр, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. После чего, осмотрев дворовую территорию указанного дома, Киров ФИО12. обнаружил металлический прут, который решил использовать в качестве орудия взлома навесного замка, и оставил его около квартиры №№ намереваясь вернуться к ней в ночное время суток для совершения хищения, чтобы не быть замеченным. Реализуя преступный план, в период с 20.06.2017 до 13:00 ДД.ММ.ГГГГ, Киров ФИО13 в ночное время подошел к квартире №№ расположенной в <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, заранее приготовленным металлическим прутом вырвал из дверной коробки металлическую петлю для навешивания навесного замка, и через открытые им двери незаконно проник в жилище. Обнаружив в большой комнате квартиры музыкальный центр «Panasonic SС-AK20», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО1 похитил его,сложив в мешок. С похищенным имуществом Киров ФИО14. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Киров ФИО15 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Киров ФИО16. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Киров ФИО17. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Кирова ФИО18., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Киров ФИО19. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность в быту подсудимый Киров ФИО20. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Кирову ФИО22. наказание: явку с повинной, признание и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим Кирову ФИО21. наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 05.04.2017 за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

    На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления Кирова ФИО23. без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кирова ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговору Красноуральского городского суда от 14.12.2017, окончательно назначить Кирову ФИО28 наказание в виде четырех лет шести месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кирова ФИО25, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кирову ФИО26, исчислять с 28.03.2018, зачтя в срок отбывания наказания время содержания Кирова ФИО27. под стражей с 07.08.2017 по 25.09.2017, а также наказание отбытое по приговорам суда от 26.09.2017 и от 14.12.2017, а именно с 26.09.2017 по 27.03.2018.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> ранее переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                        О.В. Карташов