Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2014 от 28.02.2014

Постановление по делу № 1-26/2014

о прекращении уголовного дела

п. Шексна                                                                                                               25 марта 2014 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шекснинского района Еронена С.М.,

защитника – адвоката Сивкова Ю.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

и потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Серов А.В. обвиняется в том, что в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ получил от несовершеннолетнего лица уголовное дело в отношении которого в период предварительного следствия прекращено в связи с актом амнистии сведения о том, что в одном из лодочных гаражей расположенных на берегу реки Шексна возле <адрес>, хранится лодка и о наличии у данного лица ключа от навесного замка, на который закрыта входная дверь в помещение данного гаража, предназначенного для хранения материальных ценностей. Располагая данной информацией и убедившись, что лодка и иные предметы находятся в указанном гараже и в него с использованием имеющегося у несовершеннолетнего лица уголовное дело в отношении которого в период предварительного следствия прекращено в связи с актом амнистии ключа можно беспрепятственно проникнуть, Серов А.В. решил совершить кражу чужого имущества находящегося в помещении и обратить его в свою пользу. С этой целью Серов А.В. при пособничестве несовершеннолетнего лица уголовное дело в отношении которого в период предварительного следствия прекращено в связи с актом амнистии ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около <данные изъяты> часов ключом от навесного замка ранее переданного ему указанным лицом открыл двери гаражного бокса № <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и расположенного в гаражном кооперативе № на берегу реки <данные изъяты> недалеко от <адрес> и посредством использования других граждан введенных Серовым А.В. в заблуждение относительно собственника имущества тайно похитил с места постоянного хранения лодку <данные изъяты>» с бортовым номером судна <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей вместе с тентом стоимостью <данные изъяты> рублей, а также спасательный круг, не представляющий для потерпевшего материальной ценности.

          В результате преступных действий Серова А.В. потерпевшему ФИО1. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

         Органами предварительного следствия действия Серова А.В. квалифицированы п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

          В судебном заседании Серов А.В. и его защитник адвокат Сивков Ю.Л., а также потерпевший ФИО1. ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

          Подсудимый Серов А.В. ходатайство мотивировал тем, что ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшему ФИО1 полностью, о чем представил расписку оформленную потерпевшим, принес ему извинения. Заверил суд, что впредь подобных деяний не совершит.

          Потерпевший ФИО1. в судебном заседании подтвердил факт полной выплаты Серовым А.В. ему ущерба, а также принесения извинения и заглаживания вреда. Выразил согласие с прекращением уголовного дела за примирением.

          Ранее Серов А.В.    к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Преступление, совершенное Серовым А.В. относится к категории средней тяжести.

           Прокурор возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон не заявил, отметив, что основания для этого имеются: Серов А.В. совершил преступление средней тяжести впервые, материальный ущерб от преступления возместил, потерпевший ФИО1. претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью.

          Выслушав подсудимого и потерпевшего, стороны, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

          Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Серов А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, впервые, возместил материальный ущерб от преступления, принес извинения потерпевшему, в настоящее время не имеющего к нему претензий, то есть примирился с ним.

           С учетом личности подсудимого, а также тяжести содеянного, обстоятельств дела, учитывая согласие потерпевшего ФИО1 на прекращение дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным дальнейшее уголовное преследование в отношении Серова А.В. за указанное деяние прекратить.

           Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело в отношении Серова А..В обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, дальнейшим производством ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.

          Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Серова А.В. отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья Ляпкова И.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>