Решение по делу № 2-363/2015 ~ М-98/2015 от 23.01.2015

Гр.дело №2-363/15г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.

при секретаре Рябинкиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Управления пенсионного Фонда РФ № 34 по г. Москве и Московской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (заинтересованные лица –Макаров Антон Николаевич, УФССП России по Московской области, Можайский РОСП УФССП России по Московской области ), -

у с т а н о в и л:

ГУ Управления пенсионного Фонда РФ № 34 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с указанным заявлением, обосновывая свои требования тем, что постановлением начальника РФ № 34 по г. Москве и Московской области с Макарова А.Н. взысканы страховые взносы, пеня и штрафы в общем размере <данные изъяты>. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП УФССП по Московской области в отношении должника Макарова А.Н. было возбуждено исполнительное производство, где было предложено добровольно исполнить требование, однако, должником в добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем, ссылаясь на ст.67 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель, в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, просит суд установить в отношении должника Макарова А.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству.

Заявитель, ГУ Управления пенсионного Фонда РФ № 34 по г. Москве и Московской области, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, возражений не представили, будучи извещенными о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает, заявление ГУ Управления пенсионного Фонда РФ № 34 по г. Москве и Московской области подлежит удовлетворению.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013, при ответе на вопрос №1 Верховный Суд РФ разъяснил, что временное ограничение выезда из Российской Федерации сопряжено с публичной деятельностью органов исполнительной власти, что предполагает рассмотрение заявлений о временном ограничении выезда из Российской Федерации по правилам главы 23 ГПК РФ, абзац седьмой статьи 245 которой предусматривает, что суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст.67 Федерального закона «об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП УФССП по Московской области в отношении должника Макарова А.Н. было возбуждено исполнительное производство на взыскание общей суммы в размере <данные изъяты> с установлением ему 5-дневных сроков для добровольного исполнения требований исполнительных документов.

Между тем, в добровольном порядке Макаров А.Н. в установленные судебным приставом-исполнителем сроки требования исполнительного документа не исполнил, каких-либо обстоятельств, подтверждающих уважительность причин неисполнения им требований исполнительного документа, не привел.

Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо достижения согласия сторонами.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность Макарова А.Н. составила более <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления последнему временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Одновременно, исходя из требований разумности, суд полагает необходимым установить для Макарова А.Н. срок временного ограничения на выезд из РФ в размере 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ГУ Управления пенсионного Фонда РФ № 34 по г. Москве и Московской области – удовлетворить.

Установить для должника, Макарова Антона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на три месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: подпись

        КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 А.А. Игнатьева

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-363/15 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.