Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2016 ~ М-1104/2016 от 22.06.2016

гражданское дело № 2-1019/258-2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года                         г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

с участием истца Крамской Т.Д. и ее представителя по устному ходатайству Павленко О.Н.,

при секретаре Кривдиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамской Т.Д. к Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области, Крамскому Н.И., Сапалевой Е.Д., Шепелеву А.Д. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Крамская Т.Д. обратилась в Курский районный суд Курской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области, Крамскому Н.И., Сапалевой Е.Д., Шепелеву А.Д. о признании права собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который завещания не составлял и наследниками его имущества по закону первой очереди в равных долях являлись: Крамской Н.И. – сын, Крамская М.М. – супруга. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но наследство, открывшееся после смерти Крамского И.С. приняла его супруга ФИО4, поскольку совершила похороны супруга, завладела всем принадлежащим умершему имуществом, проживала и сохраняла домовладение, принадлежащее наследодателю, в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая завещания не составляла и наследниками ее имущества по закону первой очереди в равных долях являлись: Сапалева Е.Д. – дочь, она (Крамская Т.Д.) – дочь, Шепелев А.Д. – сын. Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями: ответчики – об отказе от принятия наследства, она - о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. ФИО2 как пенсионер колхоза «Родина», при реорганизации последнего был наделен земельным паем сельскохозяйственных угодий (запись № в списке собственников по ТОО «<данные изъяты>» Курского района Курской области), но свидетельство о праве собственности на землю им не было получено. Доля наследодателя не включена в состав невостребованных земель и не является выморочным имуществом.

В судебном заседании истец Крамская Т.Д. и ее представитель по устному ходатайству Павленко О.Н., исковые требования поддержали, пояснив, что ФИО2 при жизни приобрел право собственности на земельную долю, расположенную в границах <адрес> площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, на основании постановления главы Администрации Курского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, являлись его жена – ФИО4., которая приняла наследство фактически, завладела всем имуществом, принадлежащим наследодателю, и сын – Крамской Н.И., который наследство после смерти отца не принимал. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу последней являются ее дети: она (Крамская Т.Д.), Сапалева Е.Д., Шепелев А.Д, Она единственная из наследников приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4., а именно: совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладев им и приняв меры по сохранности наследуемого имущества, а также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства на часть наследственного имущества. О наличии иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве ей неизвестно. Просили суд признать за ней (Крамской М.Д.) право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, сельскохозяйственных угодий, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.    

Ответчик - Администрация Полевского сельсовета Курского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Крамской Н.И., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики Сапалева Е.Д., Шепелев А.Д., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, выслушав истца, его представителя, свидетелей суд считает, что исковые требования Крамской Т.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В суде установлено:

В силу п.4 ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

При реорганизации колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 4 сентября 1992 г. N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива – также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства или внести их в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.

Право собственности на земельную долю у граждан возникало на основании решения органов местного самоуправления о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации (Постановление Правительства РФ от 01.02.1995 г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»).

В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобренных постановлением правительства РФ от 01.02.1995 года №96), право собственности на земельную долю возникает с момента принятия главой администрации решения о передаче земли в общую собственность.

Списки владельцев земельных паев и норма бесплатной передачи земли в собственности ТОО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> га, были утверждены Постановлением главы администрации Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № и как следует из данного Списка, утвержденного вышеуказанным Постановлением главы администрации Курского района Курской области.

Как следует из списка собственников по ТОО "<данные изъяты>" Курского района следует, что ФИО2 числится под №.

Из кадастрового паспорта земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером № входит в состав единого землепользования категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 27177710 кв. метров; участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый номер, местоположение: <адрес>.

Как усматривается из представленных суду доказательств ФИО2 земельную долю в размере <данные изъяты> га, сельскохозяйственных угодий, расположенных по адресу: <адрес>, не сдавал в аренду, не отчуждал, доказательств тому, что последний иным образом распорядился данной земельной долей на день своей смерти суду также не представлено и подтверждается справкой №, выданной Администрацией Полевского сельсовета Курского района Курской области, согласно которой земельная доля, ФИО2 невостребованной не признавалась.

Учитывая, что на момент смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), последний не произвел действий, направленных на отчуждение спорной земельной доли, данное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, должно быть включено в наследственную массу, и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

По смыслу ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами ГК РСФСР, если срок принятия наследства истек на день введения в действие части третьей ГК РФ и наследство было принято кем-либо из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР.

Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется и по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наличие завещания, составленного от имени ФИО2, судом установлено не было, что также подтверждается сообщением Курской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.532 ч.1 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители умершего), а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из сообщения ассоциации нотариусов «Курская областная нотариальная палата» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным государственного архива Курского района наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно справке №, выданной Администрацией Полевского сельсовета Курского района Курской области, ФИО2 постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На день смерти проживал совместно: жена – ФИО4

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, являлись его сын – Крамской Н.И. (копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), который наследства после смерти ФИО2 не принимал, и в настоящее время не претендуют на причитающуюся ему долю в наследстве, а также жена – ФИО4 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладела наследственным имуществом, приняла меры к сохранности наследственного имущества.

Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Свидетели ФИО11., ФИО12 указали тот же круг наследников по закону первой очереди после смерти ФИО2 пояснив, что его родители умерли ранее него. ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 и имел сына – Крамского Н.И. Им известно, что в течение шести месяцев после смерти ФИО2 его жена – ФИО4 приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладев личными вещами покойного и принадлежащим ему имуществом, осталась проживать в доме наследодателя, обрабатывала приусадебный участок.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом Администрацией Полевского сельсовета Курского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из списка пропущенных лиц на земельные паи по ТОО «<данные изъяты>» Курского района Курской области, ФИО4 пропущена в списке собственников земельных паев по ТОО «<данные изъяты>» Курского района Курской области.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили, что ФИО4 работала в ТОО «<данные изъяты>» Курского района, и в указанном хозяйстве ей была выделана земельная доля площадью <данные изъяты> га.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО11, ФИО12 Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Учитывая совокупность представленных доказательств, а также то, что законодательством Российской Федерации не предусмотрены сроки для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при этом ФИО4 была лишена возможности зарегистрировать право собственности по независящим от нее обстоятельствам (в связи со смертью), суд считает установленным, что ФИО4 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала две земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая, расположенные по адресу: <адрес>, и они должны быть включены в наследственную массу после ее смерти и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ данное имущество может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наличие завещания, составленного ФИО4 судом не установлено.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, супруги и дети.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из справки №, выданной Администрацией Полевского сельсовета Курского района Курской области следует, что ФИО4 постоянно и на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с нем на день смерти были проживали: дочь Крамская Т.Д., зять – ФИО76

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являлись ее сын – Шепелев А.Д. (копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь – Сапалева Е.Д. (копия повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь – Крамская Т.Д. (копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО4 усматривается, что ее дочь Крамская Т.Д.. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

При этом, Сапалева Е.Д., Шепелев А.Д. обратились к нотариусу с заявлениями, в котором указали, что они отказываются от причитающейся им доли наследства, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО4

Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Совокупность изложенных обстоятельств, приводит суд к выводу о том, что Крамская Т.Д., приняв наследство ФИО4 в части, считается принявшей наследство после ее смерти и в виде земельной доли, площадью 12,18 га, сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

При таком положении, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Крамской Т.Д. к Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области, Крамскому Н.И., Сапалевой Е.Д., Шепелеву А.Д. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Крамской Т.Д. право общей долевой собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, сельскохозяйственных угодий, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Курского районного суда      М.Ю.      Стекачева Курской области

Справка: решение курского районного суда Курской области от 29 августа 2016 года обжаловано не было и вступило в законную силу 30 сентября 2016 года.