Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2013 ~ М-1433/2013 от 17.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Ивановой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО «Элемент Лизинг к Тимченко А. В., ООО «Телеком Сервис» о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось с заявлением к Тимченко А.В. и ООО «Телеком Сервис» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, указав, что в соответствии с условиями Договора лизинга № № от <дата> ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность по договору купли-продажи от <дата> и передало в пользование ООО «Телеком Сервис» автомашин <данные изъяты>. Общая сумма договора составила <данные изъяты> руб. Передача предмета лизинга состоялось <дата>, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема –передачи. <дата> между истцом и ООО «Телеком Сервис» и Тимченко А.В. был заключен Договор поручительства в обеспечении обязательств Должника по Договору лизинга. ООО «Телеком Сервис» обязался по договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга, п.3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств и Графиком лизинговых платежей. Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга. В связи с этим за лизингополучателем образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере <данные изъяты> руб. за период с даты оплаты с <дата> по <дата>. В связи с нарушением установленных договором лизинга сроков оплаты были начислены пени в размере <данные изъяты> коп. Кроме того, Лизингодателем во исполнение п.4.1 Приложения № к Договору лизинга были оплачены страховые премии по полису КАСКО в общей сумме <данные изъяты> руб. а именно в <дата> году платеж в размере <данные изъяты> руб. в <дата> году платеж в размере <данные изъяты> руб. в <дата> году платеж в размере <данные изъяты> руб. Лизингополучатель возместил Лизингодателю расходы на оплату страховой премии по полису КАСКО за <дата> год в сумме <данные изъяты> руб. Затраты истца по оплате страховой премии за <дата> год по полису КАСКО ответчиком в нарушение условий договора в полном объеме до настоящего времени не возмещены, задолженность по возмещению страховых премий составляет <данные изъяты> руб. В связи с нарушением Лизингополучателем установленных договором сроков возмещения страховой премии были начислены пени, которые в предложении о расторжении договора от <дата> направленном в адрес ответчика, истец уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей, пеней, возмещению страховых премий и пений за просрочку по возмещению страховых премий по договору лизинга Лизингополучателем не погашена. Предмет лизинга до настоящего времени не возвращен. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>. пени в размере <данные изъяты>. задолженность по возмещению страховых премий в размере <данные изъяты>. пени за просрочку в размере <данные изъяты>. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Тимченко А.В. в судебное заседание не явился, его место жительство неизвестно. Привлеченный к участию в деле адвокат Бочарова Т.Н. исковые требования не признала, просила снизить размер пеней в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Представитель ООО «Телеком Сервис» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договора лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственность за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 1 ст. 11 Закона № 164-ФЗ – предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Закона № 164-ФЗ – по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизиногодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу пункта 1 ст. 28 Закона № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Согласно общим положениям об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ) при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что <дата> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства между Лизингодателем: ООО «Элемент Лизинг» и лизингополучателем: ООО «Телеком сервис». В соответствии с условиями договора лизингодатель приобретает в собственность предмет лизинга и предоставляет его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях Договора лизинга и Правил.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора лизинга ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность по договору купли-продажи № № от <дата> и передало в пользование ООО «Телеком Сервис» автомашину <данные изъяты>. Общая сумма договора составила <данные изъяты> руб. Из акта приема-передачи следует, что передача предмета лизинга состоялась <дата>.

ООО «Телеком Сервис» обязался по договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Судом установлено, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия договора лизинга, и п.5. ст. 15 Федерального Закона РФ «О финансовой аренде (лизинге) от <дата> № 164-ФЗ. За лизингополучателем образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 18 850 руб. за период с датами оплаты с <дата> по <дата>.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительствам обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

<дата> между ООО «Элемент Лизинг» ООО «Телеком Сервис» и Тимченко А.В. был заключен договор поручительства № № в обеспечение обязательств Должника по Договору лизинга.

В силу п.1.1 Договора поручительства поручитель обязался перед Кредитором отвечать за полное исполнение Должником обязательств перед Кредитором, возникших из Договора лизинга, как существующих в момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п.1.4 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно между собой и с должником за исполнение должником обязательств по Договорам лизинга, в том же объеме, как и Должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.

Воспользовавшись правом, предоставленным Лизингодателю, кредитор <дата> направил Тимченко А.В. требование к поручителю по договору лизинга.

До настоящего времени ответа на требование от поручителя не поступало, задолженность по договору лизинга не погашена.

Лизингодателем во исполнении п.4.1 Приложения № к Договору лизинга были оплачены страховые премии по полису КАСКО в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно в <дата> году платеж в размере <данные изъяты> руб. в <дата> году платеж в размере <данные изъяты> руб. в <дата> году платеж в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.4.7. Приложения № к Договору лизинга Лизингополучатель возмещает затраты Лизингодателя по оплате страховой компании страховых премий.

Судом установлено, что лизингополучатель возместил Лизингодателю расходы на оплату страховой премии по полису КАСКО за <дата> год в сумме <данные изъяты> руб. Затраты по оплате страховой премии за <дата> год по полису КАСКО до настоящего времени не возмещены, задолженность по возмещению страховых премий составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем суд считает, что исковые требования ООО «Элемент Лизинг» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> руб. и задолженности по возмещению страховых премий в размере <данные изъяты> руб. подлежат полному удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно пени в размере <данные изъяты> руб. в связи с нарушением сроков оплаты по договору лизинга, а также пени в размере <данные изъяты>. за нарушение сроков оплаты страховой премии.

В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки возврата ответчиками денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, длительность не обращения истца в суд, а также учитывая материальное положение ответчика Тимченко А.В., суд считает, что сумма пени по просроченному платежу по договору лизинга, а также страховой премии явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности снижения размера пени с <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб. и с <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Положения, предусмотренные ГПК РФ, а именно гл.7 «Судебные расходы» не предусматривают возможности взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тимченко А. В. и ООО «Телеком Сервис» в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>. пени в размере <данные изъяты> задолженность по возмещению страховых премий в размере <данные изъяты> пени за просрочку по возмещению страховых премий в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Тимченко А.В.. в пользу ООО «Элемент Лизинг» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Телеком Сервис» в пользу ООО «Элемент Лизинг» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: