Определение по делу № 2-1995/2012 ~ М-1803/2012 от 19.06.2012

Дело № 2-1995/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2012 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Герес Е.В.,

при секретаре Фёдоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса М. к ООО «В», Носко Р.В., Скоробагатченко К.Б., ООО «П-И» о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Фонд содействия кредитованию малого бизнеса М. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № хх от 18.09.20хх г. и договору поручительства № ххх в размере *******,** рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

При обращении в суд истец в исковом заявлении указал адрес ответчиков: ООО «В» - г.К., Л. проспект, д. №ххх офис №х, Скоробагатченко К.Б. - г. К., Л. проспект, д. №ххх кв. №х, что относится к юрисдикции Московского района г.Калининграда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

В предварительном судебном заседании установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно поступившей из отдела адресно-справочной работы УФМС России по К. области адресной справке ответчик Скоробагатченко К.Б. с 16.11.20хх года зарегистрирован по адресу: г. К., ул. Г., д. №х-х кв. №хх, данная улица относится к Л. району г.К.. Кроме этого согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «В» зарегистрировано по адресу: г.К., ул. к-та Л., д. №хх, то есть на территории Ц. района г.К. Другие ответчики по делу зарегистрированы по адресам, ни один из которых не относится к подсудности Московского районного суда г. Калининграда.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще. От представителя истца по доверенности Трусовой О.С. поступила телефонограмма с просьбой передать данное гражданское дело в Ц. районный суд г. К.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ц. районный суд г. К. по подсудности.

Оснований для применения иных правил подсудности, установленных ст. ст. 29-32 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1995/20░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░ «░», ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.08.2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░