Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2022 (2-5926/2021;) ~ М-5298/2021 от 13.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года город Новосибирск дело № 2-698/2022

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Белоцерковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/2022 по исковому заявлению Мурашко Вячеслава Викторовича к Камина Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мурашко Вячеслав Викторович обратился в суд с иском к Камина Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между истцом и Камина Валерием Владимировичем был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежную сумму в размере 685 000 рублей, а последний обязался возвратить деньги максимум в течение трехлетнего срока.

В подтверждение заключения указанного договора займа - заемщик предоставил истцу расписку, удостоверяющую фактическую передачу денег в сумме 685 000 руб.

Истец признает, что ответчик вернул ему 150 000 рублей разными суммами в период с /дата/. Последний платеж был /дата/. Таким образом, сумма основного долга ответчика составляет 535 000 рублей (650 000 – 150 000 = 535 000).

Истцом было направлено Ответчику требование о возврате займа, оставшегося долга в размере 535 000 рублей, которое ответчиком было получено /дата/, однако требование о возврате суммы займа в течении 30 дней не исполнил.

Исходя из приложенного к исковому заявлению расчета, согласно ставкам банковского процента по вкладам граждан в период пользования займом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 197 027,63 руб.

Просит суд с учетом уточнения (л.д.25) взыскать с Камина Валерия Владимировича в пользу Мурашко Вячеслава Викторовича:

сумму основного долга 535 000 рублей,

проценты за пользование денежными средствами в размере 197 027 руб. 63 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 10 520 руб. 28 коп.

расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.,

почтовые расходы в размере 248 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил в заседание своего представителя Кострюкову А.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил, указал, что возражений по сумме основного долга и процентов у него нет, в дальнейшем на стадии исполнения готов согласовать погашение с истцом (протокол заседания от /дата/).

Выслушав сторону истца, ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на /дата/) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между /дата/ между истцом и Камина Валерием Владимировичем был заключен договор займа (о чем ответчиком выдана расписка), в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежную сумму в размере 685 000 рублей, а последний обязался возвратить денежную сумму в оговоренные сроки (л.д.26).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции на /дата/) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требованием, направленным 23.08.2021г. истец потребовал от ответчика возвратить сумму займа с процентами не позднее 30 дней (л.д.6-7). Ответчиком требование истца не исполнено.

Из представленного истцом суду расчета усматривается, что по договору займа от /дата/ по состоянию на /дата/ задолженность заемщика перед кредитором составляет: задолженность по уплате основного долга – 535 000 рублей (с учетом частичных погашений согласно справкам по операции Сбербанк, л.д.8-18), задолженность по уплате процентов – 197 027,63 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком расчёт не оспорен, ответчик с расчётом задолженности согласился, расчет признан судом верным.

По основаниям данных норм закона требования истца о взыскании с должника основной суммы долга подлежат удовлетворению в размере: сумма основного долга - 535000 рублей, сумма процентов – 197 027,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 520,28 руб., почтовые расходы на отправку копии иска ответчику и иска в суд (квитанции, л.д.7, 21, 37).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении судом данного дела истцу были оказаны юридические услуги НКО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска», что следует из квитанций на сумму 15 000 руб.

Данными документами, по мнению суда, надлежаще подтвержден факт оказания услуг, факт несения процессуальных расходов.

Исходя из положений из ст. 100 ГПК РФ, из заявленной суммы 15 000 рублей, потраченных истцом на юридические услуги, суд считает обоснованным взыскать 15 000 руб., при этом суд учитывает размер заявленной и присужденной суммы, уровень сложности дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца (беседа в порядке подготовки дела к разбирательству, два предварительных и одно судебное заседание), объем представленных стороной истца документов (иск, представление письменных доказательств), а также сложившиеся на рынке юридических услуг г. Новосибирска средние размеры оплаты таких услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурашко Вячеслава Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Камина Валерия Владимировича в пользу Мурашко Вячеслава Викторовича задолженность по договору займа от /дата/, а именно основной долг в размере 535 000 рублей, проценты в размере 197 027 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 520 рублей 28 копеек, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья                                         Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-698/2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска