Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1689/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-1689/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой М.А. к федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Байкалуправтодор»), Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №369» (АО «ДЭП № 369») о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попова М.А. обратилась в суд к ФКУ «Байкалуправтодор», АО «ДЭП № 369» с исковым заявлением, уточненным (л.д.186-188), в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу денежные средства в размере 41 913 рублей 30 копеек в счет возмещения вреда; 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ИП Городилов В.В. и Баранов С.С.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. К судебному заседанию истец представила заявление, из которого следует, что она отказывается от исковых требований к ФКУ «Байкалуправтодор», АО «ДЭП № 369» о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, просит производство по делу прекратить и рассмотреть дело в ее отсутствие; последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны (л.д.251).

Представители ответчиков ФКУ «Байкалуправтодор», АО «ДЭП № 369» и третьи лица ИП Городилов В.В., Баранов С.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении истца (л.д.251).

Суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Поповой М.А. от искового заявления к федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №369» о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Поповой М.А. к федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №369» о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий