Заочное решение по делу № 02-0526/2017 от 26.09.2016

2

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года адрес

Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-526/2017 по иску МВД России к Чермошенцевой (ранее фио) фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец МВД России обратился в суд с иском к ответчику Чермошенцевой (ранее фио) Е.А. о взыскании денежных средств в размере сумма за обучение в Московском университете МВД России им. фио. В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с приказом Московского университета МВД России от дата № 547 л/с фио с дата была зачислена курсантом на 1 курс. Приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 283 л/с фио уволена со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст. 82 ФЗ от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с дата (по инициативе сотрудника). ЦБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес произведен расчет сумм затрат на обучение в МосУ МВД России им. фио в период с дата по дата фио, которые составили сумма До настоящего времени денежные средства переведены истцу не были. На основании изложенного истцом заявлены изложенные выше требования.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Московский университет МВД России им. фио.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, об отложении слушания дела ходатайств не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Московского университета МВД России им. фио не явился, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 14 ст. 76 ФЗ от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2-3 Правил возмещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 1465 "Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации" затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между Московским университетом МВД России и фио подписан контракт о прохождении службы в полиции.

дата между УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и фио подписан контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.

Согласно выписке из приказа № 2471 л/с от дата фио назначена на должность дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по адрес.

Согласно выписке из приказа № 283 л/с от дата фио уволена со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) с дата

Согласно сообщения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 01/362 сумма затрат на обучение в МУ МВД России им. фио в период с дата по дата по очной форме обучения фио, подлежащая возмещению, в связи с увольнением с дата составляет сумма

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, не представила, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

Размер подлежащей взысканию денежной суммы по существу и размеру в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и взыскивает с ответчика в пользу Московского университета МВД России им. фио денежные средства в размере сумма

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чермошенцевой (ранее фио) фио в пользу Московского университета МВД России им. фио сумма (сумма прописью девяносто две копейки).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

2