Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пучковой С.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красногорская Управляющая Компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Красногорская Управляющая Компания» обратилось в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указало, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>.
Истец является управляющей организацией в доме, в котором расположена квартира ответчика.
За период с 20.11.2010г. по 30.07.2015г. ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности в размере 142449,70 рублей, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 30.11.2010г. по 31.01.2016г. в размере 64460,69 рублей.
При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 142449,70 рублей, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 30.11.2010г. по 31.01.2016г. в размере 64460,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5269,10 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, так как ответчик отказывается в добровольном порядке возместить указанную задолженность.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд своевременно не представил. Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно с ч.ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.ч.1,2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Истец ООО «Красногорская Управляющая Компания» является управляющей организацией в доме, в котором расположены квартира ответчиков.
Судом установлено, что за период с 20.11.2010г. по 30.07.2015г. ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности в размере 142449,70 рублей, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 30.11.2010г. по 31.01.2016г. в размере 64460,69 рублей.
Так как задолженность до настоящего времени ответчиком добровольно не погашена, доказательств обратного не представлено, суд считает, что в удовлетворении иска не может быть отказано, а потому в судебном порядке с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 142449,70 рублей, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 30.11.2010г. по 31.01.2016г. в размере 64460,69 рублей.
Удовлетворению подлежит и требование истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 5269,10 рублей (платежное поручение № от 29.02.2016г.), а также расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, так как эти расходы являются документально подтвержденными.
Суд при этом руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Красногорская Управляющая Компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 142449,70 рублей, пени за период с 30.11.2010г. по 31.01.2016г. в размере 64460,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5269,10 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего взыскать 218179,49 рублей (двести восемнадцать тысяч сто семьдесят девять рублей 49 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: