Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2020 от 26.03.2020

Дело № 1- 146/2020                            

(58RS0008-01-2020-000853-95)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Коршуновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Гук Е.П.,

подсудимого Шолохова Р.Н.,

защитника - адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение № 359 и ордер № 247 от 24 апреля 2020 года, выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Шолохова Романа Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Шолохов Р.Н. в период времени с 08 января 2020 года до 15 часов 00 минут 22 января 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества, находящегося в гаражном боксе, расположенном справа от въездных ворот вышеуказанного ГСК, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1, имеющему кадастровый номер №.

Во исполнение задуманного, Шолохов Р.Н. в период времени с 08 января 2020 года до 15 часов 00 минут 22 января 2020 года, совместно с ФИО1, не осведомленным о преступном умысле ФИО3, введя его тем самым в заблуждение об истинных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, подошел к гаражному боксу, расположенному справа от въездных ворот ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1, имеющему кадастровый номер №, где при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой с целью облегчения совершения преступления ножовочного полотна «по металлу», распилил навесной замок входных ворот гаражного бокса, после чего через открытые ворота незаконно проник в помещение гаражного бокса, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил:

- 25 металлических труб длиной 5,4 метра, диаметром 38 мм, каждая стоимостью 167 рублей 16 копеек на общую сумму 4 179 рублей 00 копеек;

- 15 чугунных труб длиной 3 метра диаметром 80 мм, каждая стоимостью 980 рублей 00 копеек на общую сумму 14 700 рублей 00 копеек;

- 20 нержавеющих фланцев из нержавеющей стали стоимостью 310 рублей 00 копеек за штуку на общую сумму 6 200 рублей 00 копеек;

- 15 заготовок из стального круга, диаметром 50 мм длиной 1 метр, каждая стоимостью 300 рублей 00 копеек на общую сумму 4 500 рублей 00 копеек;

- заднюю рессору от а/м «Зил 133ГЯ» стоимостью 1 140 рублей 00 копеек,

а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 30 719 рублей 00 копеек. После чего Шолохов Р.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30 719 рублей 00 копеек.

Указанные действия Шолохова Р.Н. органом следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Шолохов Р.Н. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им на предварительном слушании, указав, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшей ходатайство подсудимого, - суд счел возможным ходатайство Шолохова Р.Н. удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шолохов Р.Н., обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние Шолохова Р.Н. органом предварительного следствия правильно квалифицировано по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Шолохова Р.Н., обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шолохов Р.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д.125), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.127,129), привлекался к административной ответственности (л.д.117), имеет на иждивении малолетнего ребенка, № г.р. (л.д.130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шолохова Р.Н., суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст его отца, которому помогает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, № года рождения, явку с повинной, в качестве которой суд признает собственноручно написанное Шолоховым Р.Н. заявление с указанием обстоятельств совершения преступления (л.д.80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шолохова Р.Н., не установлено.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В отношении подсудимого наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая личность подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания суд не усматривает, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Заявленный по делу потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении им имущественного ущерба на сумму 19611 рублей 84 копейки - суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает подлежащими удовлетворению полностью, как обоснованный и признанный гражданским ответчиком.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела; навесной замок, три чугунные трубы и одну металлическую трубу – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░);

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - 19611 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░