Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8542/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-8542/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 г.                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Коломиец ФИО8, Коломиец ФИО8

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № по иску ОАО «Сбербанк России» к Коломиец К.А., Коломиец Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Коломиец Л.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 21, 0 % годовых. В целях обеспечения иска между ПАО «Сбербанк России» и Коломиец К.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанных договоров споры, связанные с исполнением кредитного обязательства и договора поручительства, рассматриваются третейским судом при АНО «Независимая Арбитражная Палата».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» обратилось в третейский суд при АНО «Независимая арбитражная палата» с иском к Коломиец Л.Г., Коломиец К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 269 483,54 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Третейского суда при АНО «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования ОАО «Сбербанк России» к Коломиец К.А., Коломиец Л.Г. удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.04.2015г. в размере 269 483,54 руб., из которых: 241 148, 01 руб. – сумма основного долга, 23 202, 14 руб. – проценты за пользование кредитом; 5 133, 39 руб. – неустойка. Указанный кредитный договор расторгнут. Также с ответчиков в пользу истца взысканы солидарно расходы по уплате третейского сбора в сумме 7 000 руб., а также с Коломиец Л.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате третейского сбора за расторжение кредитного договора в размере 2000 руб.

В добровольном порядке решение третейского суда ответчиками не исполнено. В связи с этим ПАО «Сбербанк России» вынуждено обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – Коломиец Л.Г., Коломиец К.А. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу; о причинах неявки суд не уведомили. Ранее направляли в адрес суда возражения, в которых указывается на то, что о рассмотрении дела в третейском суде ответчикам известно не было, о времени и месте судебного слушания они не извещались, в связи с чем были ограничены в праве представлять возражения на исковые требования Сбербанка России.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и Коломиец Л.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 21, 0 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств Коломиец Л.Г. по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, между ОАО «Сбербанк России» и Коломиец К.А. был заключен договор поручительства № от 17.10.2012г. По условиям договора поручительства, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение кредитору судебные расходы по взысканию долга и иных убытков кредитора.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату полученного кредита исполнялись ненадлежащим образом, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 269 483,54 руб., из них основной долг – 241 148,01 руб., проценты по кредиту – 23 202,14 руб., неустойка – 5 133,39 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики согласились, что споры по договорам рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в третейском суде при АНО «Независимая Арбитражная Палата».

С учетом наличия третейской оговорки в кредитном договоре и договоре поручительства, заключенных с ответчиками, ОАО «Сбербанк России» было подано исковое заявление к Коломиец Л.Г., Коломиец К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 483, 54 руб. в третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата». Постоянно действующий Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата» рассмотрел возникший между сторонами спор о взыскании суммы по договору и решил исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Коломиец Л.Г., взыскать солидарно с Коломиец Л.Г., Коломиец К.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 483, 54 руб., из них основной долг – 241 148, 01 руб., проценты по кредиту – 23 202, 14 руб., неустойка – 5 133, 39 руб. Также взыскать с ответчиков Коломиец Л.Г., Коломиец К.А. солидарно расходы по уплате третейского сбора в размере 7 000 руб., с Коломиец Л.Г. взысканы расходы по уплате третейского сбора за расторжение кредитного договора в размере 2 000 руб.

Указанное решение ответчиками в добровольном порядке не исполнено. Доказательства обратного суду не представлены.

По запросу суда представлены материалы судебного разбирательства по иску ПАО «Сбербанк России» к Коломиец Л.Г., Коломиец К.А. о взыскании задолженности в третейском суде при АНО «Независимая арбитражная палата». В материалах указанного производства имеются в частности, доказательства надлежащего извещения ответчиком Коломиец К.А., Коломиец Л.Г. о дате, месте и времени разбирательства дела в третейском суде, путем направления телеграмм по адресам ответчиков, указанным в кредитном договоре и договоре поручительства. При этом суд исходит из того, что при смене заемщиком и поручителем адреса проживания (регистрация) в период пользования кредитом и не извещении Банка о смене места жительства, должник и поручитель самостоятельно несут риск неполучения извещений. Суд также принимает во внимание, что ответчиками Коломиец Л.Г. и Коломиец К.А. наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспорен и другими доказательствами не опровергнут, дело рассмотрено третейским судом при АНО «Независимая арбитражная палата» в пределах его компетенции, с учетом наличия в кредитном договоре и договоре поручительства третейской оговорки о подсудности споров по договору.

Оценивая представленные суду доказательства, суд не усматривает оснований (ст. 426 ГПК РФ) для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ПАО «Сбербанк России» к Коломиец Л.Г., Коломиец К.А.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, Коломиец Л.Г., Коломиец К.А. не представили суду доказательства отсутствия оснований для удовлетворения настоящего заявления, либо доказательства добровольного исполнения решения третейского суда в установленный законом срок. Кредитным договором и договором поручительства, которые не оспорены и недействительными не признаны, предусмотрена подсудность споров между истцом и ответчиками третейскому суду при АНО «Независимая Арбитражная Палата».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ в составе единоличного третейского судьи Шашило С.К. по делу № № о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Коломиец Л.Г., Коломиец К.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 руб., уплаченных при подаче заявления о выдаче исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» 16.07.2015г. по делу № Т-КРК/15-4119:

- о взыскании в солидарном порядке с Коломиец ФИО8, Коломиец ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 483,54 руб., из них основной долг – 241 148,01 руб., проценты за пользование кредитом – 23 202,14 руб., неустойка – 5 133,39 руб.;

- о взыскании в солидарном порядке с Коломиец ФИО8, Коломиец ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходов по уплате третейского сбора в сумме 7 000 руб.;

- о взыскании с Коломиец ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходов по уплате третейского сбора за расторжение кредитного договора в сумме 2 000 руб.

Взыскать с Коломиец ФИО8 Коломиец ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа в размере 2 250 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий                      М.В. Кратенко