Решение по делу № 1-91/2014 от 02.12.2014

ДЕЛО № 1- 91/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года п. Ныроб Пермского края

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.

С участием государственного обвинителя прокурора Ныробской прокуратуры Федулов Д.Б.

Подсудимого ФИО1

Адвоката: Федченко З.В.

При секретаре Муравлёвой М.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в п.Ныроб в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого; в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года, около 02:00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гараже, расположенном по <адрес>, где у него из-за конфликта со своей сожительницей ФИО3, и на почве личных неприязненных отношений к её семье, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, а именно беседки, расположенной в огороде около дома по <адрес>. С данной целью ФИО1 зашел в указанную беседку, принадлежащую ФИО2, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что от его действий может быть уничтожена сама беседка и имущество, находящееся в беседке и рядом с ней, при помощи имеющихся у него спичек поджог расположенный на полу в беседке палас, после чего ушел. В результате умышленных действий ФИО1 огнем было уничтожено имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

1. Беседка, стоимостью 4500 рублей;

2. Микроволновая печь, стоимостью 1500 рублей; 3. Палас, стоимостью 500 рублей;

4. Деревянная кровать, стоимостью 300 рублей;

5. 2 комплекта постельного белья, стоимостью по 100 рублей за 1 комплект, всего на сумму

200 рублей;

6. 3 пуховые подушки, стоимостью по 100 рублей за 1 подушку, всего на сумму 300 рублей; 7. 2 покрывала, стоимостью по 250 рублей за 1 покрывало, всего на сумму 500 рублей;

8. 1 чайный сервиз, стоимостью 350 рублей;

9. Набор чайных кружек «нескафе», стоимостью 250 рублей;

10. Набор тарелок, состоящий из 20. тарелок, стоимостью 300 рублей;

11. Сковорода с антипригарным покрытием, стоимостью 350 рублей;

12. Кастрюля эмалированная объемом 2 литра, стоимостью 200 рублей;

13. Газовая плита, стоимостью 5000 рублей;

14. Дорожка, не представляющая ценности для потерпевшего;

15. Сушилка для грибов, не представляющая ценности для потерпевшего;

16. Крыша от автомашины, не представляющая ценности для потерпевшего.

Также от действий ФИО1 огнем была повреждения расположенная рядом с

беседкой теплица, принадлежащая ФИО2 ущерб составил 1500 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО2

значительный материальный ущерб на общую сумму 15 750 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, так как вину признает полностью согласен с обвинением, ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, согласен с обвинительным заключением вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом участники процесса согласны на рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого положительно характеризующего в быту и по месту работы.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд считает :полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.5-6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, возмещение ущерба.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому суд считает -при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности гражданина, уничтожение имущества опасным способом, личности подсудимого положительно характеризующего в быту и по месту работы, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание в следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с учетом правил ч.5 ст. 62УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного с учетом его возраста и трудоспособности следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1до вступления приговора в законную силу- оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- А.Г.Набиюллина.