Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2015 ~ М-24/2015 от 21.04.2015

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Тюмень                                                                                       03 июня 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Халаевой С.А.,

при секретаре                                                                                 Паршиной Т.А.,

с участием ответчика Фахрутдиновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2015 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Фахрутдиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Фахрутдиновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 56 000 рублей на потребительские нужды под 29,90% годовых. Свои обязательства истец выполнил. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вернуть денежные средства в установленный срок согласно графику, в период действия договора ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчиком неоднократно допущены просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Сумма задолженности согласно условиям договора и расчета на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 240,16 руб., из которых сумма основного долга 52 374,05 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 9 866,11 руб.      Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 62240,16 руб., а также возместить понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления - 2067,20 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Ответчик Фахрутдинова Л.Н. в судебном заседании заседание иск признала, пояснила, что в текущем году не производила платежи по кредиту, в связи с трудным материальным положением.

    Судом, в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено. На основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Фахрутдиновой Л.Н. кредит в размере 56 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых (л.д. 8).

    Сумма кредита истцом выдана Фахрутдиновой Л.Н., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 14 об).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно представленной истцом выписки по счету и расчету задолженности с сентября 2013 г. ответчиком допущено нарушение в исполнении обязательств по ежемесячному погашению кредита (л.д.7, 15-16), что также подтвердила ответчик в своих объяснениях.

    На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности составила 62 240,16 руб. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

    Поскольку ответчик нарушила взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, предусмотренных договором подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2067,20 рублей, оплата которой, истцом подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 39, 56, 67, 88, 98, 167 194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Фахрутдиновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62240 рублей 16 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2067 руб. 20 коп., всего взыскать 64307 рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области

Судья                (подпись)                С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено 9 июня 2015 года