Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2014 ~ М-197/2014 от 07.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., при секретаре Ерофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Полубабкина В. В.ича к Шмонину В. А. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности

     У С Т А Н О В И Л:

Полубабкин В.В. обратился в суд с иском к Шмонину В.А. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности, ссылаясь, на то, что <дата> на основании договора аренды строительного оборудования № Ответчику было предоставлено в аренду сроком на 30 (тридцать) дней оборудование – леса строительные (ЛСПР-20), а именно: Рама с лестницей – 4 шт., Рама без лестницы – 6 шт., Связь диагональная – 6 шт., Связь горизонтальная - 6 шт. До настоящего времени оборудование не возвращено. По адресу, указанному в п. 1.6. договора оборудование отсутствует. Стоимость предоставленного в аренду оборудования составляет <данные изъяты> рубля. За пользование оборудованием было оплачено <данные изъяты> рублей. Стоимость одного дня аренды составляет 78 рублей. Арендная плата начисляется ежедневно. На сегодняшний день задолженность за пользование оборудованием за период с <дата> по <дата> - 617 дней х 78 рублей = <данные изъяты> рублей. <дата> в адрес Ответчика была направлена претензия о добровольном погашении существующей задолженности и о возврате арендованного оборудования. На претензию Ответчик не ответил. Ссылаясь на изложенное и в соответствии со ст. 619 ГК РФ, истец просил досрочно расторгнуть договор аренды б/н от <дата> г., взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в суме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика стоимость переданного в аренду оборудования в сумме <данные изъяты> рубля, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, действующая на основании доверенности Курдюмова О.В., отказалась от части исковых требований о расторжении договора аренды и взыскании стоимости переданного в аренду оборудования в сумме <данные изъяты> рубля. Отказ от части требований был принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Курдюмова О.В., исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды поддержала в полном объеме, пояснила, что договор аренды был заключен на неопределенный срок, после истечения срока в 30 дней, оплаченного за счет предоплаты, согласованной сторонами в акте приема-передачи оборудования, ответчиком платежи не вносились, на требование о погашении задолженности и возврате оборудования ответчик не отреагировал.

    Ответчик Шмонин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, по адресу его регистрации, которые возвратились в суд за истечением срока хранения. Поскольку ответчик повторно уклонился от получения судебных повесток, выразив тем самым свою волю, направленную на отказ от получения судебной корреспонденции, суд, на основании ст. 117 ГПК РФ, признает его извещенным надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В судебном заседании установлено, что, согласно договору аренды строительного оборудования № от <дата> ИП Полубабкин В.В. обязался передать арендатору Шмонину В.А. за обусловленную сторонами арендную плату строительное оборудование, указанное в акте приема-передачи, во временное владение и пользование. Размер арендной платы указывается в акте приема-передачи. Согласно п. 1.5 указанного договора, Договор аренды заключается на неопределенный срок, который определяется количеством предоплаченных дней, начинается со дня поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Арендодателя и заканчивается в день возврата оборудования на склад арендодателя.

П. 2.2. указанного договора предусмотрено, что размер арендной платы за каждый день пользования оборудованием устанавливается арендодателем, исходя из его стоимости и указывается в акте приема-передачи. В случае увеличения срока аренды Арендатор обязан до истечения срока аренды уведомить арендодателя о продлении аренды и произвести предоплату за предполагаемый срок аренды. П. 3.3 договора аренды предусмотрено, что передача арендатору оборудования и его возврат производятся в месте нахождения Арендодателя по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.4 указанного договора, вывоз и возврат оборудования производятся силами и средствами арендатора.

Факт получения арендатором указанного в исковом заявлении оборудования и его стоимость подтверждаются актом приема-передачи от <дата> г.

    В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения арендной платы в большем размере, либо возврата оборудования, ответчиком суду не представлено.

Поскольку арендатором Шмониным В.А. не было возвращено оборудование, договор аренды считается продленным на неопределенный срок, и, в соответствии с условиями договора аренды, ответчик обязан оплатить арендную плату. Расчет подлежащей взысканию арендной платы судом проверен, и является верным.

Таким образом с ответчика Шмонина В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются чек-ордером, Кроме того, в связи с тем, что истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, на основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полубабкина В. В.ича - удовлетворить полностью.

Взыскать с Шмонина В. А. в пользу Полубабкина В. В.ича задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Всего – взыскать с ответчика в пользу Полубабкина В.В. <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика Шмонина В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> года.

Председательствующий Н.В. Терендюшкин