Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-402/2012 от 21.12.2012

Дело № 1-402/2012 года

Поступило в суд 21.12.2012 года

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2012 года                        г. Новосибирск

Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Никитина И.В.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Дзюба П.А.,

Подсудимого Попова С.А.,

Защитника адвоката Борисовой Е.А., представившей удостоверение № 1105 и ордер № 1790,

Потерпевшей А.П.,

При секретаре Куприй А.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Попов С.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 00 минут 04.12.2012 года до 11 часов 00 минут 05.12.2012 года Попов С.А. находился в квартире <адрес>, по месту своего жительства, в связи с чем, он имел возможность свободно перемещаться по квартире. В указанное время у Попова С.А., достоверно знающего, что в комнате его родителей хранятся ювелирные украшения, принадлежащие его матери, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотого кольца, принадлежащего его матери - Г.П., которое та хранила в своей комнате. При этом Попов С.А. осознавал, что все имеющееся в квартире имущество, в том числе золотое кольцо приобретено за счет средств матери и его отца, а он, не работая и не принося денежных средств в семейный бюджет, к приобретению данного имущества никакого отношения не имел, вследствие чего не имеет права распоряжаться их имуществом по своему усмотрению, без их разрешения и вопреки их интересам.

Реализуя свой преступный умысел, в точно не установленное следствием время - в период 19 часов 00 минут 04.12.2012 года до 11 часов 00 минут 05.12.2012 года, в тот момент когда его родители А.П. и ее муж А.А. спали в своей комнате в квартире <адрес>, Попов С.А. зашел в комнату родителей, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, после чего, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, понимая, что находящиеся в указанной комнате предметы и вещи приобретены его матерью и его отцом из своих средств и права распоряжаться ими по своему усмотрению те ему не давали, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащее А.П. кольцо из золота 585 пробы весом 6 грамм, стоимостью 6000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, заранее предполагая распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению без разрешения потерпевшей и вопреки ее интересам.

Таким образом, Попов С.А., действуя умышленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил имущество А.П. на сумму 6000 рублей и в дальнейшем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым А.П. значительный материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия Попова С.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая А.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова С.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес свои извинения, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Попову С.А. она не имеет, извинения приняла.

Подсудимый Попов С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей свои извинения, возместил полностью причиненный материальный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник адвокат Борисова Е.А. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Попова С.А. за примирением сторон, поскольку все условия примирения соблюдены и имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Дзюба П.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Попова С.А. в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Попова С.А. за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Попов С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.

Подсудимый Попов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности (ранее не судим); вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной.

Подсудимый Попов С.А. принес потерпевшей стороне извинения, полностью загладил причиненный вред, и претензий материального характера к нему не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Попова С.А. уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствие со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд должен решить вопрос о взыскании с подсудимого Попова С.А. процессуальных издержек, связанных с участием адвоката (защитника) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства, в размере 510 рублей. Учитывая материальное положение Попова С.А., суд считает возможным взыскать данные процессуальные издержки за счет средств Попова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 510 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: