Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-390/2012 от 29.06.2012

Мировой судья Овсейко Н.Н.

Дело № 12-390/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Ижевск 11 июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Крыласов О. И., при секретаре Крюковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шихова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Овсейко Н.Н., которым на основании части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

Шихов А.А., <данные изъяты>,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 24 мая 2012 года водитель Шихов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, управляя на <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выполняя маневр обгона автомобиля <данные изъяты>, совершил выезд на встречную полосу движения, за что ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Шихов А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Свои доводы он мотивирует тем, что обгон совершил без выезда на полосу встречного движения, составленная инспектором ДПС схема места совершения административного правонарушения, не соответствует реальной дорожной обстановке, так как не содержит сведений о расширении дорожной полосы на данном участке автодороги.

О времени и месте судебного заседания Шихов А.А. был уведомлен надлежащим образом – телефонограммой, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

С учетом этого, в соответствии с частью 2 статьи 25.1, пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено без участия Шихова А.А.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административной ответственности подлежат водители за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушениями водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушении требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения также образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что <дата> инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 в отношении Шихова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Шихов А.А., управляя на <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выполняя маневр обгона автомобиля <данные изъяты>, совершил выезд на встречную полосу движения, за что ему мировым судьей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Факт совершения Шиховым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Шихова А.А. от <дата>, в котором он указал, что при совершении маневра не заметил наличие знака (л.д.1); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, из которого следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего автомобиля <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения, с которой Шихов А.А. был ознакомлен и согласился, согласно которой обгон впереди идущего автомобиля <данные изъяты> он совершил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 4); фотографиями с фиксацией обгона (л.д. 6).

Представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Шихова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что в действиях Шихова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и он обосновано признан мировым судьей виновным в его совершении.

Доводы Шихова А.А. о том, что он совершил обгон без выезда на полосу встречного движения, являются необоснованными и опровергнуты совокупностью доказательств, изложенными выше.

Возражение Шихова А.А. о том, что схема правонарушения не соответствует реальной дорожной обстановке, поскольку не содержит сведений о расширение дорожной полосы, являются не состоятельными, так как на схеме правонарушения указаны дорожные знаки 5.15.3 «Начало полосы». 5.15.7 «Направление движения по полосам» и в целом она не противоречит другим, имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, доводов влекущих отмену обжалуемого судебного решения Шиховым А.А. не представлено, все имеющиеся в жалобе и приведенные им в судебном заседании доводы ничем не подтверждены и опровергнуты совокупностью доказательств по делу.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Административное наказание Шихову А.А. мировым судьей назначено в пределах установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, личности виновного.

С учетом этого, обжалуемое Шиховым А.А. постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 24 мая 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Шихова А.А. оставить без изменения, а жалобу Шихова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья О.И. Крыласов