Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2021 от 18.05.2021

Дело № 1-244/2021

73RS0002-01-2021-006454-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                     01 июня 2021 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ходыревой А.В.,

подсудимого Петрова В.Н.,

защиты в лице адвоката Семина Е.С.,

при секретаре Саляевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Петрова Владимира Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25.11.2020 около 09 часов в Засвияжском районе г. Ульяновска, у Петрова В.Н. возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, Петров В.Н. 25.11.2020 в период с 09 часов до 13 часов пешком направился на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от <адрес>, где заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, и имея умысел на его незаконное приобретение без цели сбыта, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 7,04 грамма <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 7,04 грамма. Петров В.Н. <данные изъяты>, находящихся при нём, сложил его в сверток из бумаги, который положил в находящуюся при нём пачку сигарет «21 ВЕК», которую в свою очередь положил в левый внутренний карман куртки надетой на нем, где незаконно хранил его до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ направившись пешком в сторону ул. Доватора г. Ульяновска. 25.11.2020 около 13 часов 25 минут, точное время в ходе дознания не установлено. Петров В.Н. с находящимся в кармане его куртки вышеуказанным наркотическим средством проходил мимо дома № 2 «а» по ул. Доватора Засвияжского района г. Ульяновска, где в вышеуказанное дату и время был остановлен сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, после чего был доставлен в кабинет № 28 ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, ул. Автозаводская, д. № 1, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, проведенного 25.11.2020 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, у него был обнаружен и изъят сверток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся неразделимой смесью табака и наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 7,04 грамма <данные изъяты> которое согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Петров В.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, обвинение ему понятно, он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Семин Е.С. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку Петров В.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, своевременно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Петров В.Н. согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Действия подсудимого Петрова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Петров В.Н. на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит (л.д. 114, 115).

<данные изъяты>

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение Петрова В.Н. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Петрова В.Н. и на условия жизни его семьи.

Петров В.Н. к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 110-111). По месту жительства Петров В.Н. характеризуется удовлетворительно, взаимоотношения с соседями удовлетворительные, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 117).

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления (в части изложения в ходе предварительного расследования обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства); состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает трудоспособность подсудимого, наличие у него дохода от неофициальной трудовой деятельности, материальное положение подсудимого и его семьи.

            Несмотря на рассмотрение дела в особом порядке и наличие смягчающих наказание обстоятельств у Петрова В.Н., в том числе и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ более строгих видов наказания, в том числе и лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания, взысканию с Петрова В.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Петрова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН 7303013280; КПП 732501001; р/счет 40101810100000010003; л/счет 04681262060 (ф/б); БИК 047308001, ОКТМО 73701000, отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Петрову Владимиру Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                      Навасардян В.С.