Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2018 ~ М-473/2018 от 11.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«25» апреля 2018 года                   г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-492/2018 по иску АО КБ «Солидарность» к Дрындиной Елене Руслановне, Леоновой Елене Сергеевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Дрындиной Е.Р., Леоновой Е.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Дрындиной Е.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Дрындиной Е.Р. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В целях надлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Леоновой Е.С.. Кредитные средства были перечислены на счет Дрындиной Е.Р., открытый в ОАО КБ «Солидарность» №. Ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 109139 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга 96531 рубль 07 копеек, проценты за пользование кредитом 70 рублей 35 копеек, пени по просроченному основному долгу 11222 рубля 45 копеек, пени по просроченным процентам 1315 рублей 27 копеек. В ДД.ММ.ГГГГ произошла смена организационно-правовой формы с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность». Представитель истца Ракитина Ю.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без ее участия, просила взыскать солидарно с Дрындиной Е.Р., Леоновой Е.С. в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в сумме 109139 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9383 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Ответчики - Дрындина Е.Р., Леонова Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщили.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Дрындиной Е.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Дрындиной Е.Р. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В целях надлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Леоновой Е.С..

Кредитные средства были перечислены на счет Дрындиной Е.Р., открытый в ОАО КБ «Солидарность» №. Дрындина Е.Р. приняла обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В ДД.ММ.ГГГГ произошла смена организационно-правовой формы с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

Согласно п.п.1.1, 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2.4 данного кредитного договора предусматривает, что проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно, в последний рабочий день месяца с 1 по последнее число истекшего месяца (в том числе за оставшиеся нерабочие дни, если последний рабочий день месяца не совпадает с его окончанием).

В соответствии с п.2.5 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществляется с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, но не позднее даты погашения кредита (включительно).

При несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные договором, в последний рабочий день месяца или иной установленный договором для погашения срок, сумма непогашенной части кредита и сумма неуплаченных процентов переносятся соответственно на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов. На сумму просроченной задолженности, учитываемой на соответствующих счетах, проценты, предусмотренные договором, не начисляются. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 109139 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга 96531 рубль 07 копеек, проценты за пользование кредитом 70 рублей 35 копеек, пени по просроченному основному долгу 11222 рубля 45 копеек, пени по просроченным процентам 1315 рублей 27 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 109139 рублей 14 копеек.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом более чем на 5 дней, а также нарушения заемщиком условий договора, условий иных договоров и соглашений, заключенных между заемщиком и кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Солидарность» направлял ответчикам требования № о досрочном возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов, расторжении кредитного договора.

Ответчики добровольно требования банка не исполнили, свои возражения и предложения банку не направили.

Суд признает, что нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным нарушением. Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования в части расторжения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3383 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, всего на общую сумму 9383 рублей (л.д.4,5). Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму оплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО КБ «Солидарность» к Дрындиной Елене Руслановне, Леоновой Елене Сергеевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дрындиной Елены Руслановны, Леоновой Елены Сергеевны в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109139 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга 96531 рубль 07 копеек, проценты за пользование кредитом 70 рублей 35 копеек, пени по просроченному основному долгу 11222 рубля 45 копеек, пени по просроченным процентам 1315 рублей 27 копеек.

Взыскать солидарно с Дрындиной Елены Руслановны, Леоновой Елены Сергеевны в пользу АО КБ «Солидарность» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9383 рублей.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Дрындиной Еленой Руслановной.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 03.05.2018.

Судья                                         О.Г.Сазонова