Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2012 ~ М-290/2012 от 17.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Глазковой Н.Н. на бездействия отдела судебных приставов № ..... района УФССП

УСТАНОВИЛ:

     Глазкова Н.Н. обратилась с жалобой на бездействия отдела судебных приставов № ..... района УФССП Московской области, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство. По данному исполнительному производству заявительница является взыскателем. Судебным приставом ..... РОСП УФССП ..... обращено взыскание на имущество должника Шишкиной Н.И. состоящее из кв.№ АДРЕС. Кроме того, ..... РОСП УФССП ..... поручено наложить арест на земельный участок. Данное поручение не исполнено. Не наложен арест на земельный участок и не произведена оценка названной квартиры.

Глазкова Н.Н. просила суд признать бездействия судебных приставов № ..... района УФССП Московской области незаконными, обязать наложить арест на земельный участок, произвести оценку арестованной квартиры № АДРЕС.

Заявительница Глазкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело слушать в её отсутствие.

Заинтересованное лицо ОСП № ..... района УФССП по Московской области судебный пристав исполнитель ФИО3 в судебное заседание явился, заявленных требований не признал, мотивируя тем, что исполнительное производство окончено. Постановление об окончание исполнительного производства не отменено. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Заинтересованные лица Шишкина Н.И.,Фомин С.А., Морозов Н.Н., ГУ Управление пенсионного фонда, ОАО "банк 1", Бухарова Г.В., МРИ ФНС №, ОАО "банк 2" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление Глазковой Н.Н. в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине своей неявки в судебное заседание.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материла дела, суд считает заявление Глазковой Н.Н. на бездействия судебных приставов № ..... района УФССП Московской области незаконными, обязании наложить арест на земельный участок, произвести оценку арестованной квартиры № АДРЕС не подлежащим удовлетворению.

Постановлением ..... районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ дано поручение по применению мер принудительного исполнения в отношении должника Шишкиной Н.И. Поручено совершить меры принудительных действий и наложить арест на имущество в виде кв.№ АДРЕС, и земельный участок для малоэтажного высокоплотной застройки, категория земель: земли сельских поселений и составить акт о наложении ареста (л.д.9).

Во исполнении названного Постановления ОСП № ..... района ДД.ММ.ГГГГ издало Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Шишкиной Н.И. Службой судебных приставов исполнителей составлен акт № и наложен арест на имущество должника (л.д.11-12).

Постановлением ОСП № ..... района от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с исполнением поручения ..... районного отдела судебных приставов, исполнительный документ направлен взыскателю. Названное Постановление никем не оспорено и не отменено.

Статьей 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания прекращения исполнительного производства, в соответствии с которой в случаях предусмотренных пунктами 2-6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» суд считает судебный пристав-исполнитель ОСП № ..... района действовал в пределах предоставленных полномочий названным Федеральным законом. Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований Глазковой Н.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Глазковой Н.Н. на бездействия отдела судебных приставов ..... района УФССП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ