Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2016 ~ М-505/2016 от 16.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            21 октября 2016 года

    Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Морозовой Елене Сергеевне и Морозову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит:

Взыскать солидарно с Морозовой Елены Сергеевны и Морозова Виталия Николаевича в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Морозовой Елены Сергеевны и Морозова Виталия Николаевича в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком Морозовой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной линии (с лимитом выдачи) № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, в размере <данные изъяты> руб. с ежемесячным платежом <данные изъяты> копеек, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору Кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, в размере <данные изъяты> руб. с ежемесячным платежом <данные изъяты> копеек, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору Кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, в размере <данные изъяты> руб. с ежемесячным платежом <данные изъяты> копеек. В нарушение условий кредитного договора ответчик Морозова Е.С. не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом. Согласно расчету сумма задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору Морозов В.Н. заключил с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, неустойку и расходы по взысканию.

    Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель истца Лямина Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчики Морозова Е.С. и Морозов В.Н. исковые требования признали в полном объеме. Письменные заявления о признании исковых требований приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку принятие иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о расходах на уплату государственной пошлины в размере 11 677 руб., госпошлина исчислена в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Морозовой Елене Сергеевне и Морозову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Морозовой Елены Сергеевны и Морозова Виталия Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

     Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

        Судья                                                                                                        А.В. Боброва