Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12К-22/2015 от 28.09.2015

Дело № 12к-22/2015

Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2015 года                                                                                              пос. Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

С таким постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении по тем мотивам, что инспектор ДПС не смог бы заметить правонарушение, даже если бы оно имело место, поскольку задние стекла автомобиля, которым управлял заявитель, имеют тонировку. Кроме того, данный автомобиль оборудован техническим устройством, позволяющим вести переговоры по телефону без использования рук и при движении заявитель данное устройство задействует.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица законным и обоснованным.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. возле <адрес> на <адрес> в <адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ во время движения транспортного средства «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак № пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства и виновность водителя в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются показаниями инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании, согласно которым во время несения службы он лично наблюдал, как ФИО1, управляя автомобилем, пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к заявителю или допущенных им злоупотреблениях по настоящему делу не установлено.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что ФИО1 наличие события административного правонарушения не оспаривал, удостоверив это своей подписью в соответствующей графе.

Так как выводы должностного лица о наличии вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья       подпись                           И.В.Бакулин