Решение по делу № 2-866/2020 от 27.11.2019

XXX XX.XX.XXXX

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга к Кравченко А.А. об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние после самовольной перепланировки,

    установил:

Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Кравченко А.А. об обязании за свой счет привести планировку жилого помещения по адресу: ... в первоначальное состояние, а именно: заложить в капитальной стене многоквартирного дома (со стороны двора) вновь организованный оконный проем.

Истец администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга в суд XX.XX.XXXX не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства с невозможностью явки по уважительным причинам в суд не представила. Судебное заседание было отложено на XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга также в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте проведения которого была извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, которая не возражала против оставления иска администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга без рассмотрения, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, суд считает возможным оставить иск администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время отпали правовые основания для применения обеспечительных мер в рамках настоящего гражданского дела, и полагает возможным их отменить.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга к Кравченко А.А. об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние после самовольной перепланировки – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX, сняв запрет по осуществлению Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: ... ..., принадлежащей на праве собственности Кравченко А.А..

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/