Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-207/2015                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2015 года                         г.Пенза        

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретарях Самойлиной А.О., Овтовой М.М., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Макеевой М.Н.

подсудимого Шлибаева Е.А.

защитника – адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета,

подсудимого Осипова С.О.

защитника – адвоката Аксенова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПФКА «Мосюрцентр «ГАРАНТ»,

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шлибаева Е.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ,

Осипова С.О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч..2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов С.О. и Шлибаев Е.А. совершили вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так Шлибаев Е.А., находясь в неустановленном следствием месте в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что индивидуальный предприниматель ФИО10 занимается обработкой древесины на пилораме по адресу: Пензенская область, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом вступил в преступный сговор с Осиповым С.О. на совершение вымогательства денежных средств у ФИО10 с применением насилия.

Во исполнение преступного замысла Шлибаев Е.А. совместно и согласованно с Осиповым С.О. в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком №, приехали к дому № по <адрес> Пензенской области, где по предварительной договоренности встретились с ФИО10 и предложили ему оказывать услуги «криминальной крыши», за которые потребовали выплачивать им ежемесячно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а когда ФИО10 ответил отказом, они велели ему подумать о возможных последствиях отказа и уехали, назначив очередную встречу в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Осипов С.О. совместно с Шлибаевым Е.А. на автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком №, находящемся в пользовании Шлибаева Е.А., под управлением последнего, приехали по месту работы ФИО10 на пилораму, расположенную по адресу: Пензенская область, <адрес>, где в салоне указанной автомашины незаконно потребовали у ФИО10 передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты услуг «криминальной крыши», а когда ФИО10 вновь ответил отказом, Шлибаев Е.А. и Осипов С.О., пригрозив ФИО10 уничтожением принадлежащей ФИО10 пилорамы и автотехники, путем сожжения, с места преступления уехали.

Продолжая действовать согласно достигнутой договоренности, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Осипов С.О. совместно с Шлибаевым Е.А. на автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком №, находящемся в пользовании Шлибаева Е.А., под управлением последнего, вновь приехали на пилораму, расположенную по адресу: Пензенская область, <адрес>, где в помещении дома, расположенного на данном земельном участке, Осипов С.О. и Шлибаев Е.А., угрожая ФИО10 применением физического насилия и уничтожением, принадлежащей ФИО10 пилорамы и автотехники, незаконно потребовали у ФИО10 передачи им денежных средств в сумме 15000 рублей, в результате чего ФИО10, воспринимая угрозы Осипова С.О. и Шлибаева Е.А. реально с учетом сложившейся обстановки и опасаясь приведения их в исполнение, был вынужден согласиться с предъявленными требованиями и пообещал встретиться вечером

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Осипов С.О. и Шлибаев Е.А. в тот же день вечером на автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком № РУС, находящемся в пользовании Шлибаева Е.А., под управлением последнего, прибыли к дому <адрес> г.Пензы, куда потребовали подъехать ФИО10 Последний по требованию Шлибаева Е.А. и Осипова С.О. подъехал к указанному месту, где Шлибаев Е.А. и Осипов С.О. вновь незаконно потребовали у ФИО10 передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО10, восприняв угрозы Осипова С.О. и Шлибаева Е.А. реально, с учетом сложившейся обстановки, и опасаясь приведения их в исполнение, был вынужден согласиться с предъявленными требованиями и пообещал передать Осипову С.О. и Шлибаеву Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после этого Шлибаев Е.А., действуя в совместных с Осиповым С.О. интересах, проследовал по месту жительства ФИО10, по адресу: г. Пенза, <адрес>, где получил от ФИО10 <данные изъяты> рублей, завладев которыми Шлибаев Е.А. скрылся с места совершения преступления на том же автомобиле, и впоследствии Шлибаев Е.А. совместно с Осиповым С.О. распорядились похищенным совместно по своему усмотрению.

Продолжая свои противоправные действия, в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Осипов С.О. совместно со Шлибаевым Е.А. на автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком №, под управлением последнего, приехали к автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: Пензенская область, <адрес> где по предварительной договоренности встретились с ФИО10, у которого незаконно потребовали передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты их услуг «криминальной крыши», угрожая при этом применением к ФИО10 физического насилия, и уничтожением, принадлежащего ему имущества, а когда ФИО10 ответил отказом, Шлибаев Е.А., действуя умышленно, нанес один удар кулаком левой руки по лицу ФИО10, тем самым применил насилие, причинив ему физическую боль, в результате чего ФИО10, воспринимая угрозы Осипова С.О. и Шлибаева Е.А. реально с учетом сложившейся обстановки и опасаясь приведения их в исполнение, был вынужден скрыться от них на территории указанной автозаправочной станции, после этого Осипов С.О. и Шлибаев Е.А. скрылись с места совершения преступления.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, Шлибаев Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, находящимся в его пользовании, приехал к дому <адрес> г.Пензы, где по предварительной договоренности встретился с ФИО10, у которого под угрозой применения физического насилия, вновь незаконно потребовал передачи ему с Осиповым С.О. в срок до двух-трех дней денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, под предлогом оплаты услуг «криминальной крыши», в результате чего ФИО10, воспринимая угрозы Шлибаева Е.А. реально с учетом сложившейся обстановки и опасаясь приведения их в исполнение, был вынужден согласиться.

Действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, Шлибаев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, находящимся в его пользовании, приехал к автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г.Пенза, <адрес>, где по предварительной договоренности встретился с ФИО10, у которого находясь на территории указанной АЗС под угрозой применения физического насилия и уничтожения принадлежащей ФИО10 пилорамы и автотехники, вновь незаконно потребовал передачи ему с Осиповым С.О. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, под предлогом оплаты услуг «криминальной крыши», а когда ФИО10, воспринимая угрозы Шлибаева Е.А. реально с учетом сложившейся обстановки и опасаясь приведения их в исполнение, сообщил Шлибаеву Е.А. о наличии у него лишь <данные изъяты> рублей, Шлибаев Е.А. незаконно получил от ФИО10 принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО10 по требованию Шлибаева Е.А. положил на переднее пассажирское сиденье, находящегося в пользовании Шлибаева Е.А. автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №. После чего, продолжая реализовывать совместный с Осиповым С.О. преступный умысел, незаконно потребовал у ФИО10 передачи еще денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. После получения денег Шлибаев был задержан сотрудниками ОБОП УУР УМВД России по Пензенской области и похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были изъяты в ходе осмотра указанного автомобиля.

В результате согласованных преступных действий Шибаева Е.А. и Осипова С.О. ФИО10 причинен вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, физическая боль и моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Подсудимый Шлибаев Е.В. вину признал частично, подтвердил, что действительно встречался с ФИО10 на всех территориях, указанных в предъявленном обвинении. Изначально, узнав о пилораме потерпевшего, он хотел только сделать ему заказ на распиловку деревьев, т.к. строит дом в <адрес>, и позвонил и договорился о встрече, чтобы узнать расценки. Однако к моменту встречи он уже заказал доски в другом месте. В тот день он был вместе с Осиповым С., который помогал ему строить дом. Перед встречей с ФИО10, пока они ждали его на «пятачке» возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, он высказал Осипову С. мысль, попросить у ФИО10 ежемесячные платежи за то, что он (Шлибаев) будет поставлять ему клиентов на пилораму. Предложат «на дурака», а вдруг «прокатит» и ФИО10 согласиться платить. Осипов С. согласился присутствовать при этом. Они действительно предложили потерпевшему платить им по <данные изъяты> рублей ежемесячно за то, что он будет поставлять ему клиентов. Потерпевший сразу не отказывался, обещал подумать. После этого им звонили, пригласили на «стрелку» кто-то от ФИО10. Они с Осиповым приехали на встречу, но никто не пришел. Это их разозлило, и в качестве компенсации морального вреда они потребовали от ФИО10 передачи им <данные изъяты> рублей. Деньги ФИО10 отдал ему, вынес из дома. В тот день к дому ФИО10 за рулем его (Шлибаева) автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком № был ФИО19, т.к. сам он был выпивши. В дальнейшем он действительно требовал у ФИО10 <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей – просто так. Признает, что угрожал ему избиением. Ни одного клиента на его пилораму он не привел. В содеянном раскаивается. Потерпевшего он не бил. Из <данные изъяты> рублей, переданных ему потерпевшим, <данные изъяты> рублей он отдал Осипову за то, что тот помогал строить ему дом.

Подсудимый Осипов С.О. вину признал частично, пояснив, что действительно присутствовал при разговорах Шлибаева Е. с ФИО10, когда первый за ведение совместного бизнеса на пилораме требовал у ФИО10 передачи ему <данные изъяты> рублей ежемесячно. Места этих встреч и время в обвинительном заключении указаны верно. Признает, что угрожал ФИО10 избиением в домике на пилораме в <адрес>, и требовал <данные изъяты> рублей за то, что на встречу с ними от ФИО10 никто не пришел. Услуги «крышевания» они ФИО10 не предлагали, и Шлибаев Е.А. потерпевшего не бил. О каком ударе указано в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, - он не помнит. Заявление он писал, будучи выпивши. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых в инкриминируемом им деянии, подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО10 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, стал заниматься распиловкой дров на пилораме, расположенной в <адрес>. В один из дней в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестный, поинтересовался расценками на распиловку леса, предложил встретиться как потенциальный клиент. Договорились встретиться вечером около магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, куда он приехал на своей автомашине, в салоне которой находился его друг ФИО30 Он вышел из машины, к нему подошли подсудимые, представились «ФИО46» и «ФИО4». Фамилий они не называли, их он узнал позднее. Кто-то из них спросил: «С кем ты работаешь?» Он понял, что речь идет об услугах так называемой «криминальной» крыши. Ответил, что работает сам, сейчас ни те времена, он платит налоги и в услугах «крыши» не нуждается. Осипов С.О. сказал, что они могут заступиться. На его вопрос, имеют ли они возможность защитить от контролирующих органов, - ответил, что с надзирающими органами они не работают, защитят только от наездов. За свои услуги они просили <данные изъяты> рублей ежемесячно. Он ответил отказом, на что подсудимые предложили ему подумать, сказали, что сами его найдут. Ему неизвестно, слышал ли разговор ФИО30, но по дороге он ему рассказал его содержание. Примерно через 2-3 дня Осипов и Шлибаев приехали к нему на пилораму на автомашине <данные изъяты> под управлением Шлибаева Е.. Он в это время выезжал с пилорамы на своей машине, в салоне находился его друг ФИО47. Подсудимые предложили сесть к ним в машину, спросили, что он решил. Он снова ответил, что не нуждается в подобных услугах, и что они запрашивают слишком много. Тогда Шлибаев Е. предложил снизить плату до <данные изъяты> рублей ежемесячно, на что он снова отказался. Тогда Шлибаев Е. и Осипов С. стали вести себя грубо. Осипов сказал, что он пожалеет, они стали угрожать: «подумай, если откажешься, ты техники лишишься, сожжем пилораму, всего лишишься». После этого разговора он стал реально опасаться за свое здоровье и бизнес, а потому спросил у своего брата ФИО20 номер телефона его знакомого «ФИО48», известного ему как лицо, неоднократно судимое, вращающееся в криминальных кругах. Он (потерпевший) позвонил ФИО49 и попросил узнать, кто такие Шлибаев и Осипов, действительно ли они могут причинить ему вред, дал ему номер телефона Шлибаева. Больше ФИО50 на связь не выходил. После этого, в один из дней до ДД.ММ.ГГГГ, числа 5-го, Шлибаев и Осипов приехали к нему на пилораму, Шлибаев Е. в приказном порядке велел ему зайти в дом, приспособленный под подсобное помещение, где они вдвоем стали угрожать: «давай, думай, плати, иначе мы тебе наркотики подкинем и ствол в качестве предупреждения», грозили избиением, сожжением техники. Также Осипов сказал, что за то, что ФИО51 назначил им стрелку, они побеспокоили «старших», а на стрелку никто не пришел, он должен отдать им <данные изъяты> рублей, и ФИО31 тоже столько же. Сказали, что с ФИО31 деньги возьмут сами, а он должен отдать им деньги вечером. Намекнули, что с пилорамой может случиться всякое, ведь у него даже охраны нет. Реально испугавшись их угроз, он согласился встретиться вечером. В домике с ними он был наедине, на пилораме в это время работал его работник ФИО54. Вечером того же дня, когда он ехал домой, ему позвонил Шлибаев Е. и назначил встречу у <данные изъяты>. Там его уже ждали Шлибаев и Осипов, каждый на своей машине. В машине Шлибаева кто-то был за рулем. Он сказал, что у него денег нет, на что Шлибаев ответил, что он (потерпевший) живет здесь недалеко, можно заехать за деньгами к нему домой. Он согласился. После этого Осипов, убедившись, что они договорились, уехал, а Шлибаев сел к нему в машину, машина Шлибаева под чьим-то управлением следовала позади. Они подъехали к его дому <адрес> г.Пензы, где он взял у жены <данные изъяты> рублей и по указанию Шлибаева положил их на переднюю панель в машину Шлибаева. Он не стал обращаться в правоохранительные органы, т.к. надеялся, что после этого от него отстанут. Однако, в один из дней в первых числах ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Шлибаев и сказал, что ему срочно нужны <данные изъяты> рублей. Шлибаев начал угрожать по телефону, матерился, говорил: «Ты что не понял? Деньги нужны срочно!». Он пообещал, что займет. Когда он ехал домой вечером того же дня, Шлибаев снова позвонил, поинтересовался, где она находится, и предложил остановиться у АЗС «<данные изъяты>» в <адрес>. На эту встречу Осипов и Шлибаев вновь приехали вдвоем на автомашине Шлибаева Е.. Он сказал подсудимым, что денег он не привез, т.к. у него их нет, и платить он им не собирается. Шлибаев Е. начал кричать: «Давай плати! Ты обещал, ты уже подписался, а сейчас от своих слов отказываешься. Ты хочешь всего лишиться? Мы тебя лишим!» После этого Шлибаев ударил его кулаком левой руки в область правой щеки. Он понял, что могут избить, и пошел к входу АЗС, где были видеокамеры, и стоял охранник ФИО17. Он спросил, что случилось, на что он лишь сказал, что хотел поговорить с людьми, а получилась драка. Шлибаев и Осипов уехали. Телесных повреждений у него от удара не было. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Шлибаев Е., и, объявив, что разговор не закончен, предложил встретиться. Он (потерпевший) понимал, что они все равно его найдут, и согласился. Встретились на следующий день на <данные изъяты> в 11 часов. Шлибаев приехал один и в очередной раз спросил: «Будешь нам платить?». Он ответил, что не будет, и что при таком подходе он закрывает пилораму. ФИО12 сказал: «Проще тебя пристрелить, чем бегать за тобой. За то, что ездили к тебе, с тебя еще <данные изъяты> рублей в течение двух дней». После этого он обратился в ОБОП. Сотрудники пояснили ему, что как только Шлибаев и Осипов вновь позвонят, нужно позвонить им. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Шлибаев Е. и потребовал, чтобы деньги были переданы сегодня, о чем он сообщил сотрудникам полиции. В здании ОБОП ему дали куртку с вмонтированной видеокамерой, а также в присутствии понятых переписали номера принадлежащих ему семи купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Он договорился встретиться со Шлибаевым Е. около 19 часов на АЗС «<данные изъяты>» на <адрес> г.Пензы, куда приехал в сопровождении оперуполномоченных УБОП. На встречу Шлибаев приехал один и предложил сесть к нему в машину. Он отказался. Он спросил у Шлибаева Е.А., в последний ли раз он отдает деньги. Шлибаев Е.А. сказал ему: «Если работать не будешь, то последний раз платишь, а если работать будешь, будешь платить! Иначе сделаем так, что ты все свое здоровье оставишь и будешь ездить на инвалидной коляске, а также мы сделаем так, что лес получать ты не будешь». На это он ответил, что работать не будет. И сказал, что денег он набрал только семь тысяч рублей, больше у него денег, нет. Шлибаев Е.А. сказал, чтобы он положил деньги ему в автомобиль, а остальные <данные изъяты> рублей отдал позднее. Он бросил деньги на водительское сиденье в машину Шлибаева, после чего последний был задержан сотрудниками полиции. В ОБОП он позвонил Осипову С., с которым договорился встретиться около ТЦ «<данные изъяты>», рядом с магазином «<данные изъяты>». Примерно через 20 минут, он прибыл на встречу вместе с сотрудниками полиции. Он спросил у Осипова С.О., кому отдавать <данные изъяты> рублей, на что Осипов С.О. сказал, что этот вопрос решает Шлибаев Е.А. После чего подошли сотрудники полиции, которые интересовались, кто у них старший, из какой он группировки. Осипов пояснял, что он из «аксеновских», старший у них ФИО31. Разговор он особенно не слушал. После этого Осипова С.О. посадили в служебную машину, все проследовали в ОБОП, где он выдал видеокамеру. Всего он передал Шлибаеву и Осипову 22000 рублей. Просит наказать их строго и взыскать с них двоих (а не только со Шлибаева Е., как ошибочно указано в исковом заявлении) <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении подсудимых к уголовной ответственности он ошибочно указал фамилию Осипова как «ФИО57», поскольку от кого-то слышал, что Шлибаев работает с ФИО57. Когда он на самом деле узнал фамилию Осипов – не помнит. Никаких долговых обязательств у него перед Шлибаевым и Осиповым не было, речь о ведении совместного бизнеса между ними не велась, до ДД.ММ.ГГГГ он подсудимых не знал.

Свидетель ФИО13 суду показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ узнала от мужа, что ему угрожают двое парней, требуют передачи денег за «крышу». Он называл одного «Шлибаев Ж.», а второго «ФИО4». В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ вечером муж позвонил и попросил вынести <данные изъяты> рублей, чтобы отдать этим парням. Она передала мужу деньги, на улицу не выходила. В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ муж должен был встретить ее с детьми, позвонил, что выехал, но сам пропал. Потом объяснил ей, что Ж и ФИО4 назначили ему встречу на АЗС в <адрес>, где снова требовали денег, а получив отказ, Ж. ударил его по лицу, а ФИО4 стоял рядом. Когда терпение кончилось, муж обратился в ОБОП. Перед тем, как ехать на задержание, взял из дома еще <данные изъяты> рублей. Все это время она жила в страхе за своего мужа и двоих малолетних детей.

Свидетель ФИО14 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ Овсянников на своей автомашине «<данные изъяты>» в вечернее время отвозил его из г.Пензы в <адрес>, и в <адрес> они подъезжали к магазину «<данные изъяты>», где ФИО10 вышел из машины и разговаривал с двумя парнями минут 20. Их лиц он не видел, разговора не слышал. Сев в машину, ФИО10 сказал, что парни предлагают его «крышевать».

Свидетель ФИО15 суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ приезжал на пилораму к своему другу ФИО10, а когда они выезжали с ее территории, - подъехала автомашина <данные изъяты> бордового цвета с госномером «12», в которой сидели двое парней. Он хорошо разглядел только водителя – подсудимого Шлибаева. ФИО10 встревожился, и он предложил пойти с ним, но ФИО10 отказался. Вернувшись в машину, ФИО10 рассказал, что парни предлагают ему «крышу» за <данные изъяты> рублей в месяц. Спустя какое-то время, при общении с потерпевшим тот рассказал ему, что Шлибаев и Осипов встречались с ним неоднократно, требовали денег и угрожали, что будут проблемы с пилорамой, что он уже отдавал им <данные изъяты> рублей, а они требовали снова, при этом один из парней ударил Овсянникова С. за то, что тот не дал денег. Он советовал Овсянникову С. обратиться в полицию.

Свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он с Овсянниковым работал на его пилораме в <адрес>, туда подъехала автомашина ВАЗ двенадцатой модели красного цвета, откуда вышли подсудимые и попросили Овсянникова зайти с ними в дом. Разговора он не слышал, но Овсянников после него вышел без настроения, сказал, что ребята предлагают «крышевать» и просят за это <данные изъяты> рублей в месяц.

Свидетель ФИО17 суду показал, что работает охранником ЧОП «<данные изъяты>» и охраняет АЗС «<данные изъяты>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, делая обход заправки, он увидел ФИО10, который был испуган, трясся, сказал: «побили маленько». Он предложил свою помощь, но ФИО10 сказал, что сам разберется. Недалеко от АЗС стояли две машины: «УАЗ» Овсянникова и ВАЗ, то ли четырнадцатой, то ли двенадцатой модели.

Свидетель ФИО18 суду показала, что подсудимый Осипов С.О. – ее бывший муж, и в ДД.ММ.ГГГГ она на своей автомашине «<данные изъяты>» № подвозила его из <адрес> в г.Пензу. По пути следования около поста ДПС «<данные изъяты>» Осипову С.О. на телефон кто-то позвонил, он сказал, что ему нужно встретиться с какими-то людьми, по указанию Осипова она проехала мимо железнодорожного переезда и повернула направо в сторону <адрес> г.Пензы, где проехав около 100 метров она по указанию Осипова С.О. припарковала свой автомобиль задней частью к автомобилю УАЗ «<данные изъяты>», припаркованного по ходу движения справа на обочине. Осипов выходил из машины на некоторое время. С кем он встречался, ей было не видно.

Свидетель ФИО19 суду показал, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Шлибаев и попросил сесть за руль его автомашины, т.к. сам он выпил бутылку пива. На <адрес> Шлибаев пересел в машину к потерпевшему, а он ехал за ними следом. Потом потерпевший отходил, вернулся, сел в машину к Шлибаеву, и они разговаривали о бизнесе. Передачи денег или еще чего-либо он не видел.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.№ л.д. №) следует, что Шлибаев Е.А. по дороге сказал, что у него должна была произойти встреча на <адрес>. Он остался сидеть в автомобиле, а Шлибаев Е.А. вышел из автомобиля, и через несколько минут к указанному месту подъехал автомобиль «<данные изъяты>», из которого вышел мужчина. Через несколько минут к указанному месту подъехал Осипов С.О., примерно через 10 минут Осипов С.О. уехал. Шлибаев Е.А. попросил на его автомобиле проехать за автомобилем «<данные изъяты>», а сам прошел в автомобиль «<данные изъяты>». Проехали к домам на <адрес>, из автомобиля «<данные изъяты>» вышел из за водительского места неизвестный ему мужчина, а с пассажирского места вышел Шлибаев Е.А., который подошел к нему и сказал пересесть ему на заднее пассажирское место, что он сделал. Через несколько минут в автомобиль «<данные изъяты>» на переднее пассажирское место сел водитель автомобиля «<данные изъяты>» и Шлибаев Е.А. сказал ему: «Положи на панель». Затем водитель автомобиля «<данные изъяты>» положил, что-то на панель, что это было, - он не видел. Затем мужчина вышел.

В судебном заседании ФИО19 данные показания не подтвердил, сославшись на непрочтнение протокола после допроса, что суд считает обусловленным желанием помочь своему другу Шлибаеву Е.А. избежать уголовной ответственности.

Свидетель ФИО20 суду показал, что потерпевший – его брат, и ДД.ММ.ГГГГ он рассказал, что с него вымогают денежные средства некие «ФИО69» и «ФИО4» за услуги «крышевания». Просили <данные изъяты> рублей в месяц, а в случае отказа угрожали сжечь лесопилку. Овсянников платить не хотел. Он вспомнил, что у него есть телефон некоего ФИО31, с которым он был знаком случайно. ФИО31 рассказывал ему, что ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и в случае возникновения у него каких-либо проблем с лицами криминальной направленности, он пообещал разрешить указанные проблемы. Он дал абонентский номер ФИО31 ФИО10. В дальнейшем со слов брата ему стало известно, что ФИО31 хотел встретиться с подсудимыми, но по какой-то причине не пришел на встречу, за что ФИО74 и ФИО4 потребовали у ФИО10 передачи <данные изъяты> рублей, иначе сделают его инвалидом. Брат отдал им эти деньги.

Свидетель ФИО21 суду показал, что знаком с ФИО31, дружеских отношений не поддерживают. Осипова С. знает с 14 лет, так как дружил с его отцом. Примерно лет пять Осипова С. не видел. От знакомых ему стало известно, что, якобы, он посылает своих людей на какую-то пилораму требовать деньги. Фигурировала фамилия ФИО31, которого он в ДД.ММ.ГГГГ пригласил к себе домой для объяснений. Пьяного ФИО31 привез Шлибаев Е., которого он видел тогда в первый раз. Он при Шлибаеве попросил ФИО31 не «склонять» больше его фамилию. В ОБОП ему показали видеозапись, где действительно Осипов, разговаривая с сотрудниками полиции «на равных», говорил, что он из группировки «аксеновских». Однако, никакой группировки у него нет, ни про какую пилораму ему ничего не известно.

Свидетели ФИО22 (начальник отдела по борьбе с организованной преступностью УУР УМВД России по Пензенской области), ФИО23 ФИО24, ФИО25 (оперуполномоченные ОБОП УУР УМВД России по Пензенской области) дали суду аналогичные показания о том, что к ним в отдел в конце ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО10 с заявлением о вымогательстве денежных средств за услуги «криминальной крыши» с него двумя лицами. ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» ими в качестве этих лиц были задержаны сначала Шлибаев, который пришел на встречу один и получил от ФИО10 <данные изъяты> рублей купюрами, которые были помечены, а потом Осипов С., которого на встречу с целью передачи денег также пригласил ФИО10. При разговоре с Осиповым оперуполномоченные ФИО23 и ФИО24 представлялись знакомыми ФИО10 из числа лиц криминального мира, Осипов С. сказал, что он из группы «аксеновских», бригадир у него ФИО31, созвонился с кем-то, после чего была определена «стрелка», на которую для поддержания Осипова приехало примерно 20 мужчин с оружием. Все были задержаны, однако установить их причастность к вымогательству денежных средств у ФИО10 не удалось.

Свидетель ФИО25 также пояснил, что в его присутствии Осиповым С. было исполнено собственноручно заявление, его содержание он не помнит, но писал его Осипов С. без какого-либо принуждения.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности Шлибаева Е. и ФИО57, которые под угрозой физической расправы и уничтожения его имущества требуют от него передачи денег в сумме <данные изъяты> рублей (т.№ л.д.№).     

Постановлением оперуполномоченного ОБОП УУР УМВД России по Пензенской области ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденным зам.начальника полиции УМВД России по Пензенской области» принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Шлибаева Е. и С., которые вымогают денежные средства у ФИО10 (т.№ л.д.№)

Согласно протоколу выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 оперуполномоченным ОБОП УУР УМВД России по Пензенской области ФИО23 в 18 часов 10 мин. была выдана видеокамера с регистратором (т.№ л.д.№).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для оперативного эксперимента, следует, что осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей с номерами и сериями: №, которые были выданы ФИО10. Пометка произведена путем переписи номеров и серий купюр в протокол и их ксерокопирования (т.№ л.д. №). Номера двух купюр в протоколе (<данные изъяты>) содержат признаки исправлений, т е. в каждый номер вписана одна пропущенная цифра «6» и «5», что соответствует ксерокопиям купюр <данные изъяты> (т.№ л.д.№).

Свидетель ФИО26 (следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по Пензенской области), суду показал, что вполне мог внести эти исправления в протокол, заметив описки.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 19.25-19.50 осмотрена припаркованная около АЗС «<данные изъяты>» по адресу: г.Пенза, <адрес> автомашина <данные изъяты> № регион, находящаяся в пользовании Шлибаева Е.А., которая изъята, а также из указанной автомашины изъяты: травматический пистолет ПБ-4 серия № и четыре патрона к нему калибра 18х45, сотовый телефон «<данные изъяты>» №, нож в ножнах, а на переднем водительском сиденье - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей с номерами: № (т.№ л.д.№).

Согласно протоколу изъятия технических средств от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 в 22.30 изъята видеокамера с регистратором, на которой находятся две видеоаудиозаписи, скопированные на диск DVD-R (т.№ л.д.№).

Из заявления Осипова С.О. от ДД.ММ.ГГГГ года, исполненного собственноручно, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он и Шлибаев Е. предлагали владельцу пилорамы в <адрес> по имени С. сотрудничать, поставляя ему лес подешевле, за что он должен был отдавать им по <данные изъяты> рублей ежемесячно. С. отказался, пояснив, что сумма большая. Тогда они предложили платить по <данные изъяты> рублей, на что С. вновь ответил отказом. С. пояснил, что дела на пилораме у него идут неважно, возможно, пойдут лучше после ДД.ММ.ГГГГ. Тогда он (Осипов С.О.) предложил до ДД.ММ.ГГГГ подумать над их предложением. В ДД.ММ.ГГГГ по телефону какой-то неизвестный предложил встретиться и поговорить по поводу ФИО4. Он со Шлибаевым Е.А. ездил на встречу, но на нее никто не приехал и в связи с этим он потребовал у С. <данные изъяты> рублей или в обратном случае пообещал избить его. После чего была встреча на «<данные изъяты>» железнодорожном переезде. На следующий день Шлибаев Е.А. отдал ему <данные изъяты> рублей, пояснив, что это деньги, полученные им от С.. ДД.ММ.ГГГГ они со Шлибаевым приезжали на пилораму к С. вновь поговорить о сотрудничестве, а примерно через 4 дня позвонили С. и предложили встретиться. Встреча состоялась у АЗС, разговор не получился, и Шлибаев Е. стукнул С. «по шапке». ДД.ММ.ГГГГ С. назначил ему встречу на <адрес> возле «<данные изъяты>», где объявил, что <данные изъяты> рублей платить для него много, и он закрывается. (т.№ л.д.№).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО10 указал на участок местности около <адрес> в <адрес> Пензенской области и на участок местности, расположенный около пилорамы по адресу: <адрес>, где в один из дней в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ встречался со Шлибаевым Е.А. и Осиповым С.О., и последние предлагали оказать ему услуги по урегулированию проблем криминального характера; указал на комнату в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 мин. Шлибаев Е.А. и Осипов С.О. обоюдно угрожали ему уничтожением имущества и физическим вредом в случае отказа платить им ежемесячно за «крышу»; указал на участок местности, расположенный возле АЗС «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, где в один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ он по требованию Шлибаева Е. встретился с последним и с Осиповым С.О., поскольку Шлибаев Е.А. требовал у него <данные изъяты> рублей, и где Шлибаев Е. нанес ему один удар кулаком в область правой щеки за отказ уплаты денег; указал на участок местности возле <адрес> г.Пензы, где 5 или ДД.ММ.ГГГГ он встретился со Шлибаевым и Осиповым, которые потребовали у него передачи <данные изъяты> рублей; указал на участок местности возле <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле Шлибаева Е.А., передал последнему <данные изъяты> рублей, реально опасаясь угроз Осипова и Шлибаева причинения телесных повреждений и уничтожения имущества; указал на участок местности возле <адрес> г.Пензы, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он встретился со Шлибаевым Е.А. и тот в очередной раз потребовал передачи <данные изъяты> рублей; указал на участок местности, расположенный возле АЗС «<данные изъяты>» на <адрес> г.Пензы, где он передал Шлибаеву Е.А. по его требованию <данные изъяты> рублей из <данные изъяты> требуемых; указал на участок местности около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г.Пенза, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он встретился с Осиповым С.О. по поводу передачи последнему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей вместо Шлибаева Е.А. (т.№ л.д. №).

Из протоколов осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием Осипова С.О. (т.№ л.д.№) и от ДД.ММ.ГГГГ с участием Шлибаева Е.А. (т.№ л.д.№) следует, что прослушан и просмотрен диск DVD-R инвентарный №с записью полученной в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» и предоставленной органу следствия на основании ФЗ РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Пензенской области ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№). На диске зафиксирована встреча Шлибаева и ФИО10 у АЗС с надписью «<данные изъяты>», когда в разговоре потерпевший говорит, что уже отдал им <данные изъяты> рублей, сейчас отдает последние и закрывается, пилорама стоит, поскольку они не оставили ему выбора – «десятку в месяц платить», на что Шлибаев отвечает, что, если пилорама закрывается, к нему вопросов больше не будет, а если «откроешься, С., или тебя не станет, или пилорамы не станет, здоровьем возьмем с тебя, будешь в коляске сидеть». Также Шлибаев говорит, чтобы сейчас ему ФИО10 передал семь тысяч рублей, «а трешку» потом еще отдашь»

Также на диске зафиксирована видеозапись встречи ФИО10 с Осиповым у торгового центра, из которого следует, что ФИО10, говоря, что привез последние деньги, и что ранее уже отдавал им «пятнашку», спрашивает, в последний ли раз он отдает, или еще с него будут тянуть; говорит, что закрывается, так как устал от нервотрепки, что цену они запросили высокую «червонец в месяц», на что Осипов отвечает, что могли бы договориться, сделать скидку, и если Ж. сказал закрываться, значит, нужно закрываться.

Согласно заключению судебной психолого-лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), в разговоре, зафиксированном на видеозаписи c названием «1 эпизод» (между ФИО10 и Шлибаевым Е.А.), не ведется речи о возврате денежного долга собеседником М2 (ФИО10) собеседнику Ml (Шлибаеву) (или другим лицам, с которыми связан Ml). Содержится информация том, что лица, с которыми связан Ml: потребовали от М2 сначала пятнадцать, а затем - десять тысяч рублей; приезжали на пилораму к М2, где достигли соглашения, касающегося выплаты денежных средств, которое устроило обе стороны; выдвинули М2 условие - выплачивать каждый месяц крупную сумму денег (как следует текста - десять тысяч рублей); помогли некоему бизнесмену достичь успехов в делах, предупреждают М2 о том, что в случае если он возобновит работу пилорамы, М1 в составе некой группы лиц, наряду с остальными её членами, лишит М2 здоровья. Конкретные действия, которые будут применены в отношении М2, в диалоге не названы, однако из общего контекста становится понятно, что могут быть применены любые, в том и насильственные действия. В данном разговоре имеется также информация о том, что М1 и лица с которыми он связан, получили ранее от М2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за то, что М2 назначил им встречу с неким лицом, но этот человек на встречу не явился; что ранее (до зафиксированного в видеозаписи разговора) М1 требовал от собеседника денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В представленной видеозаписи идет речь о применении физического насилия в отношении М2 (удар в лицо). Также из разговора следует, что что М1 требует у собеседника М2 отдать три тысячи рублей в дальнейшем в качестве остатка от суммы десять тысяч рублей. В разговоре содержится скрытая (имплицитная) информация о том, что если собеседник М2 не захочет отдавать собеседнику М1 денежные средства, то для него это будет иметь негативные последствия: он лишится жизни, здоровья или своего имущества (пилорамы). Высказывание содержит в себе сообщение о том, что в отношении М2 могут быть применены любые в том числе насильственные действия (вплоть до лишения жизни). В файле «1 эпизод-avi» имеются признаки оказания психологического воздействия на собеседника М2 (ФИО10) собеседником M1 (Шлибаевым Е.А.) в виде убеждения, имплицитной угрозы, манипулирования с целью побуждения М2 к таким действиям, как работать «с ними», отдать деньги, положить деньги в машину.

Из разговора, зафиксированного на видеозаписи с именем «2Эпизод» (между ФИО10 и Осиповым) следует, что М1 (Осипов) представляет интересы некой группы лиц, в число которой входит «ФИО101», «ФИО21», а также «старший» над М1 «ФИО31». В разговоре не ведется речи возврате денежного долга собеседником М2 (ФИО10) собеседнику Ml (или другим лицам, с которыми связан М1). Из разговора следует, что M1 с другими лицами, с которыми он связан, ранее (до текущего разговора) получил от М2 денежные средства, размер которых обозначен в тексте словами «пятнадцать», «пятнашка». Общий текст позволяет предположить, что в диалоге ведется речь о пятнадцати тысячах рублей. В разговоре упоминается, что М2 отдал данную сумму за некую встречу. В разговоре, зафиксированном на видеозаписи с именем «2Эпизод», имеется информация о совершении лицами, с которыми связан собеседник M1, ряда действий. Указанная группа лиц: определила условия, согласно которым М2 производит им выплату денежных средств; ранее выражала намерение сделать скидку М2; представители этой группы ранее встречались с лицом, представляющим интересы М2, и сделали ему некие пояснения; выходит на диалог с М2 уже не в первый раз; сообщает о возможности в ближайшем будущем оказывать содействие бизнесу М2; сообщает о том, что с пониманием относится к сложившейся ситуации и готова «войти в положение» М2; планирует время и место потенциальной встречи с теми, кто выступает на стороне М2. Слово «скачуха» может быть использовано в значении «скидка» и/или «снисхождение» и/или «доля с заработка, процент с сделки». В файле «2Эпизод.avi» имеются признаки оказания психологического воздействия на собеседника М2 (ФИО10) собеседником M1 (Осиповым С.О) и убеждения с целью побуждения М2 к принятию решения, выгодного для М1.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину Шлибаева Е.А. и Осипова С.О. полностью доказанной и квалифицирует действия каждого по пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ – как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Потерпевший ФИО10 пояснил, что угрозу применения насилия в отношении себя, угрозу уничтожения имущества он воспринял реально, поскольку Шлибаев и Осипов были грубы, агрессивны, всегда в количественном преимуществе, угрозы продолжались длительное время, были подкреплены ударом по лицу. Свидетели ФИО15, ФИО16 подтвердили, что после общения с подсудимыми ФИО10 был встревожен, свидетель ФИО17 показал, что ФИО10 на АЗС был реально напуган.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в признательных показаниях Шлибаева Е.А. о том, что заявлению требований потерпевшему о передаче ежемесячных платежей предшествовало его предложение Осипову С.О. заявить их вместе в надежде, что вдруг ФИО10 по простоте на это согласиться, и Осипов С.О. это предложение принял.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное требование передачи чужого имущества предъявляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

По смыслу закона, вымогательство считается оконченным с момента предъявления требования на имущество, подкрепленного угрозой, что имело место в отношении ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ со стороны Шлибаева Е.А. и Осипова С.О.

С учетом изложенного, несмотря на то, что в дальнейшем денежные средства от потерпевшего получил непосредственно Шлибаев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ он один встречался с ФИО10 с целью вымогательства <данные изъяты> рублей, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ именно он применил насилие в отношении потерпевшего, ударив его, Осипов С.О., действовавший в соответствии с отведенной ему ролью, высказывая в сентябре, ДД.ММ.ГГГГ одновременно со Шлибаевым Е.А. угрозы применением физического насилия, присутствуя при нанесении удара потерпевшему и бездействием выразив свое согласие и одобрение примененному насилию, выступал как соисполнитель преступления.

За основу, в том числе в части, подтверждающей факт применения к нему насилия у АЗС «<данные изъяты>» с целью вымогательства денежных средств, суд берет показания потерпевшего ФИО10, как лица, не имеющего оснований к оговору подсудимых, и как объективно согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО17 – охранника АЗС «<данные изъяты>» о том, что потерпевший после случившегося пожаловался на то что его «побили», а также с содержанием собственноручно исполненного заявления Осипова С.О. о том, что на АЗС, когда разговор с потерпевшим не получился, Ж. (Шлибаев Е.А.) стукнул потерпевшего «по шапке». Из содержания указанного заявления также следует, что для Осипова С.О. было очевидно, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей, полученные им от Шлибаева Е.А. – это деньги, переданные Шлибаеву потерпевшим после осуществления ими совместных угроз на пилораме.

Осипов С.О. в ходе судебного следствия упоминал, что заявление он писал, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, заявление исполнено ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении достаточного времени для естественного выведения алкоголя, принятого ДД.ММ.ГГГГ, из организма человека, сторона защиты просила учесть заявление как явку с повинной, не оспаривая его содержания, а потому допустимость заявления в качестве доказательства, сомнений у суда не вызывает, как и допустимость иных доказательств, сформированных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных и представленных суду в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего.

Шлибаев Е.А. и Осипов С.О. совершили тяжкое преступление, судимостей не имеют.

Шлибаев Е.А. положительно характеризуется по месту регистрации как участковым уполномоченным полиции (т№ л.д.№), так и главой сельской администрации (т.5 л.д.№); также положительно охарактеризован по месту прохождения военной службы (т.№ л.д.№), бывшим работодателем ФИО28 (т.№ л.д.№). Осипов С.О. участковым уполномоченным полиции по месту жительства охарактеризован без замечаний (т.№ л.д.№). На учете врачей психиатра и нарколога подсудимые не состоят (т.№ л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Смягчающими наказание обстоятельствами, влекущими применение правил ст.62 УК РФ, суд признает явку с повинной Осипова С.О., каковой расценивает собственноручно исполненное им заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он частично изложил обстоятельства совершения преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в возмещении Шлибаевым Е.А. и Осиповым С.О. материального ущерба ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей.

Смягчающими наказание Шлибаева Е.А. обстоятельствами суд признает также наличие малолетнего ребенка и тот факт, что он является ветераном боевых действий на территории <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не установлено.

Иск потерпевшего ФИО10 о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд, с учетом принципа разумности, удовлетворяет частично, - в размере <данные изъяты> рублей, из которых с учетом степени участия каждого из подсудимых в вымогательстве денежных средств, с учетом частоты встреч с потерпевшим и высказывания угроз каждым из них, с учетом фактического применения насилия только Шлибаевым Е.А., считает необходимым <данные изъяты> рублей взыскать со Шлибаева Е.А. и <данные изъяты> рублей – с Осипова С.О.

С учетом степени участия каждого из подсудимых суд определяет им и срок наказания

Потерпевший ФИО10 настаивал на строгом наказании виновных, поскольку в течение продолжительного времени он и его семья жили в страхе за свою жизнь и имущество, в ходе предварительного расследования и до конца судебного следствия Осипов С.О. и Шлибаев Е.А. не принесли ему извинений.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, не будет способствовать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шлибаева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осипова С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шлибаеву Е.А. и Осипову С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять их под стражу немедленно в зале суда и сохранять избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО10: со Шлибаева Е.А. – <данные изъяты> рублей; с Осипова С.О. – <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - хранить при деле;

<данные изъяты>, - передать в лицензионно-разрешительный отдел УМВД России по г.Пензе для решения вопроса о возможности их возвращения по принадлежности осужденному Шлибаеву Е.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья                     М.Ю. Егорова