Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-653/2013 от 05.06.2013

Дело № 12-653/27-2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2013 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Руденко М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Генералова <данные изъяты> на постановление № инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> Мергулева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Генералова А.В.,

у с т а н о в и л :

Постановлением № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Моргулева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Генералов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Полагая указанное постановление незаконным и необоснованным, в соответствии с ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, Генералов А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, просил постановление № отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Генералов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе ввиду того, что аналогичная жалоба в настоящее время уже рассматривается Промышленным районным судом <адрес>.

Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей и при рассмотрении жалобы по – существу.

Поскольку оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, судья приходит к выводу, что производство по жалобе Генералова А.В. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Моргулевым В.А., которым Генералов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе Генералова <данные изъяты> на постановление № инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,в отношении Генералова <данные изъяты> прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья (подпись) Руденко М.Н.

Копия верна: судья

секретарь