Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2019 ~ М-938/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-1-1056/2019

УИД: 40RS 0005-01-2019-001257-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Дениса Олеговича к Федотовой Наталье Алексеевне о взыскании оплаченной суммы долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

16 октября 2019 года Иванов Д.О. обратился с иском к Федотовой Н.А., указав, что 14 сентября 2017 года между ним и кредитором ответчика – СПКК «Агрокредит» был заключен договор поручительства. Ответчик Федотова Н.А. обязательства по договору займа № 70 от 14.09.2017 года не исполняла, в результате чего 11 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 22 г. Кондрово был вынесен судебный приказа о взыскании суммы долга с ответчика Федотовой Н.А. и поручителей. 24 сентября 2019 года истец удовлетворил требования кредитора в полном объеме в сумме 52034 рубля 98 копеек. Истец просит признать переход права требования по договору займа № 70 от 14.09.2017 года к нему, взыскать в Федотовой Н.А. в его пользу в порядке регресса сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец Иванов Д.О. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Федотова Н.А. исковые требования признала.

Третье лицо – Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Агрокредит» (СППК «Агрокредит), привлеченное к участию в деле определением суда от 18.10.2019 года, своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2017 года между СПКК «Агрокредит» и ответчиком Федотовой Н.А. был заключен договор займа № 17, по условиям которого Федотовой Н.А. был предоставлен заем на строительство в сумме <данные изъяты> рублей под 13 % годовых со сроком исполнения до 14 сентября 2019 года.

Также между СПКК «Агрокредит» и истцом Ивановым Д.О. был заключен договор поручительства N 70 от 14.09.2017 года, по которому Иванов Д.О. обязуется в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение ответчиком обязательств по договору займа № 70 от 14.09.2017 года.

Обязательства по договору займа ответчиком Федотовой Н.А. не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, СПКК «Агокредит» был вынужден обратиться в суд.

11 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области выдан судебный приказ № 2-145/2019 о солидарном взыскании с Федотовой Н.А., Иванова Д.О., ФИО3 (второй поручитель) задолженности по договору займа № 70 от 14.09.2017 года по состоянию на 01 февраля 2019 года в сумме <данные изъяты> копеек, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Из пояснений истца Иванова Д.О. следует, что 24.09.2019 года исполнительное производство было окончено, поскольку им была полностью погашена задолженность по договору займа № 70 от 14.09.2017 года в сумме <данные изъяты> копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП, справкой СПКК «Агрокредит» от 13.11.2019 года и ответчиком не оспаривались.

Таким образом, к истцу в силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права кредитора в том объеме, в каком им была погашена задолженность.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден чеком-ордером от 15.10.2019 года об оплате госпошлины в размере 1761 рубль 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Иванова Дениса Олеговича удовлетворить.

Признать переход права требования по договору займа № 70 от 14 сентября 2017 года в части исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> копеек к Иванову Денису Олеговичу

Взыскать с Федотовой Натальи Алексеевны в пользу Иванова Дениса Олеговича сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Федотовой Натальи Алексеевны в пользу Иванова Дениса Олеговича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761 рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова