Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2012 ~ М-1387/2012 от 22.03.2012

дело № 2-2339/12

Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Богатской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Потребительского кооператива застройщиков индивидуального жилья “Гвардейский” к Асташкину В.А., Устинову С.Н., Шайдуллиной З.А., Михайловой Т.И., Рашкину Н.П. о взыскании членских взносов и пени,

Установил:

Потребительский кооператив застройщиков индивидуального жилья “Гвардейский” (далее по тексту – ПКЗИЖ «Гвардейский», ПКЗИЖ) обратился в Щелковский городской суд с иском к Асташкину В.А., Устинову С.Н., Шайдуллиной З.А., Михайловой Т.И., Рашкину Н.П. о взыскании членских взносов и пени.

    В обоснование иска указал, что все ответчики являются членами ПКЗИЖ “Гвардейский” и у каждого из них на территории кооператива имеется земельный участок с находящимся на нём строением.

    В соответствии с пунктом 26.5 Устава ПКЗИЖ “Гвардейский” органы управления и ревизионная комиссия кооператива застройщиков устанавливают размеры вступительных, членских, целевых взносов, сроки их уплаты, а также санкции к жителям, срывающим эти сроки.

Также на основании пункта 16.1 того же Устава член кооператива обязан своевременно оплачивать, в том числе, членские взносы в интересах развития кооператива.

Сам размер членских взносов зависит от наличия или отсутствия у члена ПКЗИЖ “Гвардейский” тех или иных инженерных коммуникаций: электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения и водоотведения, и составляет сумму из общих взносов для всех жителей плюс оплату за эксплуатацию и обслуживание той или иной инженерной коммуникации, имеющейся у члена ПКЗИЖ “Гвардейский” в наличии.

Размер членских взносов за 2009-2010 гг. был утверждён на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, за 2010-2011 г. – от ДД.ММ.ГГГГ, за 2011-2012 г. – от ДД.ММ.ГГГГ

    Однако свои обязательства по уплате членских взносов ответчики не выполнили.

Общая сумма задолженности по оплате членских взносов за перио<адрес> гг. у ответчиков составила денежную сумму в размере:

у Асташкина В.А., Устинова С.Н., Шайдуллиной З.А. по ... рублей для каждого;

у Михайловой Т.И. и Рашкина Н.П. по ... рублей для каждого.

    Кроме того, согласно пункту 22 Устава ПКЗИЖ “Гвардейский” за несданные в срок членские взносы начисляется пеня.

Размер пени за неуплату в срок членских взносов за период 2009-2012 гг. у ответчиков составил денежную сумму в размере:

у Асташкина В.А., Устинова С.Н., Шайдуллиной З.А. по ... рублей для каждого;

у Михайловой Т.И. и Рашкина Н.П. по ... рублей для каждого.

    В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчиков в его пользу вышеназванные денежные суммы, а также судебные расходы.

    Определением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ПКЗИЖ «Гвардейский» к ФИО14 и ФИО8 о взыскании членских взносов и пени в связи с отказом от иска (л.д. 247 том 4).

    В судебном заседании представитель истца ПКЗИЖ «Гвардейский» Ермаков Е.А., действующий на основании доверенности (л.д. 8 том 1), иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики: Асташкин В.А., Устинов С.Н., Шайдуллина З.А., Михайлова Т.И., Рашкин Н.П. - не явились, извещены (л.д. 1-12 том 4), их представители: Мамонтова Л.Н. и Еманов С.А., действующие на основании доверенностей (л.д. 36-41, 46-47 том 1, л.д. 246 том 4), исковые требования не признали, пояснили, что ответчики являлись лишь членами садового товарищества “Здоровье-2”. Вместе с тем заявлений об их приёме в члены ПКЗИЖ “Гвардейский” никто из них никогда не писал.

Также в своих письменных возражениях ответчики указали на то, что общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ, на котором был принят размер членских взносов на 2010-2011 гг., по их мнению, является нелегитимным, поскольку оно оспаривается в судебном порядке.

Кроме того, представители ответчиков пояснили, что все ответчики являются членами Некоммерческого партнёрства (далее – НП) “Единство”, поэтому они платят членские взносы именно в названную организацию, а не в ПКЗИЖ “Гвардейский”.

Также было указано на то, что все коммунальные услуги оплачиваются ответчиками непосредственно в ресурсоснабжающие организации по показаниям счётчиков.

В связи с этим ответчики полагали, что у них отсутствует обязанность по уплате членских взносов в пользу ПКЗИЖ “Гвардейский” и, соответственно, пени за нарушение сроков уплаты этих членских взносов.

Просили в удовлетворении иска отказать (возражения л.д. 79 том 1, л.д. 84 том 4).

    В судебном заседании представитель третьего лица НП “Единство” по доверенности Мамонтова Л.Н. (л.д. 34 том 4), одновременно являющаяся представителем ответчиков, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно постановлению Главы пос. Свердловский Щёлковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ... “О передаче земельных участков в собственность гражданам садового товарищества “Здоровье-II” (л.д. 148 том 4) за названным садовым товариществом Государственным актом ... от ДД.ММ.ГГГГ было закреплено право пользования землёй (л.д. 4 том 3).

Из предоставленного садовому товариществу “Здоровье-II” в бессрочное пользование земельного участка членам этого садового товарищества были переданы в собственность 108 земельных участков согласно представленному списку.

    Из представленного списка усматривается, что членами садового товарищества “Здоровье-2” являлись ответчики: под № ... - Асташкин В.А., под № ... - Михайлова Т.И., под № ... - Рашкин Н.П., под № ... Устинов С.Н.

В своих письменных возражениях ответчица Шайдуллина З.А. указала, что она не является членом ПКЗИЖ «Гвардейский» (л.д. 244 том 4).

    В судебном заседании представитель ответчиков подтвердила, что все ответчики являлись членами садового товарищества “Здоровье-2” на основании представленного списка к постановлению Главы пос. Свердловский Щёлковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д. 148-156 том 4).

В силу положений ст. 68 ГПК РФ считается доказанным факт членства всех ответчиков в садовом товариществе “Здоровье-2”.

    В материалах гражданского дела имеется свидетельство бланк серия ... (л.д. 229 том 4), из которого следует, что садоводческий потребительский кооператив “Здоровье-2” был зарегистрирован Московской областной регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером ....

    Согласно распоряжению Администрации пос. Свердловский от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д. 21 том 3) статус садоводческого товарищества “Здоровье-2” был изменён на аналогичный по названию микрорайон посёлка Свердловский.

    На основании распоряжения Администрации пос. Свердловский от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д. 135 том 4) прежнее название микрорайона “Здоровье-2” изменено на название микрорайона ПКЗИЖ “Гвардейский”.

При этом пунктом 2 данного постановления председателю правления “Здоровье-2” ФИО12 было поручено внести изменения в юридические документы (Устав и проектную документацию).

    В соответствии с пунктом 2 протокола ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188 том 2), подписанным председателем правления ФИО12, также было принято решение о переименовании не только микрорайона, но и самого садоводческого потребительского кооператива “Здоровье-2” в Потребительский кооператив застройщиков индивидуального жилья (ПКЗИЖ) “Гвардейский”.

    Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству серия ... за тем же основным государственным регистрационным номером ... (л.д. 230 том 4), что и ранее в 1997 году было зарегистрировано юридическое лицо “Здоровье-2”, ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, на ПКЗИЖ “Гвардейский”.

    Таким образом, судом установлено, что садовое товарищество “Здоровье-2”, членами которого являлись все ответчики по данному делу, за которым в 1989 г. в пользование Государственным актом был закреплён земельный участок, из которого в 1993 г. был выделен в собственность ряд земельных участков его членам, которое в 1997 г. изменило свой статус, и было зарегистрировано в Московской областной регистрационной палате как СПК “Здоровье-2”, в последующем в 2003 г. изменило своё наименование на ПКЗИЖ “Гвардейский”.

    Поскольку ПКЗИЖ “Гвардейский” является не вновь созданной организацией, а лишь лицом, изменившим своё наименование, то с/т “Здоровье-2”, СПК “Здоровье-2”, ПКЗИЖ “Гвардейский” является одним и тем же юридическим лицом с различным наименованием, при этом оставаясь лицом с одним и тем же зарегистрированным основным государственным регистрационным номером (ОГРН) и одним и тем же ИНН.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов гражданского дела.

    Кроме вышеназванных документов данное обстоятельство подтверждается не только имеющимся в материалах дела одним и тем же регистрационным делом (л.д. 1-348 том 3) в отношении с/т “Здоровье-2” и ПКЗИЖ “Гвардейский”, но также имеющимися ответами (л.д. 129-131 том 4) из МИ ФНС России № 16 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым СПК “Здоровье-2” ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал изменение наименования на ПКЗИЖ “Гвардейский”, о чём внесена запись ГРН ..., при этом ОГРН ... и ИНН не менялись, а также то, что сведения именно о реорганизации ПКЗИЖ “Гвардейский” (СПК “Здоровье-2”) в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Таким образом, представленные ответчиками и их представителями доводы и доказательства о том, что с/т “Здоровье-2” и ПКЗИЖ “Гвардейский” являются различными юридическими лицами, и о том, что ПКЗИЖ “Гвардейский” является вновь созданным, а не изменившим наименование юридическим лицом, опровергаются многочисленными материалами дела.

    Более того, изменениями и дополнениями в Устав ПКЗИЖ “Гвардейский” от ДД.ММ.ГГГГ Раздел 1 общих положений Устава изложен в следующей редакции, согласно которым ПКЗИЖ “Гвардейский” является правопреемником СПК “Здоровье-2” (ранее объединившего СТ “Здоровье-2”, СТ “Здоровье-2/4”, СТ “Суворовец” и дачи МВО) и расположен в границах <данные изъяты> в микрорайоне “Гвардейский” этого посёлка (л.д. 48, 61 том 1).

    Данное обстоятельство ответчиками и их представителями не только не опровергалось, но и полностью подтверждалось.

Однако их иной вывод из вышесказанного был построен на неправильном толковании и применении закона.

Так, по мнению ответчиков, правопреемство юридического лица предполагает собой такую реорганизацию, согласно которой одно юридическое лицо прекращает свою деятельность, а вновь созданное юридическое лицо продолжает его деятельность в связи с чем и возникает правопреемство.

    Вместе с тем в данном случае произошло лишь изменение наименования юридического лица без его реорганизации, что не лишает такое лицо сохранение прав и обязанностей (правопреемства) от этого же юридического лица с прежним наименованием.

    Поскольку с/т “Здоровье-2” и ПКЗИЖ “Гвардейский” является одним и тем юридическим лицом, а ответчики признают, что являлись членами с/т “Здоровье-2”, то, соответственно, признаётся, что все ответчики являются членами ПКЗИЖ “Гвардейский”, так как законодательством РФ не предусмотрено того, чтобы при переименовании юридического лица от ранее уже принятых в эту организацию членов требовалось бы написание какого-либо повторного заявления об их приёме в эту же организацию в связи с тем, что эти члены уже высказали своё волеизъявление, и являются участниками данного юридического лица на основании собственных же ранее поданных заявлений.

И наоборот, заявлений о выходе как из с/т “Здоровье-2”, так и из ПКЗИЖ “Гвардейский” никто из ответчиков не писал и в установленном порядке из членов кооператива не выходил.

    Кроме того, в материалы гражданского дела представлены копии, а в судебном заседании суду представлялись на обозрение подлинники, как раздаточных ведомостей, так и приходных кассовых ордеров (л.д. 173-216 том 4), согласно которым ответчики в период 2005-2008 гг. уплачивали в кассу ПКЗИЖ “Гвардейский” денежные средства в качестве внесения членских взносов как членов именно ПКЗИЖ “Гвардейский”, а не какого-либо иного юридического лица.

    Также в материалах дела (л.д. 156 том 4) имеется Постановление Главы Щёлковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ..., из текста которого следует наличие территории микрорайона “Гвардейский” <адрес>

В качестве приложения к названному Постановлению представлен список членов ПКЗИЖ “Гвардейский”, в котором указаны ответчики: под № ... Асташкин В.А., под № ... – Устинов С.Н., под № ... – Михайлова Т.И., под № ... – Рашкин Н.П., под № ... – Шайдуллина З.А.

Кроме того, в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 217-219 том 4) ответчик Асташкин В.А. указан в качестве члена правления ПКЗИЖ “Гвардейский”. В протоколах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 225-227 том 4) в качестве члена правления ПКЗИЖ “Гвардейский” указан ответчик Рашкин Н.П.

    Дополнительно в материалы дела были представлены список членов ПКЗИЖ “Гвардейский” для регистрации на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168-172 том 4) и список членов ПКЗИЖ “Гвардейский”, подключённых к инженерным коммуникациям кооператива (л.д. 163-167 том 4).

В обоих списках также фигурируют все ответчики.

    При всех исследованных доказательствах суд приходит к выводу о том, что членство всех ответчиков в ПКЗИЖ “Гвардейский” является доказанным.

Следовательно, на основании пункта 16.1 Устава ПКЗИЖ “Гвардейский” каждый из ответчиков как член кооператива обязан своевременно оплачивать членские взносы в интересах развития кооператива.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с пунктом 26.5 Устава ПКЗИЖ “Гвардейский” органы управления и ревизионная комиссия кооператива застройщиков устанавливают размеры членских взносов и сроки их уплаты, а также санкции к жителям, срывающим эти сроки (л.д. 20, 48 том 1).

Размер членских взносов ПКЗИЖ “Гвардейский” зависит от наличия или отсутствия у члена кооператива различных инженерных коммуникаций: электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения и водоотведения, и составляет сумму из общих взносов для всех жителей плюс оплату за эксплуатацию и обслуживание той или иной инженерной коммуникации, имеющейся у члена кооператива в наличии.

    Размер членских взносов за 2009-2010 гг. был утверждён решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 том 1) согласно приложению ... к протоколу общего собрания (л.д. 10, 63 том 1).

    Для Асташкина В.А., Устинова С.Н., Шайдуллиной З.А., имеющих электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение и водоотведение, размер членских взносов составил денежную сумму в размере ... рублей для каждого, а для Михайловой Т.И. и Рашкина Н.П., имеющих электроснабжение и водоснабжение – ... рублей для каждого.

    Размер членских взносов за 2010-2011 гг. был утверждён решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению ... к протоколу общего собрания (л.д. 11-14, 66 том 1).

    Так, оплата для всех жителей в год с участка составляла следующую денежную сумму:

... рубля взнос за уборку территории, чистку, окос обочин дорог, вывоз мусора, чистку дорог от снега, баки ТБО;

... рублей взнос на работу КПП-1 и содержание здания;

... рублей компенсация персоналу кооператива.

    Дополнительно оплата за эксплуатацию и обслуживание инженерных коммуникаций в год с участка составляла следующую денежную сумму:

... рублей за электроснабжение;

... рублей за водоснабжение;

... рублей за водоотведение;

... рублей за газоснабжение.

    Таким образом, размер членских взносов за 2010-2011 гг. составил денежную сумму в размере:

    - для Асташкина В.А., Устинова С.Н., Шайдуллиной З.А., имеющих электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение, водоотведение - ... рублей ... для каждого;

    - для Михайловой Т.И. и Рашкина Н.П., имеющих электроснабжение и водоснабжение – ... рублей ... для каждого.

    Размер членских взносов за 2011-2012 гг. был утверждён решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению ... к протоколу общего собрания (л.д. 15-17, 70 том 1).

    Оплата для всех жителей в год с участка составляла следующую денежную сумму:

... рубля взнос за уборку территории, содержание контейнерной площадки, вывоз мусора, чистку дорог, содержание КПП-1;

... рублей компенсация персоналу кооператива;

... рублей оплата налогов;

... рублей целевой взнос на реконструкцию системы электроснабжения.

    Дополнительно оплата за эксплуатацию и обслуживание инженерных коммуникаций в год с участка составляла следующую денежную сумму:

... рубля за электроснабжение;

... рубль за водоснабжение;

... рублей за водоотведение;

... рублей за газоснабжение.

    Таким образом, размер членских взносов за 2011-2012 гг. составил денежную сумму в размере:

    - для Асташкина В.А., Устинова С.Н., Шайдуллиной З.А., имеющих электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение, водоотведение, ... для каждого;

    - для Михайловой Т.И. и Рашкина Н.П., имеющих электроснабжение и водоснабжение, – ... рубль (... для каждого.

    Всего общая сумма задолженности у ответчиков по оплате членских взносов за период 2009-2012 гг. составляет денежную сумму в размере:

    - у Асташкина В.А., Устинова С.Н., Шайдуллиной З.А. - ... для каждого;

    - у Михайловой Т.И. и Рашкина Н.П. - ... для каждого.

    Расчёт взыскиваемой денежной суммы в качестве уплаты членских взносов истцом представлен самостоятельным документом в качестве приложения к исковому заявлению, имеется в материалах дела, его правильность проверена судом, ответчиками не опровергнут (л.д. 21-24 том 1).

    Довод ответчиков и их представителей о том, что общее собрание ПКЗИЖ “Гвардейский” от ДД.ММ.ГГГГ, на котором был принят размер членских взносов на 2010-2011 гг., является нелегитимным, суд считает несостоятельным, поскольку в материалах дела (л.д. 66 том 1) имеется решение Щёлковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137 том 4) и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143 том 4), которыми в удовлетворении исковых требований о признании решения названного общего собрания недействительным было отказано.

    Является несостоятельным довод ответчиков о наличии у истца некой поддельной печати по следующим причинам.

Во-первых, данное обстоятельство не имеет юридического значения при рассмотрении по существу настоящих исковых требований.

Во-вторых, в материалы дела представлены приказ и письмо о разрешении использования копии печати ПКЗИЖ “Гвардейский”, изготовленной по согласованию с помощником конкурсного управляющего (л.д. 132-133 том 4), а также вступившее в законную силу постановление Щёлковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 238-240 том 4), из текста которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава преступления было вынесено постановление об отмене того постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылались ответчики и их представители.

    Также не имеет юридического значения при разрешении по существу настоящих исковых требований то обстоятельство, что все ответчики являются членами НП “Единство”, и то, что они платят членские взносы именно в названную организацию, а не в ПКЗИЖ “Гвардейский”.

    Статьёй 3 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ "Об общественных объединениях" предусмотрено право граждан на объединение, согласно которому:

“Право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений”.

    Таким образом, вступление в существующие общественные объединения является правом граждан.

Однако членство ответчиков в НП “Единство” и уплата членских взносов в эту организацию, не освобождает их от уплаты членских взносов в кассу ПКЗИЖ “Гвардейский”, поскольку ответчики в НП “Единство” уплачивают взносы как члены именно этой организации. Также ответчики являются одновременно и членами ПКЗИЖ “Гвардейский”.

Соответственно, членские взносы должны быть уплачены и в пользу истца.

    При этом суд учитывает то, что Некоммерческое партнёрство “Единство”, членами которого помимо членства в ПКЗИЖ “Гвардейский” являются ответчики, зарегистрировано согласно выписке из ЕГРЮЛ по адресу: <адрес>

    Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"

“Место нахождения некоммерческой организации определяется местом ее государственной регистрации”.

    Так как местом государственной регистрации НП “Единство” является адрес: г<адрес>, то, соответственно, в силу закона считается, что НП “Единство” находится по этому же адресу, а значит, местом хозяйственной деятельности этой организации является вышеназванный адрес, а не какой-либо иной.

Сведения же, указанные в пункте 1.5 Устава НП “Единство”, о том, что местонахождение партнёрства: <адрес>, без указания названия улицы и без указания номера дома, прямо противоречат действующему законодательству РФ, а также сведениям, внесённым в Единый государственный реестр юридических лиц.

    Кроме того, согласно пункту 1.4 Устава - НП “Единство” является некоммерческим партнёрством по ведению хозяйственной деятельности, эксплуатации инженерных сетей и благоустройству территории проживания членов партнёрства “Единство”.

Вместе с тем, ответчики не представили суду доказательств того, что у них, как у членов названного партнёрства, имеется какая-либо обособленная территория их проживания.

Суду не были представлены сведения о том, что НП “Единство” когда-либо выделялся для ведения хозяйственной деятельности земельный участок на каком-либо вещном праве.

Никто из ответчиков на территории ПКЗИЖ ‘Гвардейский” <данные изъяты> не зарегистрирован по месту постоянного жительства.

Соответственно, НП “Единство”, при отсутствии заключённых договоров с ПКЗИЖ “Гвардейский”, не обладает законными полномочиями по ведению хозяйственной деятельности на территории этого кооператива.

    Также суд не принимает довод ответчиков о том, что они все коммунальные услуги оплачивают непосредственно в ресурсоснабжающие организации по показаниям счётчиков, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам, а не о взыскании задолженности по потреблённым коммунальным услугам.

    Так как ответчики задержали уплату истцу членских взносов, то согласно пункту 22 Устава ПКЗИЖ “Гвардейский” с них подлежит взысканию пеня за несданные в срок членские взносы, которая исчисляется с 1-го числа следующего месяца, за каждые просроченные ... дней в размере ... от общей суммы взносов, но не более суммы годового взноса (л.д. 54 том 1).

    Размер пени за неуплату в срок членских взносов за период 2009-2012 гг. представлен в вышеуказанном расчёте и составил для Асташкина В.А., Устинова С.Н., Шайдуллиной З.А. денежную сумму в размере ... рублей, а для Михайловой Т.И. и Рашкина Н.П. денежную сумму в размере ... рублей.

    Однако суд находит возможным применить к возникшим правоотношениям положение ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени, поскольку заявленная истцом к взысканию сумма пени, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина (л.д. 7 том 1), а при разбирательстве дела исковые требования удовлетворены частично, то с ответчиков в пользу истца на основании вышеназванных норм права подлежит взысканию денежная сумма в качестве возмещения понесённых судебных расходов пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Потребительского кооператива застройщиков индивидуального жилья “Гвардейский” задолженность по оплате членских взносов за период 2009-2012 гг. в размере:

- с Асташкина В.А., Устинова С.Н., Шайдуллиной З.А. по ... рублей с каждого;

- с Михайловой Т.И. и Рашкина Н.П. по ... рублей с каждого.

    Взыскать в пользу Потребительского кооператива застройщиков индивидуального жилья “Гвардейский” пеню за неуплату в срок членских взносов за период 2009-2012 гг. в размере:

- с Асташкина В.А., Устинова С.Н., Шайдуллиной З.А. по ... рублей с каждого;

- с Михайловой Т.И. и Рашкина Н.П. по ... с каждого.

Взыскать в пользу Потребительского кооператива застройщиков индивидуального жилья “Гвардейский” расходы по оплате государственной пошлины в размере:

- с Асташкина В.А., Устинова С.Н., Шайдуллиной З.А. по ... с каждого;

- с Михайловой Т.И. и Рашкина Н.П. по ... рубля ... копейки с каждого.

В удовлетворении остальной части иска Потребительскому кооперативу застройщиков индивидуального жилья “Гвардейский” к Асташкину В.А., Устинову С.Н., Шайдуллиной З.А., Михайловой Т.И., Рашкину Н.П. о взыскании пени – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Кудрякова Ю.С.