Решение по делу № 2-1587/2013 (2-7322/2012;) ~ М-6845/2012 от 18.12.2012

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Забелиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1587/13 по иску ООО «Амидомаро» к Гавриловой Л. П. о возврате товара, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате товара, взыскании судебных расходов, что /дата/ между ответчиком и ООО «Амидомаро» был заключен договор купли-продажи № аппарата по уходу за домом «KIRBY» с серийным номером № в комплекте с дополнительной насадкой /дата/ стоимостью 105.000 руб. 00 коп. Согласно условиям договора оплата суммы по договору должна была быть выплачена покупателем единовременно. Товар ответчик получил в день заключения договора, после получения товара оплатил часть стоимости товара в размере 10000,00 рублей, оставшуюся часть стоимости товара ответчик не оплатил.

/дата/ в адрес истца Гавриловой Л.П. была направлена претензия, в которой указано, что ответчик отказывается от исполнения договора.

/дата/ в адрес ответчика был напрвлен ответ на претензию, которым ООО «Амидомаро» подтвердило готовность расторжения договора купли-продажи № аппарата по уходу за домом «KIRBY» с серийным номером 2101278933 в комплекте с дополнительной насадкой <данные изъяты> стоимостью 105.000 руб. 00 коп. и возвратом части стоимости товара в размере 10000, 00 рублей. Ответчик после получения ответа отказался вернуть истцу товар и принять возврат денежных средств, кроме того ответчик и отказался оплатить оставшуюся сумму за товар, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика вернуть товар по договору от /дата/, а также взыскать судебные расходы в виде госпошлины уплаченной при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин уважительности отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ответчиком и ООО «Амидомаро» был заключен договор купли-продажи № аппарата по уходу за домом «KIRBY» с серийным номером № в комплекте с дополнительной насадкой <данные изъяты> стоимостью 105.000 руб. 00 коп. Согласно условиям договора оплата суммы по договору должна была быть выплачена покупателем единовременно. Товар ответчик получил в день заключения договора, после получения товара оплатил часть стоимости товара в размере 10000,00 рублей, оставшуюся часть стоимости товара ответчик не оплатил.

/дата/ в адрес истца Гавриловой Л.П. была направлена претензия, в которой указано, что ответчик отказывается от исполнения договора.

/дата/ в адрес ответчика был направлен ответ на претензию, которым ООО «Амидомаро» подтвердило готовность расторжения договора купли-продажи № аппарата по уходу за домом «KIRBY» с серийным номером № в комплекте с дополнительной насадкой <данные изъяты> стоимостью 105.000 руб. 00 коп. и возвратом части стоимости товара в размере 10000, 00 рублей.

Пунктом 7 договора купли-продажи № аппарата по уходу за домом «KIRBY» предусмотрено, что право собственности на товар, являющийся предметом договора, переходит к покупателю с момента полной оплаты товара.

В соответствии со ст. 491 ГК РФ В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из назначения и свойств товара.

Ответчик после получения ответа отказался вернуть истцу товар и принять возврат денежных средств, кроме того ответчик и отказался оплатить оставшуюся сумму за товар

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия заключенного между сторонами договора купли-продажи № аппарата по уходу за домом «KIRBY» считает возможным обязать ответчика вернуть товар, являющийся предметом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать ответчика Гаврилову Л. П. возвратить ООО «Амидомаро» товар - аппарат по уходу за домом «KIRBY» с серийным номером № в комплекте с дополнительной насадкой <данные изъяты>.

Взыскать с Гавриловой Л. П. в пользу ООО «Амидомаро» госпошлину в размере 3 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: