Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2020 ~ М-734/2020 от 10.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2020 года                                                  рп. Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-729/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице его филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Егоровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил заемщику потребительский кредит в размере 120 000 рублей под 21,9% годовых на цели личного потребления на срок 42 месяца с даты его фактического предоставления.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 5 октября 2020 года задолженность ответчика составляет 114 069 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 76 677 рублей 47 копеек; просроченные проценты - 37 391 рубль 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Е. умерла и было заведено наследственное дело №.

Согласно письму нотариуса, наследником к имуществу Е. является Егорова О.В.

Просит взыскать с ответчика Егоровой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 069 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 481 рубля 38 копеек.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егорова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации, однако судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Одоевского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Е. и ПАО «Сбербанк России», подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

В соответствии с п.п. 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 120 000 рублей под 21,9% годовых на цели личного потребления на срок 42 месяца с даты его фактического предоставления.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определен в виде 42 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 4 115 рублей 45 копеек, в соответствии с графиком платежей от 15 ноября 2016 года.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита.

Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

В п. 12 индивидуальных условий кредитования указано, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Е., где имеются сведения о зачислении 15 ноября 2016 года суммы кредита в размере 120 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Е. умерла и платежи по кредиту прекратились.

Согласно наследственному делу №, единственным наследником к имуществу умершей Е. была признана ее дочь – Егорова О.А., на имя которой и были выданы соответствующие свидетельства.

1 сентября 2020 года ПАО «Сбербанк России» обратился к Егоровой О.В. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Однако, долг до сих пор не оплачен.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствие с п. 59 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, единственный наследник заемщика Е. является ответчик Егорова О.В., которая и несет всю полноту ответственности наследодателя, в том числе и по кредитным договорам, обязательства по которым не были выполнены к моменту смерти заемщика.

Сведений о том, что после смерти заемщика Е., ее наследник Егорова О.А. или другие лица продолжали погашать указанный долг, в материалах дела отсутствуют.

Егоровой О.А. было направлено истцом требование о возврате долга, однако, ответчик этого не сделал. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31 августа 2018 года по 5 октября 2020 года составляет 114 069 рублей 11 копеек, из которых просроченный основной долг – 76 677 рублей 47 копеек; просроченные проценты - 37 391 рубль 64 копейки.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Смерть заемщика не прекращает исполнение взятого обязательства.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

ПАО «Сбербанк России» произвело оплату государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 481 рубль 38 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Егоровой О.В.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Ольги Владимировны, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, дата присвоения ОГРН: 16 августа 2002 года, ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 31 августа 2018 года по 5 октября 2020 года в размере 114 069 рублей 11 копеек, из которых: - просроченный основной долг в размере 76 677 рублей 47 копеек; - просроченные проценты в размере 37 391 рубль 64 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 481 рубль 38 копеек, всего взыскать в сумме 117 550 (Сто семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Одоевский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2020 года.

Председательствующий                                                                  В.В.Деркач