Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1702/2019 ~ М-1005/2019 от 08.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фукаляк И.А. к Родихину А.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Фукаляк И.А. обратился в суд с иском к Родихину А.А. о взыскании убытков.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в суд не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае получения информации о регистрации ответчика за пределами подсудности Назаровского городского суда, передать дело по подсудности.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом при предъявлении данного иска в Назаровский городской суд указан адрес ответчика: <адрес>

Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Родихин А.А. на момент предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес> не проживает.Так, из адресной справки, представленной по запросу суда отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Родихин А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако снят по указанному адресу с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресам: <адрес> возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело было принято к производству Назаровским городским судом с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит передаче и рассмотрению в суде по месту жительства ответчика - в Емельяновском районном суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Фукаляк И.А. к Родихину А.А. о взыскании убытков передать по подсудности для рассмотрения по существу в Емельяновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Кацевич