Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-450/2021 ~ М-123/2021 от 02.02.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.04.2021      с.Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению Сезганова Сергея Александровича, Пыряевой Галины Валентиновны к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратились истцы с исковым заявлением к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивируют следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество: земельный участок по адресу: <адрес> (ранее: <адрес>), площадью фактической (по съемке) - 4763 кв.м., по документам - 5136 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок, с кадастровым номером: №, принадлежащий умершему на основании свидетельства № на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Коммунарского с/Совета, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 40,1 кв.м., жилой - 22,4 кв.м., 1945 года постройки. Технический паспорт на жилой дом изготовлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Выписка из похозяйственной книги № выдана ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией сельского поселения Коммунарский муниципального района <адрес>.

После смерти ФИО1 наследство приняла супруга - ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, а дочери ФИО3 и ФИО4 отказались от наследственного имущества в пользу мамы. А после смерти ФИО2 наследство на земельную долю в границах ЗАО «<данные изъяты>» принял истец, Сезганов Сергей Александрович (Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.), так как после смерти мужа - ФИО1 - ФИО2 оформила наследство.

Сезганов Сергей Александрович - сын, и Пыряева Галина Валентиновна - супруга брата истца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг. наследственное дело № заведено у ФИО11. нотариуса <адрес>, являются наследниками по закону после смерти ФИО1.

На земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> ФИО2 наследство не оформляла, так как проживала в этом доме до своей смерти.

В решении Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен юридический факт родственных отношений между истцом - Сезгановым Сергеем Александровичем - и его мамой - ФИО2. В свидетельстве о смерти его отца, ФИО1, фамилия его указана через мягкий знак - ФИО1, а в свидетельстве о его рождении в фамилиях его отца и матери мягкий знак отсутствует.

В свидетельстве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. фамилия ФИО1 также написана с ошибками, вместо ФИО1 - ФИО1.

Оформить права истцов во внесудебном порядке на наследственное имущество в связи с этим не представляется возможным.

Администрация сельского поселения Коммунарский муниципального района <адрес> выдала выписку из постановления о присвоении адреса вышеуказанному земельному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. и сопроводительное письмо к свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что в вышеуказанном свидетельстве допущены технические ошибки.

В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка была проведена геосъемка и изготовлен межевой план кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО6, на основании которой была определена фактическая площадь участка, равная 4763 кв.м., однако в свидетельстве о праве собственности на землю указана площадь в собственность - 51,36 га (5136 кв.м.).

В связи с чем, истцы просят суд установить юридический факт родственных отношений между Сезгановым Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ как сына и отца. Установить юридический факт принятия наследства Сезгановым Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пыряевой Галиной Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Признать за Сезгановым Сергеем Александровичем и Пыряевой Галиной Валентиновной право общей долевой собственности (по ? доле каждому) в порядке наследования по закону на земельный участок по адресу: <адрес> (ранее: <адрес>), площадью фактической (по съемке) - 4763 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок, с кадастровым номером: №, согласно местоположению границ и площади по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Сезгановым Сергеем Александровичем и Пыряевой Галиной Валентиновной, право общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) в порядке наследования по закону на жилой дом, 1945 года постройки по адресу: <адрес>, общей площадью 40,1 кв.м., жилой - 22,4 кв.м.

Истцы Сезганов С.А., Пыряева Г.В. и их представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> не явился, извещен правильно и своевременно, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит вынести решение на усмотрение суда, дело рассмотреть без его участия.

Соответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого не возражала против удовлетворения исковых требований.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица <данные изъяты> не явился, извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица <данные изъяты> не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Изучив представленные отзывы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Судом установлено, что установление факта родственных отношений между Сезгановым Сергеем Александровичем и ФИО1 влечет для истца возможность вступления в права наследования.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Иным способом, кроме как в судебном порядке, установить факт родственных отношений между истцом и его умершим отцом ФИО1 не представляется возможным, поскольку документы, подтверждающие родство, не сохранились.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из представленной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям супруги - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1

Установлено судом, что наследниками после умершего ФИО1 являются так же дочь ФИО3, дочь ФИО4, которые с заявлением о принятии наследства после умершего отца не обращались, направили в адрес суда заявления о том, что на наследственное имущество не претендуют, согласны на оформление дома и земельного участка в собственность брата Сезганова Сергея Александровича.

В решении Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен юридический факт родственных отношений между истцом - Сезгановым Сергеем Александровичем - и его мамой - ФИО2. В свидетельстве о смерти его отца, ФИО1, фамилия его указана через мягкий знак - ФИО1, а в свидетельстве о его рождении в фамилиях его отца и матери мягкий знак отсутствует.

В свидетельстве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. фамилия ФИО1 также написана с ошибками, вместо ФИО1 - ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении II ШД № Сезганова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения его родителями записаны ФИО2, ФИО1. Однако, свидетельства о смерти выданы на фамилию «ФИО1», указанное обстоятельство препятствует истцу в оформлении своих наследственных прав во внесудебном порядке. Но с учетом того, что в наследственном деле после смерти ФИО1 имеются сведения о его сыне Сезганове Сергее Александровиче, как о наследнике первой очереди имеется свидетельство о рождении истца, где родителями записаны ФИО1 и ФИО2 суд приходит к выводу о том, что подлежит установлению юридический факт родственных отношений между Сезгановым Сергеем Александровичем и ФИО1, как сына и отца соответственно.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно свидетельства о смерти III ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной нотариусом ФИО12 копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на сумму недополученной пенсии, принадлежащего наследодателю ФИО2

Согласно свидетельства о смерти IV ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, Сезганов Сергей Александрович - сын, и Пыряева Галина Валентиновна - супруга брата истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело № заведено у ФИО11. нотариуса <адрес>, являются наследниками по закону после смерти ФИО1.

Суд, оценивая доводы Сезганова С.А. и Пыряевой Г.В., приходит к выводу, что требования об установлении юридического факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что на день смерти ФИО1 ему принадлежало следующее имущество.

Согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 51,36 га с целевым назначением – приусадебное хозяйство (л.д.17).

Согласно сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Администрацией с.<адрес> м.<адрес> С\о, ФИО1 на основании постановления Администрации Коммунарского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок по адресу: <адрес> (до переадресации: <адрес>). Дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о праве собственности допущены следующие технические ошибки: допущена ошибка в фамилии: ФИО1 следует считать верным. Не указана дата постановления: ДД.ММ.ГГГГ следует считать верным. Неверно указана площадь земельного участка: 5136 кв. м. - следует считать верным.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок имеет кадастровый №, площадью 5136 кв.м. Адрес (описание местоположения): <адрес>. Правообладателем указан ФИО1 (л.д.20).

В материалах дела имеются материалы инвентаризации на земельный участок по адресу: <адрес> на имя ФИО1: декларация (заявление) о факте использования земельного участка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, на указном участке имеется жилой дом.

Согласно справке-выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сезганову Сергею Александровичу в том, что в <адрес> под № имеется одноэтажный деревянный целый дом общей площадью 40 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Арестов и запрещений не поступало. Справка дана на основании записи в похозяйственных книгах: №, лицевой счет № (похозяйственные книги за ДД.ММ.ГГГГ г.г.); №, лицевой счет № (похозяйственные книги за ДД.ММ.ГГГГ г.г.); №, лицевой счет№ (похозяйственные книги за ДД.ММ.ГГГГ г.г.); №, лицевой счет № (похозяйственные книги за ДД.ММ.ГГГГ г.г.); №, лицевой счет № (похозяйственные книги за ДД.ММ.ГГГГ г.г.);№, лицевой счет № (похозяйственные книги за ДД.ММ.ГГГГ г.г.).

Имеется технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>, инвентарный № литера Аа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая площадь объекта составляет 40,1 кв.м., жилая – 22,4 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

В материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в спорном доме зарегистрирован был по день смерти ФИО1. Вместе с ним была зарегистрирована и проживала жена ФИО2. Справка дана на основании записи в похозяйственной книге № (похозяйственные книги за ДД.ММ.ГГГГ.г.), лицевой счет №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действительно была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для уточнения местоположения границы и площади вышеуказанного земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ООО «<данные изъяты>» ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ изготовила межевой план и заключение.

Из заключения кадастрового инженера следует, что правоустанавливающем документе и в связи с отсутствием землеустроительной документации, для определения местоположения границ земельного участка были использованы материалы инвентаризации земель <адрес>. Согласно материалам инвентаризации площадь участка 4451 кв.м., согласно сведениям ЕГРН - 5136 кв.м. По результатам спутниковых геодезических измерений фактическая площадь участка составила 4763 кв.м. Межевой план подготовлен на ЗУ площадью 4763 кв.м., в соответствии с геодезической съемкой. От точки 1 до точки 2 граница частично закреплена объектом искусственного происхождения - забором и граничит с землями неразграниченной собственности. От точки 2 до точки н3 граница частично закреплена объектом искусственного происхождения - забором. участок в этой части граничит со смежным земельным участком №. В связи со смертью правообладателя смежного ЗУ ФИО8 граница была согласована путем публикации извещения в газете "Красноярские новости". От точки н3 до точки н5 граница закреплена объектом искусственного происхождения - забором и граничит с землями общего пользования - улицей. От точки н5 до точки 1 граница закреплена объектом искусственного происхождения - забором и граничит со смежным земельным участком №, согласование не требуется, т.к. граница была согласована ранее. В целом конфигурация уточняемого участка соответствует материалам инвентаризации.

Согласно ч.1 ст.39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Частью 1 ст.40 ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя ФИО1 не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в иске Сезганова С.А., Пыряевой Г.В. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сезганова Сергея Александровича, Пыряевой Галины Валентиновны к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что Сезганов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с\з <адрес>а <адрес>, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства Сезгановым Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Пыряевой Галиной Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Сезгановым Сергеем Александровичем и Пыряевой Галиной Валентиновной право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на жилой дом, общей площадью 40,1 кв.м., жилой 22,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Сезгановым Сергеем Александровичем и Пыряевой Галиной Валентиновной право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок, уточненной площадью 4763 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно координат, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО6

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                             Акинцев В.А.