Постановление по делу № 5-435/2017 от 21.03.2017

Дело № 5-435/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                             18 апреля 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

с участием потерпевшего Ш.Д.Р.,

<...> потерпевшего С.И.В.,

законного представителя <...> потерпевшего С.И.В. - С.Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ульянова С. А., <...>,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП,

установил:

09.10.2016 в 21 час. 25 мин. в городе Прокопьевске напротив дома № 17 по ул. Вокзальная, Ульянов С.А., управляя транспортным средством – автомобилем LADA 111740 с государственным регистрационным знаком «<...>», на пешеходном переходе, совершил наезд на пешеходов Ш.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ш.Д.Р. по заключению эксперта <...> получил травмы, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней степени тяжести, С.И.В. получил травмы по заключению эксперта <...>, квалифицирующиеся, как вред здоровью легкой степени тяжести.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ульянов С.А. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

    Выслушав потерпевшего Ш.Д.Р., законного представителя <...> потерпевшего С.И.В. - С.Н.И., просивших назначить Ульянову С.А. наказание на усмотрение суда, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Ульянова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается собранными по делу доказательствами.

09.10.2016 на месте дорожно-транспортного происшествия – г. Прокопьевск, ул. Вокзальная, напротив дома № 17 – составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения <...> (л.д. 2-5), составлена схема места совершения административного правонарушения в присутствии водителя Ульянова С.А., понятых Е.С.В. и П.А.С. (л.д. 6), произведена фотосъемка (л.д. 7), составлена справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), взяты объяснения с Ульянова С.А. (л.д. 19).

В своих объяснениях от 09.10.2016 Ульянов С.А. указал, что 09.10.2016 в 21 час. 25 мин. он управлял автомобилем LADA 111740 с государственным регистрационным знаком «<...>», двигался со стороны железнодорожного вокзала по ул. Вокзальная в сторону пр. Шахтеров. Подъезжая к пешеходному перекрестку, расположенному напротив дома № 17 по ул. Вокзальная, на расстоянии 2 метров он увидел двух пешеходов. Он применил экстренное торможение, но наезда на пешеходов избежать не удалось. После столкновения, он остановился, оказал помощь сбитым пешеходам, вызвал «Скорую медицинскую помощь» и сообщил в ГИБДД (л.д. 19).

В своих объяснениях от 10.10.2016 потерпевший Ш.Д.Р. указал, что 09.10.2016 около 21 часа 25 минут он со своим знакомым С.И.В. переходили проезжую часть по пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 17 по ул. Вокзальная. Когда они прошли половину пути, он почувствовал удар в правый бок, от удара он упал. Водитель автомобиля, который их сбил, оказал им помощь, вызвал полицию и «Скорую медицинскую помощь» (л.д. 20).

Определением <...> дежурного дежурной части ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску М.Е.Ю, от 09.10.2016 возбуждено дело об административном правонарушении, и по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в г. Прокопьевске, ул. Вокзальная, 17, назначено административное расследование.

В ходе административного расследования были назначены и экспертами ГБУЗ КО ОТ КОБСМЭ Прокопьевского отделения СМЭ проведены судебно-медицинские экспертизы в отношении потерпевших Ш.Д.Р. и С.И.В.

Согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Ш.Д.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены:

- <...>

<...>

<...>.

Вышеперечисленные повреждения могли образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени, незадолго до поступления в стационар, от воздействий твердым тупым предметом(амии), какими могли быть части автотранспортного средства, дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия. Закрытый компрессионный стабильный неосложненный перелом тела 12-го грудного позвонка квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно). Все остальные повреждения составляют в совокупности комплекс автомобильной травмы, поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены:

<...>

<...>

Данные повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, какими могли быть части движущегося автомобиля, дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, что подтверждается описанием повреждений в медицинских документах, квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (3 недель).

    С заключениями эксперта потерпевший Ш.Д.Р., законный представитель <...> потерпевшего С.И.В. - С.Н.И. ознакомлены (л.д. 30-31, 32-33).

По окончании административного расследования должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <...>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении Ульянова С.А.

    На составление протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ульянов С.А. не явился.

    О времени и месте составления протокола и ознакомления с заключениями экспертов Ульянов С.А. был извещен надлежащим образом - посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время не явился, с ходатайством об отложении составления протокола об административном правонарушении к должностному лицу не обращался.

    Копия протокола была направлена Ульянову С.А. заказным письмом (исх. <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

    В силу 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Ульянов С.А. в сложившейся ситуации должен был выполнить требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что требования указанных пунктов ПДД РФ Ульяновым С.А. не были соблюдены, именно указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим Ш.Д.Р., С.И.В.

Учитывая полученные доказательства в совокупности, судья считает, что вина Ульянова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, доказана.

    При назначении наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КРФобАП, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими Ш.Д.Р., С.И.В. в результате виновных действий водителя Ульянова С.А., нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ульянову С.А., судьей не установлено.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Ульянова С.А., данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить минимальный размер административного наказания в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст    .ст. 29.9 - 29.11 КРФобАП,

постановил:

    Признать Ульянова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет <...>

    Копию постановления направить Ульянову С.А., вручить потерпевшему Ш.Д.Р., законному представителю <...> потерпевшего С.И.В. – С.Н.И., направить начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по городу Прокопьевску Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись

Верно. Судья Э.В. Фурс