Решение по делу № 2-245/2017 ~ М-216/2017 от 22.03.2017

Дело №

Поступило в суд <дата>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года                                                                 <адрес>

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                               Максимейко А.А.,

при секретаре                                                                               Солоповой Т

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <......> районе Новосибирской области об отмене решения УПФР в <......> районе и обязании установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <......> районе Новосибирской области (далее по тексту- УПФР в <......> районе) об оспаривании решения пенсионного органа, в обоснование иска указано, что он обратился в УПФР в <......> районе Новосибирской области с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии по инвалидности в связи с нахождением у него на иждивении дочери – Б.Е.А., но решением УПФР в <......> районе № от <дата> ему было отказано в признании факта нахождения на его иждивении дочери – Б.Е.А. и перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере. Он приходится отцом совершеннолетней дочери – Б.Е.А., <дата> года рождения, студентки <......> курса <......> аграрного университета, юридического факультета. Он является инвалидом <......> группы, получает пенсию <......> руб., его жена не работает.

Он полностью обеспечивает дочь всем необходимым, питанием, одеждой, лекарствами, постоянно перечисляет денежные средства на проживание, оплачивает коммунальные платежи в квартире, где она проживает. Б.Е.А. не имеет собственных средств на существование, не работает, обучается на очной форме обучения. В учебное заведение поступила в 17 лет, трудовой деятельности не имела, самостоятельного источника дохода у нее нет. Материальная помощь родителей является единственным источником ее содержания.

Просит признать решение УПФР в <......> районе № от <дата> незаконным, обязать УПФР в <......> районе Новосибирской области произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере с момента обращения, т.е. с <дата>.

В судебном заседании истец Баранов А. поддержал свои исковые требования, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФР в <......> районе Новосибирской области – А.Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Баранова А. не признала, пояснила, что истцом не предоставлены доказательства о нахождении у него на иждивении дочери – Б.Е.А.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.

На основании п.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно положениям ч.3 ст.10 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособные члены семьи застрахованного лица признаются состоящими на иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом, иждивение детей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей, объявленных полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В соответствии с п. 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 года № 958н (в ред. от 04.10.2016г.), нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом нетрудоспособных членов семьи, достигших возраста 18 лет, возможно при нахождении нетрудоспособных членов семьи застрахованного лица на его иждивении. Факт нахождения указанных членов семьи на иждивении застрахованного лица может быть подтвержден любыми письменными доказательствами, а также свидетельские показания.

Из материалов дела следует, что истец Баранов А., <дата> года рождения, является отцом – Б.Е.А., <дата> года рождения. (л.д. <......>)

Баранов А. является пенсионером и получает страховую пенсию по инвалидности в размере <......> руб. (л.д. <......>,<......>)

Б.Е.А. с <дата> проходит обучение по очной форме в ФГБОУ ВО <......> государственный аграрный университет, что подтверждается справкой от <дата>.(л.д. <......>)

<дата> Баранов А. обратился в пенсионный орган за перерасчетом страховой пенсии по инвалидности с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере на нетрудоспособных членов семьи - дочь Б.Е.А., <дата> года рождения, обучающуюся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «<......> государственный аграрный университет» и сына Б.Е.А.,

Решением УПФР в <......> районе № от <дата> Баранову А. в признании факта нахождения на его иждивении дочери- Б.Е.А. и перерасчете страховой пенсии по инвалидности с учетом фиксированной выплаты в повышенном размере в отношении Б.Е.А. отказано.

Кроме того, в судебном заседании свидетели А.А.В. и Б.С.Е. пояснили, что с семьей Баранова А. знакомы длительное время. Им известно, что его дочь – Б.Е.А. обучается на очной форме обучения в <......> аграрном университете, куда поступила, будучи еще несовершеннолетней, находится на полном содержании Баранова А. Она не работает, своего источника дохода нет, иных доходов, кроме как от родителей, не имеет, поэтому она полностью находится на иждивении родителей.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела.

    Поскольку факт того, что дочь Баранова А.- Б.Е.А., <дата> года рождения достигшая возраста 18 лет, но не достигшая возраста 23 лет, обучается по очной форме обучения ФГБОУ ВО «<......> государственный аграрный университет» нашел свое полное подтверждение в судебном разбирательстве и у суда не вызывает сомнения, а также представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о нахождении на иждивении у Баранова А. его дочери – Б.Е.А., суд полагает, что истец имеет право на установление повышенной фиксированной выплаты с даты подачи заявления, то есть с <дата>, на этом основании решение УПФ РФ (ГУ) в <......> районе Новосибирской области № от <дата> следует признать незаконным и отменить. Исковые требования Баранова А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Баранова А. удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в <......> районе Новосибирской области № от <дата>, в части отказа в перерасчете Баранову А. фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере в отношении Б.Е.А., незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <......> районе Новосибирской области произвести Баранову А. перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере в отношении Б.Е.А., с момента его обращения, то есть с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с <дата>.

Судья:                          л.п.                                                  Максимейко А.А.