Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2014 ~ М-596/2014 от 10.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 г.                                     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-708/14 по заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Камаеву ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты>» обратилось в Красноярский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Камаева ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> коп. – начисленные неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Камаевым ФИО1. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен №. Во исполнение данного Соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми ответчик воспользовался. Однако в настоящее время Камаев ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп., которую ответчик добровольно погасить отказывается, в связи с чем ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Камаев ФИО1 о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, однако с адреса места жительства указанного истцом в адрес суда поступили возвраты конвертов с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно акта судебного пристава ФИО2 от 16.05.2014 г. при исполнении поручения суда о вручении Камаеву ФИО1 повестки по адресу: <адрес> установлено, что по данному адресу Камаев ФИО1 не проживает. Со слов дочери, он с ними не общается, номера телефона нет, где может находится не известно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку установлено в судебном заседании, что место жительства ответчика не известно, в соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск рассмотрен по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: установлено в судебном заседании, что между ОАО «<данные изъяты>» и Камаевым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому был присвоен №№ (л.д. 11-15). В соответствии с условиями указанного соглашения Камаеву ФИО1 был выдан кредит в размере 100 000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме и соответствует требованиям ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с уведомлением № об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

Установлено, что ответчик Камаев ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается копией выписки по счету (л.д. 9). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Камаев ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Камаева ФИО1 перед ОАО «<данные изъяты>» составляет: <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> коп. – начисленные неустойки.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования ОАО <данные изъяты>» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Камаеву ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Камаева ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со принятия решения судом.

Судья -                        Л.А. Дорач