Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6085/2015 ~ М-5272/2015 от 09.07.2015

Дело №

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                            Горшенева А.Ю.,

при секретаре                                    ФИО4

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого принадлежащий истцу мотоцикл <данные изъяты>» № получил технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>» ФИО5, гражданская ответственность которой, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО <данные изъяты>» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности и в ООО <данные изъяты>» по правилам добровольного страхования гражданской ответственности. По заключению специалиста ООО «ФИО2» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила сумму 169 008,56руб. ООО <данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере 40 000руб. и 120 000руб. второму потерпевшему. ООО <данные изъяты>» не выплатило истцу страховое возмещение. Ранее истец обращался в Ленинский районный суд <адрес> с аналогичными исковыми требованиями. Однако исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца. При этом ранее, в рамках рассмотрения дела по иску ФИО3 судом назначалась судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению ФИО2 стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца составила сумму 145 573,79руб. С учетом этого, ФИО3 просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 105 573,79руб., расходы по оплате услуг ФИО2 в размере 5 000руб., штраф в размере 60 286,89руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб.

    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения. Также пояснил, что истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме.

    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом и ли договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

       В соответствии с п.1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона, действовавшей на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

       При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

      Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого принадлежащий истцу мотоцикл <данные изъяты>» № получил технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5, которой был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО <данные изъяты>». Также ФИО5 как владельцем автомобиля, был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ООО «<данные изъяты>» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдан страховой полис, предусматривающий страховую сумму 550 000руб. ДТП произошло в период действия договоров обязательного и добровольного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился в страховые компании за выплатой страхового возмещения.

      ООО <данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере 40 000руб. ООО <данные изъяты>» не выплатило истцу страховое возмещение.

       По заключению специалиста ООО «ФИО2» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумму 169 008,56руб.

        Ранее истец обращался в Ленинский районный суд <адрес> с аналогичным иском. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявление ФИО3 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения было оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца. При этом в рамках рассмотрения дела, судом назначалась судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ФИО2 ООО <данные изъяты>». В заключении ФИО2 пришли к следующим выводам: повреждения мотоцикла <данные изъяты>» №, отраженные в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, могли образоваться в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «<данные изъяты> №, определенная на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 110,95руб. без учета износа, с учетом износа составляет 145 573,79руб.

       До рассмотрения настоящего дела по существу ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в полном объеме в размере 105 573,79руб., что подтверждается платежным поручением.

       В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика ООО <данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаты оценки стоимости ремонта проведенной в досудебном порядке в размере 5 000 рублей.

      Что касается требований в части компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

       Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ООО <данные изъяты>» применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ООО <данные изъяты>» в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 1000 рублей исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.

       В соответствии с ч. 2, 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

      При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

      Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО <данные изъяты>» штраф за нарушение договорных обязательств в размере 20 000руб., применяя положении ст. 333 ГК РФ, считая указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

       В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу ФИО3 расходы по оплате заявления в размере 5 000руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000руб., штраф в размере 20 000руб., а всего 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей и перечислить по следующим реквизитам: р/с № в ГРКЦ <адрес>, БИК №, получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКАТО №, КБК госпошлины №.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                                                                                            А.Ю. Горшенев