Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-6/2012 (2-61/2011;) от 02.08.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             04.06.2012 года

Санкт-Петербургский городской суд с участием присяжных заседателей в составе председательствующего – судьи Кургузова А.А.,

присяжных заседателей,

при секретаре Клюкиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Ефименко С.П.и Лихачева Ю.М.,

подсудимых Каранаева Н.М., Магомедова И.М., Сыча А.С., Фарходова А.О., Тумина Д.А., Звягинской (Швецовой) С.М., Бобровой Е.С., Хамидова О.А., Мещерова Н.Ш., Орловой Н.Н., Тимофеевой Л.Н., Хапрова Е.А., Медведевой (Калашниковой) Ю.В.,

защитников – адвокатов:

Алексашина Б.М., представившего удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Анисимовой Г.Л., представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Бабенко И.А., предоставившего удостоверение №<…> и ордер № <…>,

Барамия К.З., представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Бойковой З.И., представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Войтенко И.Е., представившего удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Волкова О.Н., представившего удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Голощапова Д.А., представившего удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Гульковой Е.Б., представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Данилина В.В., представившего удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Демпелевой Т.Г., представившей удостоверение № <…> и ордер №<…>,

Джаниашвили И.В., представившего удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Ефимова А.С., представившего удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Жирновой Н.Н., представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Костылевой Г.А., представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Краковского Н.И., представившего удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Крестовниковой Н.А., представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Крымова В.А., представившего удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Кудрявцева С.Н., представившего удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Куталиа Д.С., представившего удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Лодейкиной Е.М., предоставившей удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Мокеевой Т.Е., представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Михеева К.В., представившего удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Наумовой Г.А., представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Никоновой Е.Ю., представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Олейник К.А., представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Рюмина А.Н., представившего удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Соколовой Т.В., представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>,

Щербань В.В., представившего удостоверение № <…> и ордер № <…>,

потерпевших С., Ф., Л.,

законного представителя потерпевшего К. – С.,

а также переводчиков ООО «…» Х., АТ., ХА., НО., АЕ., ЖС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАРАНАЕВА Никамагомеда Магомедовича, <…>, ранее судимого <…> года <…> судом <…> по ст.ст. 148 ч.2; 126 ч.1; 147 ч.2 УК РСФСР; 163 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к <…> годам <…> месяцам лишения свободы; осужденного <…> года <…> суда <…> по ст.ст.163 ч.3 п. «б»; 30 ч.3, 159 ч.4; 33 ч.5, 327 ч. 2 УК РФ к <…> годам лишения свободы, содержащегося под стражей с <…> года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, п.п. «а», «в», «ж», «з», «к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.30 – п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ,

МАГОМЕДОВА Ибрагима Магомедовича, <…>, ранее судимого: <…> года <…> судом <…> по ст.ст.162 ч.1, 162 ч.1 УК РФ к <…> году <…> месяцам лишения свободы; <…> года <…> судом <…> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к <…> годам <…> месяцам лишения свободы; осужденного <…> года <…> судом <…> по ст. 159 ч.2 УК РФ к <…> году <…> месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей с <…> года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.п. «а», «в», «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.30 – п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ,

СЫЧА Артема Сергеевича, <…>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с <…> года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.п. «а», «в», «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.30 – п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ,

ФАРХОДОВА Азизжона Озодиевича, <…>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с <…> года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.п. «а», «в», «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.30 – п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ,

ТУМИНА Дмитрия Александровича, <…>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с <…> года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.п. «а», «в», «ж», «з», «к» ч.2 ст.105 УК РФ,

ЗВЯГИНСКОЙ (ШВЕЦОВОЙ) Софии Михайловны, <…>, осужденной <…> года <…> судом <…> по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к <…> годам <…> месяцам лишения свободы со штрафом в размере <…> рублей, <…> года освобождена условно-досрочно на срок <…> год <…> месяцев <…> дней, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ,

БОБРОВОЙ Елены Сергеевны, <…>, ранее не судимой, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ,

ХАМИДОВА Османа Ахмедовича, <…>, ранее судимого <…> года судом <…> по ст. 162 ч. 3 п. «г» УК РФ к <…> годам лишения свободы, содержался под стражей с <…> года по <…> года включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ,

МЕЩЕРОВА Нуриддина Шикюровича, <…>, осужденного <…> года <…> судом <…> по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к <…> годам <…> месяцам лишения свободы со штрафом в размере <…> рублей, <…> года <…> наказание сокращено до <…> лет <…> месяцев лишения свободы, <…> года освобожден условно-досрочно на срок <…> год <…> месяц <…> дней, содержался под стражей с <…> года по <…> года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ,

ОРЛОВОЙ Надежды Николаевны, <…>, ранее не судимой, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ,

ТИМОФЕЕВОЙ Людмилы Николаевны, <…>, ранее не судимой, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

ХАПРОВА Евгения Алексеевича, <…>, ранее судимого <…> года <…> судом по ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ к <…> годам <…> месяцу лишения свободы, под стражей содержался с <…> года по <…> года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

МЕДВЕДЕВОЙ (КАЛАШНИКОВОЙ) Юлии Валерьевны, <…>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 04.05.2012 года подсудимые Каранаев, Магомедов, Сыч, Фарходов, Тумин, каждый, признаны виновными в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти двум и более людям, в составе организованной группы, из корыстных побуждений.

Также Каранаев, Магомедов, Сыч и Фарходов, каждый, признаны виновными в приготовлении к совершению убийства, то есть приискание соучастников, сговор на совершение преступления, иное создание условий для умышленного причинения смерти другому человеку, в составе организованной группы, из корыстных побуждений.    

Также Каранаев признан виновным в совершении трех мошенничеств, то есть приобретений права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Также Каранаев признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в крупном размере.

Также Каранаев признан виновным в совершении пяти покушений на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Также Звягинская (Швецова) признана виновной в совершении двух мошенничеств, то есть приобретений права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Также Звягинская (Швецова) признана виновной в совершении трех покушений на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Также Боброва признана виновной в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Также Боброва признана виновной в совершении трех покушений на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Также Хамидов признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в крупном размере.

Также Хамидов признан виновным в совершении двух покушений на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Также Мещеров признан виновным в совершении трех покушений на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Также Орлова признана виновной в совершении двух покушений на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Также Тимофеева признана виновной в совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Также Хапров признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Также Медведева (Калашникова) признана виновной в совершении покушения на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

    Указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Не позднее <…> года Каранаев создал организованную группу для лишения жизни граждан в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, незаконного приобретения прав на принадлежащие им объекты недвижимости с целью последующей продажи этих объектов, разработав план, в соответствии с которым, с целью лишения возможности воспрепятствовать отчуждению имущества лишались жизни люди преклонного возраста, либо страдающие злоупотреблением спиртных напитков или находящиеся в тяжелых жизненных условиях. После чего, используя поддельные завещания собственников недвижимого имущества, либо поддельные паспорта на имена этих граждан с вклеенными в них фотографиями лиц, согласившихся за денежное вознаграждение выступить в роли продавцов, производилось отчуждение их жилья третьим лицам и присвоение, полученных в результате сделки купли-продажи жилья, денежных средств. Не позднее <…> года Каранаев привлек в организованную группу иное лицо, в <…> года- Тумина и других лиц, не позднее лета <…> года- Боброву, Звягинскую (Швецову), Хамидова, не позднее осени <…> года- Магомедова, Сыча, Фарходова. Согласно распределению ролей, Тумин и другие лица занимались лишением жизни граждан в период <…> года- <…> года; Магомедов, Сыч, Фарходов и иное лицо занимались лишением жизни граждан в период с осени <…> года- зимы <…> года; Боброва, Звягинская (Швецова), Хамидов и другие лица, в период лета <…> года- весны <…> года, занимались незаконным приобретением права на чужое имущество и другими действиями с этим связанными. В целях конспирации, для встреч участников группы и реализации их планов использовалось помещение кафе <…>, расположенное по адресу: <адрес1>, для хранения поддельных и иных документов, свидетельствовавших о преступной деятельности группы, использовались квартиры, расположенные по адресу: <адрес2> (жилище Бобровой ); <адрес3> (жилище Медведевой и Хамидова ), членами группы использовался автомобильный транспорт.

Все участники группы были объединены под непосредственным руководством Каранаева, который координировал действия членов группы, установил в группе дисциплину, распределял функции членов группы, лично или через других лиц подыскивал объекты для завладения, распределял преступные доходы, давал им указания о лишении жизни граждан и лично в этом участвовал, выступал как посредник при совершении конкретных действий, посещал государственные и иные учреждения.

Согласно отведенной роли в данной группе Магомедов, Сыч и Фарходов принимали участие в лишении жизни людей. Тумин принимал участие в вывозе под обманным предлогом людей за город и в лишении их жизни. Звягинская (Швецова) действовала как посредник между Каранаевым и другими лицами, подыскивала добросовестных покупателей на отчужденные квартиры, посещала различные учреждения для осуществления сделок по регистрации квартир, обеспечивала движение подложных документов, денежных средств, а также информации между членами группы. Боброва действовала как посредник между Каранаевым и другими лицами, обеспечивала движение подложных документов, денежных средств, а также информации между членами группы.

В составе данной организованной группы были совершены нижеследующие преступления.

Не позднее <…> года Каранаев дал указание Тумину и другому лицу совершить убийство Т. с целью скрыть факт незаконного завладения ее квартирой, сообщив Тумину адрес ее места жительства- <адрес4>. Следуя разработанному Каранаевым плану, выполняя его указания, Тумин, не позднее <…> года, во второй половине дня, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с другим лицом, для лишения жизни Т. приготовил топор, положив его в багажник своего автомобиля- <…>, государственный регистрационный знак <…> регион <…>, и прибыл к ее дому. После того, как иное лицо, под обманным предлогом, вывело Т., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, из указанной квартиры, Тумин вывез потерпевшую на своем автомобиле в поселок <…>, где остановился в 700 метрах от автобусной остановки <…> на <…> шоссе. После этого, иное лицо отвело Т. вглубь лесополосы, где подошедший Тумин и иное лицо, поочередно, нанесли Т. не менее 24 ударов острием топора в область головы, причинив 18 рубленых ран лица с множественными многооскольчатыми переломами костей лицевого скелета, 3 рубленые раны в височно-затылочной области, отчего наступила смерть Т. на месте происшествия.

Каранаев в период с <…> года по <…> года, дал указание Тумину и иным лицам совершить убийство П. с целью приобретения права на его квартиру, расположенную по адресу: <адрес5>, на что они дали согласие. Каранаев разработал план убийства, определил способ и место лишения жизни П., распределил роли между участниками группы. Не позднее <…> года, во второй половине дня, иное лицо, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с другими членами группы, под обманным предлогом, вывело, находящегося в состоянии алкогольного опьянения П. из указанной квартиры и посадило в автомобиль Тумина- <…>, государственный регистрационный знак <…> регион <…>. После чего, Тумин, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с другими членами группы, направил свой автомобиль, в котором находились П. и трое иных лиц, за автомобилем Каранаева - «…», государственный регистрационный знак <…> регион <…>, который, указывая дорогу, двигался впереди автомобиля Тумина до пешеходного моста через реку <…>, расположенного вблизи <…> шоссе в <…>. Там, следуя указаниям Каранаева, Тумин и иное лицо на льду реки прорубили прорубь для сокрытия трупа П. Одно из иных лиц проследовало за проходившим мимо человеком с целью исключения возможности наблюдения им действий членов группы. Одно из иных лиц лицо накинуло на шею П. ремень, затянув его концы, в результате асфиксии с повреждением хрящей гортани, наступила смерть П. на месте происшествия. После чего, Тумин и трое иных лиц, привязав к ногам потерпевшего гантель весом 16 килограммов, сбросили тело П. в прорубь реки <…>.

Каранаев в период с <…> года по <…> года, дал указание иным лицам совершить убийство У. и А. с целью приобретения права на квартиру У., расположенную по адресу: <адрес6>, на что иные лица дали согласие. Каранаев разработал план лишения жизни отца и сына (У. и А.), определил способ и место, распределил роли между участниками группы. Не позднее <…> года, в дневное время, один из участников группы, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с иным лицом, под обманным предлогом, вывел А. из <адрес7> и посадил в свой автомобиль - <…>, государственный регистрационный знак <…>. После чего, на указанном автомобиле А. был перевезен к зданию бывшего туберкулезного санатория, расположенного в 200 метрах от дома <…> по <…> шоссе в <…>, где иное лицо отвело А. в подвальное помещение указанного здания и причинило неустановленные повреждения, после чего, подожгло А. В результате, наступила смерть потерпевшего на месте происшествия. В это же время, согласно распределению ролей, другое лицо оставалось в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственность действий иного лица.

Далее, не позднее <…> года, в дневное время, один из участников группы, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с иным лицом, под обманным предлогом, вывел У., находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения из квартиры <адрес7> и посадил в свой автомобиль - <…>, государственный регистрационный знак <…>. После чего, на указанном автомобиле У. был перевезен к 81 километру <…> шоссе в <…> районе <…>, по дороге иное лицо, согласно распределению ролей, распивало с У. спиртные напитки, усугубляя состоянии алкогольного опьянения. Одно из иных лиц отвело У. в лесной массив, расположенный в 500 метрах от 81 километра шоссе по направлению от <…> к <…>, где, согласно распределению ролей, нанесло ему не менее 4 ударов неустановленными тупыми предметами в область головы, причинив множественные переломы костей свода, основания и лицевого скелета черепа, отчего наступила смерть У. на месте происшествия, после чего, подожгло труп У.

Подсудимый Каранаев в период с <…> года по <…> года, дал указание Магомедову, Сычу и Фарходову совершить убийство Е. с целью приобретения права на ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес8>, на что они дали согласие, вступив в сговор, распределив между собой роли в совершении убийства Е. Каранаев разработал план убийства, определил способ лишения жизни Е. и место сокрытия ее трупа, сообщив соучастникам место ее жительства и работы. Не позднее <…> года, в дневное время, у <адрес8>, действуя по предварительному сговору согласованно с остальными, Сыч остановил Е. под обманным предлогом передачи ей записки от находящегося в следственном изоляторе ее сына З., отвлекая тем самым ее внимание. В это же время Магомедов, действуя согласованно с остальными, напал на Е. со стороны спины, захватив правой рукой ее шею, и втолкнул на заднее сиденье в автомобиль Фарходова- <…>, государственный регистрационный знак <…> регион <…>, за рулем которого находился сам Фарходов, где, подавляя сопротивление и крики Е., Магомедов нанес ей не менее двух ударов кулаком левой руки в область туловища. Сыч сел в автомобиль вслед за Магомедовым, Фарходов, действуя согласованно с остальными, направил автомобиль во двор дома <…> по улице <…>. Магомедов сдавил шею Е. согнутой в локте правой рукой, затем накинул ей на шею металлическую цепочку и стянул ее концы, причинив закрытую травму шеи, отчего наступила смерть потерпевшей на месте происшествия. После чего, на место происшествия прибыл Каранаев, который, убедившись, что Е. мертва, дал указание Магомедову, Сычу и Фарходову скрыть тело в канализационном люке, что Магомедов и Фарходов и сделали, Сыч в это время находился в непосредственной близости от места сокрытия трупа, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая беспрепятственность их действиям.

Каранаев в период с <…> года по <…> года, желая получить денежные средства от отца В. - С. трудоустройство сына за пределами Санкт-Петербурга и не имея намерения это осуществить, дал указание Магомедову, Сычу, Фарходову и иному лицу совершить убийство В., на что они дали согласие, вступив в сговор. Каранаев разработал план убийства В., распределил роли между участниками группы. Не позднее <…> года, во второй половине дня, Каранаев, Магомедов, Сыч и Фарходов, под обманным предлогом, привезли В. в кафе «...», расположенное в <адрес9>, где Магомедов, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с остальными соучастниками, стал распивать с В. спиртные напитки, приводя его в состояние сильного алкогольного опьянения, чтобы он не смог критически оценивать обстановку и оказывать сопротивление. После чего, на автомобиле Сыча- «…», государственный регистрационный знак <…> регион <…>, и под его управлением, участники группы- Магомедов, Фарходов, Сыч и иное лицо перевезли В. во двор <адрес10>, где Магомедов накинул на шею В. ремень, передав один конец Фарходову, после чего, они вдвоем стали душить В., затягивая ремень на его шее. После того как ремень порвался, Магомедов накинул на шею В., взятую из багажника автомобиля веревку и вместе с Фарходовым стал душить В., затягивая веревку на шее, причинив от сдавления петлей, тупую травма шеи, отчего наступила смерть потерпевшего на месте происшествия, после чего, Магомедов, Сыч, Фарходов и иное лицо сбросили тело В. в канализационный люк.

Не позднее <…> года Каранаев, с целью приобретения права на квартиру К., расположенную по адресу: <адрес11>, дал указание Магомедову совершить убийство К., на что Магомедов дал согласие, вступив в сговор. Каранаев разработал план убийства К., согласно которому, Магомедов должен дождаться у подъезда дома К., напасть на него, затащить в автомобиль, где лишить жизни. Действуя в соответствии с планом, Каранаев сообщил Магомедову вышеуказанный адрес проживания К., а также показал копию формы №1П с его фотографией. Не позднее <…> года, в утреннее время, Магомедов действуя по предварительному сговору и совместно с иным лицом, напал на вышедшего из подъезда своего дома К., нанес ему кулаком не менее двух ударов в область головы и трех- в область туловища, подавляя сопротивление, после чего, попытался затащить его в автомобиль, однако, К. оказал активное сопротивление, вырвался и убежал. Далее, не позднее <…> года, намереваясь лишить жизни К., Магомедов по указанию Каранаева привлек для этого Сыча, Фарходова и иное лицо, которые дали согласие участвовать в лишении жизни К., вступив в предварительный сговор. Каранаев договорился с неустановленным сотрудником милиции, который должен был вызвать К. в опорный пункт милиции, чтобы по дороге участники группы смогли напасть на К., затащить в автомобиль и лишить жизни. После чего, Магомедов, Сыч, Фарходов и иное лицо на автомобиле <…> государственный регистрационный знак <…>, прибыли к неустановленному опорному пункту милиции, однако, увидев их, К. скрылся. Таким образом преступление не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Не позднее <…> года Каранаев принял решение мошенническим путем завладеть правом на квартиру <адрес4>, стоимостью <…> рублей, в которой была зарегистрирована и проживала Т., для чего разработал план действий и распределил роли соучастников, привлек не являвшуюся членом организованной группы Тимофееву, которая согласилась участвовать в завладении квартирой, передав Каранаеву свою фотографию для изготовления поддельного паспорта. Каранаев через иное лицо обеспечил изготовление поддельного паспорта серии <…> номер <…> на имя Т., заменив ее фотографию на фотографию Тимофеевой.

<…> года, выдавая себя за Т., Тимофеева, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, оформила доверенности на бланках серии <…> № <…> и <…> № <…>, удостоверенные нотариусом О., согласно которым, СН., не осведомленный о преступных целях Каранаева, был уполномочен на сбор необходимых документов для приватизации указанной квартиры, заключение договора приватизации квартиры и ее продажи. Собрав необходимые документы, СН. <…> года заключил с Администрацией <…> договор № <…> передачи указанной квартиры в собственность граждан, на основании которого, в Управлении Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было зарегистрировано право собственности Т. на указанную квартиру.

<…> года Тимофеева, выдавая себя за Т., используя поддельный паспорт, заключила фиктивный договор купли - продажи указанной квартиры с иным лицом, действующим по указанию Каранаева. <…> года СН. подал в Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заявление о регистрации записи о сделки об отчуждении права на недвижимость и прекращении права собственности на квартиру, а иное лицо- заявление о регистрации права частной собственности, в результате, <…> года было зарегистрировано право собственности иного лица на указанную квартиру. Таким образом Каранаев и Тимофеева приобрели право собственности и фактическую возможность распоряжаться указанной квартирой.

Далее, согласно плану Каранаева, иное лицо продало указанную квартиру добросовестному приобретателю ЕВ, заключив <…> года договор на бланке <…> с представителем ЕВ - ЛМ.

Не позднее <…> года Каранаев принял решение мошенническим путем завладеть правом на <адрес6>, стоимостью <…> рублей, принадлежавшую А., для чего разработал план действий и распределил роли соучастников, привлек для совершения задуманного иных лиц и не являвшегося членом организованной группы Хапрова, согласившихся участвовать в завладении квартирой. Хапров передал Каранаеву свою фотографию для изготовления поддельного паспорта. Каранаев через иное лицо обеспечил изготовление поддельного паспорта серии <…> номер <…> на имя А., заменив его фотографию на фотографию Хапрова.

<…> года, используя поддельный паспорт и выдавая себя за А., Хапров, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, оформил доверенность на бланке серии <…> № <…>, удостоверенную нотариусом ГН. в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес14>, согласно которой, иное лицо, действующее по указанию Каранаева, получало право продажи указанной квартиры.

<…> года иное лицо в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес12>, заключило фиктивный договор купли - продажи указанной квартиры с другим иным лицом, действующим по указанию Каранаева. Не позднее <…> года, иное лицо, действующее по указанию Каранаева, подало в Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заявление о регистрации права частной собственности на указанную квартиру, в результате, <…> года было зарегистрировано право собственности иного лица на указанную квартиру. Таким образом Каранаев, Хапров и иные лица приобрели право собственности и фактическую возможность распоряжаться указанной квартирой.

Далее, действуя по указанию Каранаева, иное лицо в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес13>, заключило договор на бланке <…>, продав указанную квартиру добросовестному приобретателю ГЗ. Однако, в связи с обращением Ш. в правоохранительные органы с заявлением о безвестном исчезновении А. в регистрации права собственности на указанную квартиру ГЗ. Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было отказано, в связи с чем, сделка купли-продажи была расторгнута.

Не позднее <…> года Каранаев, располагая сведениями о смерти <…> года Б., принял решение мошенническим путем завладеть правом на его <адрес15>, стоимостью не менее <…> рублей, которая, при отсутствии у Б. наследников, перешла бы в собственность государства, для чего разработал план действий и распределил роли участников, привлек для совершения задуманного иных лиц и Звягинскую (Швецову), согласившихся участвовать в завладении квартирой.

Не позднее <…> года, Звягинская (Швецова), выполняя указания Каранаева, получила от иного лица паспортные данные Р., не осведомленной о преступных целях Каранаева и являющейся добросовестным покупателем, после чего, передала эти данные Каранаеву. Неустановленные лица по указанию Каранаева изготовили поддельное завещание на бланке <…>, якобы удостоверенное нотариусом СА. в селе <…>, согласно которому, <…> года Б. завещал все свое имущество Р.

<…> года Р. оформила доверенность на бланке <…>, удостоверенную нотариусом КР., которой уполномочила ФС., привлеченного Звягинской (Швецовой) и не осведомленного о преступных целях Каранаева, представлять ее интересы во всех государственных учреждениях.

    Не позднее <…> года, ФС., действуя от имени Р., подал в <…> районный суд Санкт-Петербурга исковое заявление к Комитету по управлению городским имуществом Администрации Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства Р. и признании право собственности на указанную квартиру. <…> года судьей указанного суда ВТ. было вынесено решение об установлении факта принятия Р. наследства, состоящего из указанной квартиры, и признано право собственности Р. на эту квартиру.

<…> года Р., действуя как добросовестный приобретатель, подала в Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заявление о регистрации права частной собственности на указанную квартиру, в результате, <…> года было зарегистрировано право собственности Р. на указанную квартиру.

Не позднее <…> года Каранаев, располагая сведениями о смерти <…> года ПШ., принял решение мошенническим путем завладеть правом на ее квартиру <адрес16>, стоимостью не менее <…> рублей, которая, при отсутствии у ПШ. наследников, перешла бы в собственность государства, а также денежным вкладом, хранящимся в ДО № <…> Московского отделения №<…> <…> банка Российской Федерации на счете №<…>, переоформленным на счет №<…> (<…>) с остатком вклада на <…> в сумме <…> (<…>) с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе ритуальные услуги <…> (<…>) рублей, компенсациями по закрытому счету №<…>, компенсациями по закрытому счету №<…>, денежным вкладом до востребования (пенсионным), хранящимся в ОАО «…» на счете №<…> с остатком вклада на <…> в сумме <…> (<…>) с причитающимися процентами, для чего разработал план действий и распределил роли участников, находясь под стражей, руководя посредством телефонной связи, привлек для совершения задуманного Боброву, Хамидова, Звягинскую (Швецову) и других лиц, согласившихся участвовать в завладении квартирой и счетами.

Не позднее <…> года, Боброва, выполняя указания Каранаева, получила от него паспортные данные иного лица, передала их АЛ., не осведомленному о преступных целях Каранаева, который, в свою очередь, передал их иным лицам. Иные лица изготовили поддельное завещание на бланке серии <…> №<…>, согласно которому, <…> года ПШ. завещала все свое имущество иному лицу, действующему по указанию Каранаева. Иные лица, изготовившие данное завещание, передали его АЛ.

<…> года иное лицо в ЗАГСе Администрации <…> района Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес17>, получило свидетельство о смерти ПШ. на бланке <…>.

Не позднее <…> года, АЛ., не являющийся участником группы и не осведомленный о преступном умысле участников группы, по указанию Каранаева, находясь в квартире <адрес3> в Санкт-Петербурге, передал поддельное завещание Хамидову.

Не позднее <…> года, Хамидов, по указанию Каранаева, передал указанное поддельное завещание Звягинской (Швецовой), а та передала указанное поддельное завещание иному лицу.

<…> года иное лицо в паспортной службе <…> МУПРЭП, по адресу: <адрес18>, получило справку о регистрации (форму № 9) на указанную квартиру, передав ее другому иному лицу, которое <…> года в нотариальной конторе нотариуса ШЛ. по адресу: <адрес19>, вводя нотариуса в заблуждение относительно законности действий, подало заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию имущества, оставшегося после смерти ПШ., предоставив указанное поддельное завещание, на основании чего, <…> года нотариус ШЛ., выдала свидетельство о праве на наследство, признав иное лицо, действующее по указанию Каранаева, наследником ПШ. и подтвердив возникновение у этого лица права собственности на наследство, в том числе, на указанную квартиру.

В этот же день иное лицо, выполняя указания Каранаева, в <…> отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по адресу: <адрес20>, подало заявление о регистрации права частной собственности на указанную квартиру, на основании этого, <…> года было зарегистрировано право собственности иного лица на указанную квартиру.

Не позднее <…> года Каранаев, располагая сведениями о смерти <…> года Ч., принял решение мошенническим путем завладеть правом на ее квартиру <адрес21>, стоимостью не менее <…> рублей, для чего разработал план действий и распределил роли участников, привлек для совершения задуманного иных лиц, согласившихся участвовать в завладении квартирой.

Не позднее <…> года, иные лица изготовили поддельное завещание, якобы удостоверенное главой администрации <…> сельского поселения <…> района <…> области ТИ., согласно которому, <…> года Ч. завещала все свое имущество иному лицу, действующему по указанию Каранаева, и передали указанное поддельное завещание Каранаеву.

Не позднее <…> года, иное лицо, действующее по указанию Каранаева, в помещении ЗАГСа Администрации <…> района, по адресу: <адрес22>, получило повторное свидетельство о смерти Ч. на бланке <…>.

По указанию Каранаева в нотариальной конторе, по адресу: <адрес13>, была оформлена доверенность на бланке <…>, удостоверенная нотариусом ОВ., согласно которой, иное лицо было уполномочено вести в нотариальной конторе, во всех государственных учреждениях дело о передаче другому иному лицу наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч., которую передало Каранаеву.

Не позднее <…> года, Каранаев, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, передал указанное поддельное завещание иному лицу, которое, не позднее <…> года, в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес23>, для вступления другого иного лица, действующего по указанию Каранаева в наследство, оставшегося после смерти Ч., и получения свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, предъявила указанное поддельное завещание нотариусу ХТ. Однако, получив от нотариуса ХТ. информацию о том, что наследственное дело после смерти Ч. уже заведено на основании обращения дочери Ч. – Л., покинуло помещение нотариальной конторы.

Таким образом, Каранаеву, не удалось довести до конца задуманное по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что дочь Ч. – Л. <…> года обратилась с заявлением о принятии ею наследства по закону после умершей Ч., и было заведено наследственное дело.

Не позднее <…> года Каранаев, располагая сведениями о смерти <…> года БР., принял решение мошенническим путем завладеть правом на его квартиру <адрес24>, стоимостью не менее <…> рублей, для чего разработал план действий и распределил роли участников, привлек для совершения задуманного Боброву, Хамидова, Звягинскую (Швецову), Мещерова, Орлову и других лиц, согласившихся участвовать в завладении квартирой.

Не позднее <…> года, Боброва, выполняя указания Каранаева, получила от него паспортные данные ВР., передала их АЛ., не осведомленному о преступных целях Каранаева, который, в свою очередь, передал их иным лицам. Иные лица изготовили поддельное завещание на бланке <…>, согласно которому, <…> года БР. завещал все свое имущество ВР., не осведомленному о преступных целях Каранаева. Иные лица, изготовившие данное завещание, передали его АЛ.

<…> года ВР. в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес13>, оформил доверенность на бланке <…>, удостоверенную нотариусом И., согласно которой, уполномочил иное лицо вести в нотариальной конторе, во всех государственных учреждениях дело о передаче ему наследственного имущества, оставшегося после смерти БР., которую передал Каранаеву, а тот, в свою очередь, Звягинской (Швецовой).

<…> года иное лицо в ЗАГСе Администрации <…> района, расположенном по адресу: <адрес22>, получило повторное свидетельство о смерти БР. на бланке <…>, которое передало АЛ.

Не позднее <…> года, АЛ., действуя по указанию Каранаева, в <адрес3> передал указанное поддельное завещание и повторное свидетельство о смерти БР. Хамидову.

<…> года иное лицо в отделе вселения и регистрационного учета участка №3 «<…>» по адресу: <адрес25>, получило справку о регистрации (форму № 9) на указанную квартиру, которую передало Хамидову, который, не позднее <…> года, по указанию Каранаева, передал Звягинской (Швецовой) указанное поддельное завещание, повторное свидетельство о смерти БР. и справку о регистрации (форму № 9) на указанную квартиру.

Звягинская (Швецова, не позднее <…> года, по указанию Каранаева, передала вышеуказанные документы Орловой, а та, в свою очередь, передала Звягинской (Швецовой) денежные средства в размере <…> (<…>) рублей, а указанные документы передала Мещерову.

Не позднее <…> года, Мещеров передал, полученные Орловой от Звягинской (Швецовой) указанные документы НМ., не осведомленной о преступной цели Каранаева и введенной в заблуждение Мещеровым относительно законности совершаемых действий, которая согласилась за денежное вознаграждение произвести действия по вступлению в наследство БР. ВР.

<…> года НМ. в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: <адрес23>, подала заявление нотариусу ХТ. о принятии ВР. наследства после умершего БР. и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, приложив к нему копии полученных от Мещерова документов. Однако задуманное Каранаеву, Бобровой, Хамидову, Звягинской (Швецовой), Мещерову, Орловой довести до конца не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как дочь БР. – КЛ. <…> года обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону после умершего БР., которое было приобщено к материалам наследственного дела, что воспрепятствовало реализации плана Каранаева.

Не позднее <…> года Каранаев, располагая сведениями о смерти <…> года ГС., принял решение мошенническим путем завладеть правом на ее квартиру <адрес26>, стоимостью не менее <…> рублей, для чего разработал план действий и распределил роли участников, привлек для совершения задуманного Боброву, Хамидова, не являвшуюся членом организованной группы Медведеву (Калашникову) и других лиц, согласившихся участвовать в завладении квартирой.

Не позднее <…> года, Боброва, выполняя указания Каранаева, получила от него паспортные данные Медведевой (Калашниковой), передала их АЛ., не осведомленному о преступных целях Каранаева, который, в свою очередь, передал их иным лицам, иные лица изготовили поддельное завещание на бланке <…>, согласно которому, <…> года ГС. завещала все свое имущество Медведевой (Калашниковой). Иные лица, изготовившие данное завещание, передали его АЛ.

<…> года иное лицо в ЗАГСе Администрации <…> района, по адресу: <адрес22>, получило повторное свидетельство о смерти ГС. на бланке <…>, которое передало АЛ.

Не позднее <…> года, АЛ., действуя по указанию Каранаева, в квартире <адрес3> передал указанное поддельное завещание и повторное свидетельство о смерти ГС. Хамидову, который, по указанию Каранаева, передал указанные документы иному лицу, а то, в свою очередь, по указанию Каранаева, передало Хамидову не менее <…> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на <…> года составило <…> рубля.

<…> года Медведева (Калашниковой) в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес27>, оформила доверенность на бланке <…>, удостоверенную нотариусом БТ., согласно которой, уполномочила адвоката ЗВ., не осведомленного о преступных целях Каранаева, быть ее представителями в нотариальных органах Санкт-Петербурга по вопросу оформления ее наследственных прав после смерти ГС., сдавать и получать необходимые документы в государственных учреждениях, необходимые для вступления Медведевой (Калашниковой) в наследство ГС. и регистрации права Медведевой (Калашниковой) собственности на указанную квартиру.

<…> года иное лицо, по указанию Каранаева, в отделе вселения и регистрационного учета участка №3 «<…>» по адресу: <адрес25>, получило справку о регистрации (форму № 9) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес26>, которую передало Медведевой (Калашниковой).

<…> года Медведева (Калашникова), по указанию Каранаева, в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес27>, составила заявление о принятии ею наследства, оставшегося после смерти ГС., и выдаче свидетельства о праве наследства по завещанию, удостоверенное нотариусом БТ., а также заверила копии поддельного завещания на бланке <…>, повторного свидетельства о смерти ГС. на бланке <…> и справку о регистрации (форму № 9) на указанную квартиру.

В этот же день, ЗВ. отправил указанное заявление Медведевой (Калашниковой), копию свидетельства о смерти, копию доверенности на бланке и справку о регистрации (форму № 9) на указанную квартиру ценным письмом нотариусу ХТ. по адресу: <адрес23>, по месту нахождения наследства – указанной квартиры, <…> года указанные копии документов были получены нотариусом ХТ. и приобщены к наследственному делу.

Получив свидетельство о праве наследования по завещанию, Медведева (Калашникова) должна была зарегистрировать свое право собственности в органах государственной регистрации, получив, таким образом, право распоряжаться указанным имуществом. Однако совместный умысел Каранаева, Бобровой, Хамидова на завладение указанной квартирой довести до конца не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как племянник ГС. – ГН. <…> года также отправил простым письмом заявление о принятии им наследства по закону. <…> года указанное заявление ГН. было получено нотариусом ХТ. и приобщено к наследственному делу.

Не позднее <…> года, располагая сведениями о смерти <…> года КВ., Каранаев принял решение завладеть правом на его <адрес28>, стоимостью не менее <…> рублей, для чего разработал план действий и распределил роли участников, привлек для совершения задуманного Боброву, Звягинскую (Швецову), Мещерова и других лиц, согласившихся участвовать в завладении квартирой.

Не позднее <…> года, Боброва, выполняя указания Каранаева, получила от него паспортные данные иного лица, передала их АЛ., не осведомленному о целях Каранаева, который, в свою очередь, передал их иным лицам.

Иные лица изготовили поддельное завещание на бланке серии <…>, согласно которому, <…>года КВ. завещал все свое имущество: указанную квартиру, автомобиль марки <…>, государственный регистрационный знак <…>, стоимостью <…> рублей, металлический гараж №<…>, расположенный на территории автомобильного кооператива <…> <…> административного района Санкт-Петербурга, стоимостью <…> рублей, металлический гараж №<…>, расположенный на территории автомобильного кооператива <…> <…> административного района Санкт-Петербурга, стоимостью <…> рублей, денежные вклады, размещенные на счетах <…> отделения №<…> <…> банка Российской Федерации: №<…>, открытом <…> года в сумме <…> рублей <…> копеек; №<…>, открытом <…> года в сумме <…> рублей <…> копеек; №<…>, открытом <…> года в сумме <…> рублей <…> копеек; №<…>, открытом <…> года в сумме <…> рублей <…> копеек, иному лицу, действующему по указанию Каранаеву, и передали указанное поддельное завещание АЛ.

<…> года иное лицо в ЗАГСе Администрации <…> района, по адресу: <адрес22>, получило повторное свидетельство о смерти КВ. на бланке <…>, которое было передано Звягинской (Швецовой).

Не позднее <…> года, АЛ., по указанию Каранаева, передал указанное поддельное завещание Бобровой, а Боброва- Звягинской (Швецовой).

Звягинская (Швецова), не позднее <…> года, по указанию Каранаева, передала указанное поддельное завещание, повторное свидетельство о смерти КВ. Мещерову, который, в свою очередь, передал указанные документы иному лицу, на которое было оформлено поддельное завещание.

<…> года иное лицо в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес29>, – по месту нахождения наследства – указанной квартиры, написало заявление о принятии наследства после умершего КВ. и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированного нотариусом ЛН. приобщенного к материалам наследственного дела, заведенного после обращения 23.01.2007 года с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону сына умершего КВ. – КА.

Таким образом, не удалось довести до конца совместный умысел Каранаева, Бобровой, Звягинской (Швецовой), Мещерова на завладение указанной квартирой по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что сын КВ. – КА. <…> года обратился с заявлением о принятии им наследства по закону после умершего КВ., в связи с чем, нотариусом ЛН. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство иного лица.

Не позднее <…> года Каранаев, с целью завладения правом на квартиру <адрес8>, принадлежащую Е., стоимостью не менее <…> рублей, разработал план действий, распределил роли участников, привлек для совершения задуманного Звягинскую (Швецову), Орлову, Мещерова и иных лиц, согласившихся участвовать в завладении квартирой.

Иные лица, согласно плану Каранаева, не позднее <…> года, изготовили поддельный паспорт серии <…> номер <…> на имя Е. с фотографией иного лица.

Не позднее <…> года, Орлова, по указанию Каранаева, передала Мещерову паспортные данные своего сына МК., не осведомленного о преступной цели Каранаева, которые Мещеров, через Звягинскую (Швецову), передал Каранаеву.

<…> года иное лицо, выполняя указания Каранаева, в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес13>, имея при себе поддельный паспорт на имя Е. с ее фотографией и выдавая себя за Е., оформило завещание на бланке серии <…>, согласно которому, Е. завещает все свое имущество, в том числе указанную квартиру, МК., которое передало Каранаеву.

Не позднее <…> года, Каранаев передал паспортные данные Е. иным лицам, которые изготовили поддельное медицинское свидетельство о смерти Е. на бланке серии <…> и передали МН., не осведомленной о преступной цели Каранаева.

<…> года Звягинская (Швецова), выполняя указания Каранаева, привлекла КМ, не осведомленного о преступной цели Каранаева, который в ЗАГСе Администрации <…> района, по адресу: <адрес22>, <…> года предъявил полученное от МН. указанное поддельное медицинское свидетельство о смерти Е., на основании чего, КМ. было выдано свидетельство о смерти Е. серии <…>, которое он передал МН., а та- Звягинской (Швецовой).

<…> года МК. в помещении нотариальной конторы, по адресу: <адрес30>, оформил доверенность, согласно которой, уполномочил БЕ. вести в нотариальной конторе, во всех государственных учреждениях дело о передаче ему наследственного имущества, оставшегося после смерти Е., которую передал Мещерову, а тот- БЕ.

<…> года БЕ., не осведомленная о преступной цели Каранаева, действуя по указанию Мещерова, отправила письмо в нотариальную контору, по адресу: <адрес23>, нотариусу ХТ. с заявлением о принятии МК. наследства, оставшегося после умершей Е. и выдаче свидетельства о праве на наследство, копией свидетельства о смерти Е., и указанного завещания, согласно которому, Е. завещает все свое имущество, в том числе указанную квартиру, МК. <…> года заявление БЕ. с вышеуказанными документами было получено нотариусом ХТ., в связи с чем, заведено наследственное дело.

Получив свидетельство о праве наследования по завещанию, БЕ. должна была зарегистрировать право собственности МК. в органах государственной регистрации, получив, таким образом, право им распоряжаться, однако, совместный умысел Каранаева, Звягинской (Швецовой), Орловой, Мещерова и иных лиц на завладение квартирой довести до конца не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как дочь Е. – ШП. <…> года также обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Е., которое было приобщено к материалам наследственного дела.    

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств по факту лишения жизни потерпевших Т., П., отца и сына (У. и А.), Е. и В. суд квалифицирует действия Каранаева по ст. 105 ч.2 п. «а,ж,з» УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти двум и более людям, в составе организованной группы, из корыстных побуждений.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств по факту лишения жизни потерпевших Е. и В. суд квалифицирует действия Магомедова, Сыча и Фарходова по ст. 105 ч.2 п. «а,ж,з» УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти двум и более людям, в составе организованной группы, из корыстных побуждений.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств по факту лишения жизни потерпевших Т. и П. суд квалифицирует действия Тумина по ст. 105 ч.2 п. «а,ж,з» УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти двум и более людям, в составе организованной группы, из корыстных побуждений.

Суд исключает из обвинения Каранаева, Магомедова, Сыча, Фарходова и Тумина квалифицирующий признак- убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, поскольку состояние алкогольного опьянения не может расцениваться как беспомощное состояние.

Государственный обвинитель Ефименко С.П. отказалась от обвинения Каранаева и Тумина в части квалифицирующего признака- совершение убийства с целью скрыть другое преступление, поскольку указанные преступления совершены из корыстных побуждений, что исключает возможность квалифицировать те же преступления одновременно по признаку «с целью скрыть другое преступление»

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств в отношении К. суд квалифицирует действия Каранаева, Магомедова, Сыча и Фарходова по ст. 30 ч.1, 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) как приготовление к совершению убийства, то есть приискание соучастников, сговор на совершение преступления, иное создание условий для умышленного причинения смерти другому человеку, в составе организованной группы, из корыстных побуждений.    

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств по квартире <адрес4> суд квалифицирует действия Каранаева по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия Тимофеевой по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств по квартире <адрес6> суд квалифицирует действия Каранаева по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Хапрова по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств по квартире <адрес15> суд квалифицирует действия Каранаева и Звягинской (Швецовой), каждого, по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств по квартире <адрес16> суд квалифицирует действия Каранаева, Звягинской (Швецовой), Бобровой и Хамидова по ст. 159 ч.4 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств по квартире <адрес21> суд квалифицирует действия Каранаева по ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как покушение на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств по квартире <адрес24> суд квалифицирует действия Каранаев, Бобровой, Мещерова, Хамидова и Звягинской (Швецовой) по ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как покушение на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия Орловой по ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как покушение на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств по квартире <адрес26> суд квалифицирует действия Каранаева, Бобровой и Хамидова по ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как покушение на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой в особо крупном размере,

Суд квалифицирует действия Медведевой (Калашниковой) по ст. 30 ч.3 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как покушение на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств по квартире <адрес28> суд квалифицирует действия Каранаева, Бобровой, Звягинской (Швецовой) и Мещерова по ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как покушение на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств по квартире <адрес8> суд квалифицирует действия Каранаева, Звягинской (Швецовой) и Мещерова по ст. 30 ч.3 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как покушение на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия Орловой по ст. 30 ч.3 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как покушение на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

    Органами предварительного следствия подсудимый Каранаев также обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.1 УК РФ по признаку создания преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а равно в руководстве таким сообществом (организацией).

    Органами предварительного следствия подсудимые Магомедов, Сыч, Фарходов, Тумин, Звягинская (Швецова), Боброва также обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.2 УК РФ по признаку участия в преступном сообществе (преступной организации), созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, квалифицировав вышеописанную группу как преступное сообщество (преступную организацию).

    Органами предварительного расследования указано, что преступное сообщество (преступная организация), созданное Каранаевым осуществляло свою деятельность в форме объединения трех организованных групп, действующих под единым руководством. Однако при этом ни по одной из групп не описаны признаки, которые позволили бы квалифицировать определенную группу людей как организованную группу. Не указано, кто являлся руководителем каждой группы, отсутствует описание признака устойчивости и в чем оно выражалось, отсутствует описание взаимоотношения между членами каждой группы и в чем выражается «организованность».

    Простое перечисление фамилий лиц, которые совершали совместно определенные преступные действия и указание, что они образовывали отдельную организованную группу, не может считать описанием «организованной группы», которое позволило бы сформулировать вопросы присяжным заседателям, описав в них, в соответствии с законом, признаки организованной группы без юридических терминов.

    Наличие соподчиненности и разделение функций между соучастниками не может квалифицироваться как структурированное преступное сообщество.

    На основании этого Каранаев по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.1 УК РФ, Магомедов, Сыч, Фарходов, Тумин, Звягинская (Швецова), Боброва, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.2 УК РФ подлежат оправданию за отсутствием в их действиях данного состава преступления.

Данное решение суда полностью соответствует вердикту коллегии присяжных заседателей.

    При этом суд приходит к выводу, что все преступления были совершены указанными подсудимыми в составе одной организованной группы.

    Все подсудимые (кроме Бобровой, Тимофеевой, Медведевой (Калашниковой) и Хапрова) заранее объединились для совершения многоэпизодных тяжких и особо тяжких преступлений, под руководством Каранаева. В группе была установлена строгая дисциплина, члены группы совершали действия, направленные на увеличение численности группы с целью усиления эффективности ее деятельности, на распределение обязанностей между ее участниками. Члены организованной группы поддерживали между собой связь.

    Организованная группа являлась сплоченным и устойчивым объединением подсудимых, поскольку все они имели единый умысел на совершение преступлений; существовало разделение функций между членами организованной группы; организованная группа функционировала длительное время и прекратила существование только в результате действий правоохранительных органов; организованная группа осуществляла масштабную деятельность- было совершено большое количество преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень участия и роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, их состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, личности подсудимых:

Каранаева Н.М., <…>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, однако <…>, <…>, что суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание.

Магомедова И.М., <…>, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, <…>, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Сыча А.С., <…>, ранее не судимого.

Фарходова А.О., <…>, ранее не судимого.

Тумина Д.А., <…>, ранее не судимого.

Звягинской (Швецовой) С.М., <…>, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Бобровой Е.С., <…>, ранее не судимой.

Хамидова О.А., <…>, смягчающим наказание, <…>, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Мещерова Н.Ш., <…>, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Орловой Н.Н., ранее не судимой, <…>.

Тимофеевой Л.Н., ранее не судимой, <…>, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Хапрова Е.А., <…>, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, <…>, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Медведевой (Калашниковой) Ю.В., ранее не судимой, <…>, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

    Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые Каранаев, Магомедов, Тумин, Звягинская (Швецова), Боброва, Хамидов, Мещеров, Орлова, Хапров признаны не заслуживающими снисхождения.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Сыч по преступлению в отношении К. признан заслуживающим снисхождения. По остальным преступлениям Сыч признан не заслуживающим снисхождения.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Фарходов по преступлению в отношении В. признан не заслуживающим снисхождения. По остальным преступлениям Фарходов признан заслуживающим снисхождения.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые Тимофеева и Медведева (Калашникова) признаны заслуживающими снисхождения.

    Учитывая все изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Магомедова, Сыча, Фарходова, Тумина, Звягинской (Швецовой), Бобровой, Мещерова, Орловой и Хапрова возможно только в условиях изоляции от общества, без штрафа. Оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ суд не находит, оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Учитывая особые обстоятельства дела, совершение Каранаевым ряда особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь людей, суд считает, что меры воспитательного характера на подсудимого оказать воздействия не могут, личность Каранаева представляет исключительную опасность для общества и в целях восстановления социальной справедливости он должен быть приговорен к наказанию в виде пожизненного лишения свободы.

Исправление подсудимых Хамидова, Тимофеевой, Медведевой (Калашниковой) возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, без штрафа.

<…> года <…> районным судом Санкт-Петербурга Звягинская (Швецова) осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к <…> годам <…> месяцам лишения свободы со штрафом в размере <…> рублей, <…> года освобождена условно-досрочно на срок <…> год <…> месяцев <…> дней.

<…> года <…> районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления <…> районного суда Санкт-Петербурга от <…> года) Мещеров осужден по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к <…> годам <…> месяцам лишения свободы со штрафом в размере <…> рублей, <…> года освобожден условно-досрочно на срок <…> год <…> месяц <…> дней.

    В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ суд считает необходимым, по совокупности преступлений, частично сложить наказание, назначаемое Звягинской (Швецовой) и Мещерову по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от <…> года.

<…> года <…> районным суда Санкт-Петербурга Каранаев осужден по ст.ст.163 ч.3 п. «б»; 30 ч.3, 159 ч.4; 33 ч.5, 327 ч. 2 УК РФ к <…> годам лишения свободы.

    В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ суд считает необходимым, по совокупности преступлений, полностью сложить наказание, назначаемое Каранаеву по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от <…> года.

    <…> года <…> районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов осужден по ст. 159 УК РФ к <…> году <…> месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ суд считает необходимым, по совокупности преступлений, частично сложить наказание, назначаемое Магомедову по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от <…> года.

Потерпевшей КЛ. заявлен иск к виновным о возмещении материального ущерба в размере <…> рублей и морального вреда в размере <…> рублей.    

    Поскольку размеры иска не были в достаточной мере обоснованны и подтверждены, суд признает право КЛ. на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и морального вреда и передает вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 303,304, 305-309, 343, 348 ч.2,3, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАРАНАЕВА НИКАМАГОМЕДА МАГОМЕДОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п. «а,ж,з,»; 30 ч.1, 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ); 159 ч.4; 159 ч.4; 159 ч.4; 159 ч.4; 30 ч.3, 159 ч.4; 30 ч.3, 159 ч.4; 30 ч.3, 159 ч.4; 30 ч.3, 159 ч.4; 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ст. 105 ч.2 п. «а,ж,з» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) в виде пожизненного лишения свободы;

по ст. 30 ч.1, 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на десять лет;

по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес4>) в виде лишения свободы сроком на десять лет, без штрафа;

по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес6>) в виде лишения свободы сроком на десять лет, без штрафа;

по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес15>) в виде лишения свободы сроком на десять лет, без штрафа;

по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес16>) в виде лишения свободы сроком на десять лет, без штрафа.

по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес21>) в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа;

по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес24>) в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа;

по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес26>) в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа;

по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес28>) в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа;

по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес8>) в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа.

    В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Каранаеву Н.М. наказание в виде пожизненного лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <…> районного суда Санкт-Петербурга от <…> года, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Каранаеву наказание в виде ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Каранаева Никамагомеда Магомедовича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.1 УК РФ, оправдать за отсутствием в его действиях данного состава преступления.

Меру пресечения Каранаеву Н.М. в виде заключения под стражу не изменять.

    Срок отбытия наказания Каранаеву Н.М. исчислять с 04.06.2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей по приговору от <…> года с <…> года по <…> года и с <…> года по <…> года включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с <…> года по <…> года включительно.

МАГОМЕДОВА ИБРАГИМА МАГОМЕДОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п. «а,ж,з,»; 30 ч.1, 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ); и назначить ему наказание:

по ст. 105 ч.2 п. «а,ж,з» УК РФ (редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет;

по ст. 30 ч.1, 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ (редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на шесть лет;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Магомедову наказание в виде лишения свободы сроком на пятнадцать лет шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <…> районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <…> года, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Магомедову наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТНАДЦАТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Магомедова Ибрагима Магомедовича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.2 УК РФ, оправдать за отсутствием в его действиях данного состава преступления.

Меру пресечения Магомедову И.М. в виде заключения под стражу не изменять.

    Срок отбытия наказания Магомедову И.М. исчислять с 04.06.2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей по последнему приговору суда с <…> года по <…> года включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания Магомедову И.М. время его нахождения под стражей с <…> года по <…> года включительно.

СЫЧА АРТЕМА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п. «а,ж,з,»; 30 ч.1, 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ст. 105 ч.2 п. «а,ж,з» УК РФ (редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на девятнадцать лет;

по ст. 30 ч.1, 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ (редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сычу наказание в виде лишения свободы сроком на ДВАДЦАТЬ ДВА ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сыча Артема Сергеевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.2 УК РФ, оправдать за отсутствием в его действиях данного состава преступления.

Меру пресечения Сычу А.С. в виде заключения под стражу не изменять.

    Срок отбытия наказания Сычу А.С. исчислять с 04.06.2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Сычу А.С. время его нахождения под стражей с <…> года по <…> года включительно.

ФАРХОДОВА АЗИЗЖОНА ОЗОДИЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п. «а,ж,з,»; 30 ч.1, 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ст. 105 ч.2 п. «а,ж,з» УК РФ (редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет;

по ст. 30 ч.1, 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ (редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фарходову А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМНАДЦАТЬ ЛЕТ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Фарходова Азизжона Озодиевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.2 УК РФ, оправдать за отсутствием в его действиях данного состава преступления.

Меру пресечения Фарходову А.О. в виде заключения под стражу не изменять.

    Срок отбытия наказания Фарходову А.О. исчислять с 04.06.2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Фарходову А.О. время его нахождения под стражей с <…> года по <…> года включительно.

ТУМИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «а,ж,з» УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВАДЦАТЬ ЛЕТ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тумина Дмитрия Александровича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.2 УК РФ, оправдать за отсутствием в его действиях данного состава преступления.

Меру пресечения Тумина Д.А. в виде заключения под стражу не изменять.

    Срок отбытия наказания Тумину Д.А. исчислять с 04.06.2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Тумину Д.А. время его нахождения под стражей с <…> года по <…> года включительно.

ЗВЯГИНСКУЮ (ШВЕЦОВУ) СОФИЮ МИХАЙЛОВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.4; 159 ч.4; 30 ч.3, 159 ч.4; 30 ч.3, 159 ч.4; 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание:

по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес15>) в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа;

по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес16>) в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа.

по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес24>) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа;

по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес28>) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа;

по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес8>) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа.

    В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Звягинской (Швецовой) С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <…> районного суда Санкт-Петербурга от <…> года, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Звягинской (Швецовой) наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА ТРИ МЕСЯЦА, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Звягинскую (Швецову) Софию Михайловну по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.2 УК РФ, оправдать за отсутствием в ее действиях данного состава преступления.

Меру пресечения Звягинской (Швецовой) С.М. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно, в зале суда, этапировав Звягинскую (Швецову) С.М. в <…>.

Срок отбытия наказания Звягинской (Швецовой) С.М. исчислять с 04.06.2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Звягинской (Швецовой) время ее нахождения под стражей по первому приговору суда с <…> года по <…> года включительно.

БОБРОВУ ЕЛЕНУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.4; 30 ч.3, 159 ч.4; 30 ч.3, 159 ч.4; 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание:

по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес16>) в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа.

по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес24>) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа;

по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес26>) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа;

по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес28>) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа.

    В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Бобровой Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Боброву Елену Сергеевну по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.2 УК РФ, оправдать за отсутствием в ее действиях данного состава преступления.

Меру пресечения Бобровой Е.С. изменить с подписки о невыезде за заключение под стражу. Взять под стражу, немедленно, в зале суда, этапировав Боброву Е.С. в <…>.

Срок отбытия наказания Бобровой Е.С. исчислять с 04.06.2012 года.

ХАМИДОВА ОСМАНА АХМЕДОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.4; 30 ч.3, 159 ч.4; 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес16>) в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа.

по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес24>) в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа;

по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес26>) в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Хамидову О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на три года, в течение которого Хамидов О.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

    Обязать Хамидова О.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

    Меру пресечения Хамидову О.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

МЕЩЕРОВА НУРИДДИНА ШИКЮРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4; 30 ч.3, 159 ч.4; 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес24>) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа;

по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес28>) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа;

по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес8>) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа.

    В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мещерову Н.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <…> районного суда Санкт-Петербурга от <…> года, окончательно, по совокупности преступлений, окончательно назначить Мещерову Н.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА ДВА МЕСЯЦА, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мещерову Н.Ш. изменить с подписки о невыезде за заключение под стражу. Взять под стражу немедленно, в зале суда, этапировав Мещерова Н.Ш. в <…>.

Срок отбытия наказания Мещерова Н.Ш. исчислять с 04.06.2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Мещерова Н.Ш. время его нахождения под стражей по первому приговору суда с <…> года по <…> года и с <…> года по <…> года включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей по настоящему делу с <…> года по <…> года включительно.

ОРЛОВУ НАДЕЖДУ НИКОЛАЕВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4; 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание:

по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес24>) в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа;

по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод с квартирой <адрес8>) в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа.

    В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Орловой Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Орловой Н.Н. изменить с подписки о невыезде за заключение под стражу. Взять под стражу немедленно, в зале суда, этапировав Орлову Н.Н. в <…>.

Срок отбытия наказания Орловой Н.Н. исчислять с 04.06.2012 года.

ХАПРОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хапрову Е.А. изменить с подписки о невыезде за заключение под стражу. Взять под стражу, немедленно, в зале суда, этапировав Хапрова Е.А. в <…>.

Срок отбытия наказания Хапрова Е.А. исчислять с 04.06.2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с <…> года по <…> года включительно.

ТИМОФЕЕВУ ЛЮДМИЛУ НИКОЛАЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на три года, в течение которого Тимофеева Л.Н. должна своим поведением доказать свое исправление.

    Обязать Тимофееву Л.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

    Меру пресечения Тимофеевой Л.Н. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

МЕДВЕДЕВУ (КАЛАШНИКОВУ) ЮЛИЮ ВАЛЕРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на три года, в течение которого Медведева (Калашникова) Ю.В. должна своим поведением доказать свое исправление.

    Обязать Медведеву (Калашникову) Ю.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

    Меру пресечения Медведевой (Калашниковой) Ю.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.    

С земельного участка, расположенного по адресу: <адрес31>, кадастровый номер <…> снять арест.

Признать за потерпевшей КЛ. право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размерах возмещения материального ущерба и морального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства- документы- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимися под стражей осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем должны указать в своей кассационной жалобе, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2012 года приговор Санкт-Петербургского городского суда с участием присяжных заседателей от 4 июня 2012г. изменен:

в отношении осужденного Сыча А.С. смягчено назначенное ему наказание по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ (в ред ФЗ от 21.07.04г. № 73-ФЗ) до 17 лет лишения свободы на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.04г. № 73-ФЗ), ст.ст. 30 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.04г. № 73-ФЗ), путем частичного сложения окончательно назначено осужденному Сычу А.С. 20 лет лишения свободы;

в отношении осужденного Хапрова Е.А. уточнена резолютивная часть приговора - считать, что Хапров Е.А. осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11г. № 26-ФЗ).

В остальном этот же приговор суда в отношении осужденных Сыча А.С. и Хапрова Е.А., а так же осужденных Каранаева Н.М., Фарходова А.О., Тумина Д.А., Звягинской (Швецовой) С.М., Мещерова Н.Ш. и Орловой Н.Н. оставлен без изменений, а кассационные жалобы – без удовлетворения.