Решение по делу № 12-443/2021 от 22.03.2021

Адм. дело. № 12-443/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(резолютивная часть)

г. Махачкала 20 мая 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Магомедов Я.Р., рассмотрев с участием представителя Кучаева Ч.О. адвоката Абдурахманова Р.М.

жалобу Кучаева Чупалава Омаровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Махачкалы от 01 марта 2021 года, которым Кучаев Ч.О. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Махачкалы от 01 марта 2021 года Кучаев Ч.О. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 8 месяцев.

Кучаев Ч.О. не согласился с этим постановлением, обжаловал его, указывая, что административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, он не совершал, он автомобиль мерседес продал 04 октября 2020г. Аминову Р.Г. о чем был составлен договор купли-продажи. Новый собственник вписал себя в ПТС и должен был поставить автомобиль на учет в ГИБДД. На день составления протокола он не был ни владельцем транспортного средства, ни его собственником, и указанное транспортное средство ему уже не принадлежало, таким образом, передать управление Аминову Р.Г. он не мог. В указанном автомобиле он находился в качестве пассажира.

В судебном заседании Абдурахманов Р.М. – защитник Кучаева Ч.О. просил отменить постановление и производство по делу прекратить по тем основаниям, что Кучаев Ч.О. действительно не совершал правонарушение, изначально за руль сел Аминов Р.Г., который заехал за ним и забрал его с места жительства Кучаева Ч.О.. Материалами дела, факт передачи руля им Аминову Р,Г. не доказан.

Сам Кучаев Ч.О. в судебное заседание не явился, на основании статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие его но в присутствии его защитника.

    Выслушав объяснения защитника Абдурахманова Р.М., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

    Согласно протоколу об административном правонарушении серии 05 СО № 252886 от 07 декабря 2020 года Кучаев Ч.О. в 00 часов 40 минут на ул. Кадиева 2 г. Махачкала, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения являясь собственником автомобиля Мерседес Бенц S 550 за госномером Р 245 ЕС 05 передал управление данным транспортным средством Аминову Руслану Габибовичу находящемуся в состоянии опьянения ответственность за которого предусмотрена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Кучаева Ч.О. от 07.12.2020г.; копией протокола об административном правонарушении от 07.12.2020г. составленного в отношении Аминова Р.Г., копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 07.12.2021г, копией протокола о направлении Аминова Р.Г. на медицинское освидетельствование от 07.12.2020г., копией протокола о задержании транспортного средства от 07.12.2020г., копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №005785 от 07.12.2020г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД от 07.12.2020г., карточкой учета транспортного средства, из которой усматривается, что собственником транспортного средства Мерседес Бенц S550 с госномером Р 245 ЕС 05 регион, по состоянию на 07.12.2020г. является Кучаев Ч.О.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено. При составлении этих документов Кучаев Ч.О. каких-либо замечаний по поводу совершенных в его отношении процессуальных действий не заявлял. При получении у него объяснений с разъяснением ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сообщил, что находился в салоне указанного автомобиля под управлением Аминова Р.Г..

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленный Кучаевым Ч.А. договор купли-продажи от 07 октября 2020 года однозначно не свидетельствует о выбытии указанного автомобиля из его владения. Каких-либо иных доказательств того, что названным транспортным средством пользуется Аминов Р.Г., в том числе, страховой полис ОСАГО, без которого недопустимо управление транспортным средством, материалы дела не содержат.

Таким образом, факт передачи Кучаевым Ч.А. управления транспортным средством Аминову Р.Г. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, в связи с чем вывод мирового судьи о совершении Кучаевым Ч.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

    Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

    Руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Махачкалы от 01 марта 2021 года, которым Кучаев Ч.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 8 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Кучаева Ч.О.- без удовлетворения.

Судья

Кировского районного суда г. Махачкалы Я.Р. Магомедов