Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10697/2014 ~ М-9205/2014 от 22.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                  Давтян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гурова С.В. на действия судебного пристава-исполнителя,

                        УСТАНОВИЛ:

    Гуров С.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области и просил обязать судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области устранить имеющее место нарушение закона. Свои требования мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель принял к производству исполнительный лист в отношении Гурова С.В. и возбудил исполнительное производство, хотя на территории ..... района должник никогда не проживал. Считая действия судебного пристава-исполнителя неправомерными, вынужден обратиться в суд.

    Заявитель в судебное заседание не явился.

    Судебный пристав-исполнитель с требованиями не согласилась, поскольку адрес места проживания должника указывает взыскатель. В настоящее время установлено, что должник на территории ..... района не проживает и исполнительное производство будет передано по его месту жительства.

    Заинтересованное лицо взыскатель ОАО КБ «"наименование"» в судебное заседание представителя не направили.

    Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

    В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области возбудил исполнительное производство в отношении Гурова С.В. и произвел розыск имущества должника (л.д.7-8).

    Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено по указанному месту жительстваАДРЕС

    Согласно ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

    Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

    Из копии паспорта должника и его заявления усматривается, что он проживает по адресу: АДРЕС

    Таким образом, судебный пристав-исполнитель должен передать исполнительное производство в другое подразделение судебных приставов. Доказательств, что на территории ..... района должник фактически проживает или имеет имущество, не представлено.

    Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что исполнительное производство передается по месту жительства должника суд находит не состоятельными, поскольку на момент рассмотрения дела не представлены соответствующие доказательства.

    

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

        Р Е Ш И Л :

Обязать судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС передать исполнительное производство в отношении Гурова С.В. в соответствующий отдел судебных приставов по месту его жительства: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

     С У Д Ь Я :

2-10697/2014 ~ М-9205/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гуров Сергей Владимирович
Другие
ОАО КБ "Пробизнесбанк"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Стебунова Елена Юрьевна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
22.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2014Передача материалов судье
23.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2014Подготовка дела (собеседование)
16.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2014Судебное заседание
01.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2017Дело оформлено
11.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее