Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-36/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский 16 марта 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Хохольского района Верзилина С.В.,

подсудимого Прохорова Олега Александровича и его защитника - адвоката Семенихина С.В., представившего удостоверение № 2533 от 14.03.2014 и ордер № 519 от 16.03.2020 г.,

при секретаре Квасовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Прохорова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Прохоров О.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе от 16.11.2019 года, Прохоров О.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 26.11.2019 г. Наказание отбыто с 16.11.2019 по 26.11.2019 в ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Прохоров О.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

01.12.2019 года Прохоров О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, игнорируя требования п. 2.7 ПДД РФ, находясь в <адрес> сел за руль автомобиля «ВАЗ 21074» г.р.з. № регион, привел двигатель в рабочее состояние и проследовал на данном автомобиле по улицам <адрес>, где 01.12.2019 г. в 18 часов 05 минут около <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», на что он согласился.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №042141, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району с использованием прибора алкотектор «Юпитер» 01.12.2019 в 18 часов 37 минут на участке местности близ <адрес>, у Прохорова О.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,900 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. Прохоров О.А. с результатом освидетельствования согласился.

В судебном заседании подсудимый Прохоров О.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласился с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Прохоров О.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Прохорова О.А. правильно квалифицированы дознанием - по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства: признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого (легкая умственная отсталость).

Отягчающих наказание подсудимого Прохорова О.А. обстоятельств, по делу не имеется.

По месту работы и жительства подсудимый характеризуется в целом положительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст. 76.2 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом указанных смягчающих наказание подсудимого Прохорова О.А. обстоятельств и данных о его личности, не находя оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа с учетом его имущественного положения, суд находит возможным назначить ему наказание (основное) в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение дополнительного наказания является обязательным (безальтернативным).

Вещественные доказательства по делу суд находит необходимым: а/м марки «ВАЗ 21074», г.р.з. № - оставить по принадлежности у ФИО1, видеозапись от 01.12.2019 г. – хранить с материалами дела.

Руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прохорова Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке Прохорову О.А., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: а/м марки «ВАЗ 21074», г.р.з. № - оставить по принадлежности у ФИО1, видеозапись от 01.12.2019 г. – хранить с материалами дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: