Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 28.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 апреля 2022года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Прокаевой Е.В.

с участием

государственного обвинителя – Хайбрахманова Р.М.,

подсудимой Баягиной Н.Н. и ее защитника – Даяновой И.Г.,

представителя потерпевшего фио 1, потерпевшего фио 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Баягиной Н. Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баягина Н. Н. совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

<дата>. П. в 20 часов 57 минут, более точное время не установлено, Баягина Н.Н., находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» и расположенного по адресу: <адрес>, решила тайно похитить принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно взять с полок торговых стеллажей вышеуказанного магазина товар и, не произведя за него оплату, выйти из магазина, а в случае воспрепятствования ей в хищении товара со стороны каких - либо лиц, открыто похитить данный товар, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, таким образом, у Баягиной Н.Н. возник умысел на совершение указанного преступления. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Баягина Н.Н., находясь в торговом зале помещения магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» и расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, с полок торговых стеллажей магазина, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: П. в 20 часов 57 минут <дата> одну бутылку со слабоалкогольным напитком «Шейк коктейль 7% секс на пляже» объемом 0,33 мл стоимостью 44 рубля 40 копеек без учета НДС, которую положила в находящуюся при ней сумку, и П. в 20 часов 58 минут <дата> одну бутылку с напитком «SanStefano» объемом 0, 75 мл стоимостью 125 рублей 25 копеек без учета НДС, которую поместила под куртку, надетую на ней. После чего П. в 20 часов 58 минут <дата>, Баягина Н.Н., продолжая преступление, во исполнение задуманного прошла контрольно - кассовую зону магазина, не предъявляя и не оплачивая на кассе похищенный ей вышеуказанный товар и направилась в сторону выхода из магазина, однако, была замечена и окликнута администратором магазина «Пятерочка» фио 5, который тем самым пытался пресечь ее действия. Осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, Баягина Н.Н., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, решила открыто похитить вышеуказанное, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно находящиеся при ней одну бутылку с напитком «SanStefano» объемом 0,75 мл стоимостью 125 рублей 25 копеек без учета НДС и одну бутылку со слабоалкогольным напитком «Шейк коктейль 7% секс на пляже» объемом 0,33 мл стоимостью 44 рубля 40 копеек без учета НДС, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Реализуя преступный умысел, направленный открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, Баягина Н.Н. П. в 20 часов 58 минут <дата>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» и расположенного по адресу: <адрес>, проигнорировала данные требования фио 5 и, удерживая вышеуказанное похищенное имущество, попыталась скрыться. Администратор магазина «Пятерочка» фио 5, желая пресечь преступные действия Баягиной Н.Н., проследовал за последней, и, дотронувшись до Баягиной Н.Н., потребовал от нее вернуть похищенный товар. Однако Баягина Н.Н., желая довести задуманное до конца, игнорируя законные требования фио 5 и продолжая совершать незаконное изъятие чужого имущества, находящейся при ней сумкой нанесла два удара в область головы фио 5, причинив таким образом насилие не опасное для жизни или здоровья фио 5. От наносимых Баягиной Н.Н. фио 5 ударов, находящаяся в сумке последней бутылка со слабоалкогольным напитком «Шейк коктейль 7% секс на пляже» объемом 0,33 мл, разбилась. Желая довести начатое до конца, Баягина Н.Н. продолжила удерживать под надетой на ней курткой принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку с напитком «SanStefano» объемом 0,75 мл., однако вышеуказанная бутылка упала на пол и разбилась. Таким образом, Баягина Н.Н. не смогла распорядиться по своему усмотрению бутылками со слабоалкогольным напитком «Шейк коктейль 7% секс на пляже» объемом 0,33 мл. и с напитком «SanStefano» объемом 0,75 мл., принадлежащими ООО «Агроторг», не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам. Своими действиями Баягина Н.Н. могла причинить ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 169 рублей 65 копеек.

Подсудимая Баягина Н.Н. в суде вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 КРФ.

Согласно показаниям Баягиной Н.Н., данным в ходе предварительного следствия, вину в предъявленном обвинении она признала пол­ностью и показала, что <дата> П. в 20.00 часов она вместе с супругом Свидетель №3 и его знакомым Свидетель №4 гуляла по мкр. Крутые ключи. Проходя мимо магази­на «Пятерочка» по <адрес>, она зашла в указанный магазин, чтобы посмотреть акции на товар, а Свидетель №3 и Свидетель №4 остались ждать ее на улице. В магазине она находи­лась П. 5-7 минут, прошла по торговому залу, далее проследовала в отдел алко­гольных напитков, где у нее возник преступный умысел на хищение алкогольной продук­ции, так как денежных средств на приобретения данного товара у нее не было. Она подо­шла к стеллажу, осмотрелась, вокруг работников магазина не было, были только покупа­тели. Ей показалось, что за ее действиями никто не наблюдал. Она взяла 1 бутылку с коктейлем и поместила в находящуюся при ней сумку светлого цвета. Ей известно, что в магазине ведется видео наблюдение. Далее она прошла к выходу, по пути она увидела то­вар по акции в виде отдельно стоящих стеллажей с шампанским марки «Сан Стефано». В этот момент у нее возник умысел на хищение указанного товара. Она взяла 1 бутылку ука­занного шампанского, спрятала ее под свою джинсовую куртку, одетой на ней. Она про­шла мимо кассы, не оплатив похищенный товар. Проходя мимо кассы, она слышала, как к ней обратился мужчина сотрудник магазина с просьбой остановится и оплатить товар, но она проигнорировала его требования, так как денег на оплату товара при ней не было. Далее, находясь возле выхода из магазина, она была остановлена указанным работником магазина, который непосредственно подошел к ней и попытался остановить ее. Она нача­ла вырываться, что бы покинуть магазин с похищенным имуществом, при этом держа при себе бутылку под курткой, и сумку с похищенным коктейлем. Работник магазина придер­живал ее рукой за плечо или руку, точно не помнит. Она начала громко ругаться на него нецензурной бранью, оттолкнула его, у них завязалась потасовка, в ходе которой она на­несла удары ему по голове сумкой, что бы покинуть помещение магазина. В результате находящийся коктейль в сумке разбился. После чего от потасовки, у нее выпала бутылка шампанского и разбилась, это видели работники магазина. Далее, увидев происходящее, Свидетель №3 зашел в магазин, и вмешался в потасовку, что бы разнять их и в результате, нанес один ему удар. Далее в магазин зашел Свидетель №4, который тоже начал разнимать их, в этот момент у Баягиной Н.Н. выпала бутылка шампанского, находящаяся под одеждой. Затем она и Свидетель №3 вышли из магазина, когда вышел Свидетель №4 она не заметила. По пути она подумала, что оставила свой телефон в магазине, поэтому вернулась в магазин, Свидетель №3 остался ждать ее на улице, последующем оказалось, что телефон находился у Свидетель №3. В момент возращения в магазин, она, Свидетель №4 и Свидетель №3 были задержаны. Свою ви­ну в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, (т. 1 л.д. 48- 51).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, на ряду с ее признательными показаниями, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» фио 1 он работает в службе безопасности с 2020г., ему известно, что <дата>. Баягина Н.Н. пришла в магазин и сотрудник магазина фио 5 стал за ней наблюдать, так как в социальных сетях была информация, что она склонна к хищениям из магазина. Он увидел, как Баягина Н.Н. взяла с полки магазина бутылку шампанского и коктейль, которые спрятала в одежду, и направилась на выход, минуя кассовую зону. Сотрудник магазина фио 5 преградил ей выход, потребовал отдать напитки, но она не отдала, а стала бить его бутылкой по голове. Бутылка шампанского у нее упала и разбилась. Ущерб в настоящее время возмещен.

В ходе предварительного следствия представитель ООО «Агроторг» фио 2 показал, что с <дата> года он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг», которое имеет одну из торговых сетей магазинов «Пятерочка». В его должностные обязанности входит пресечение преступлений в магазинах и контроль сотрудников магазина. Один из магазинов «Пятерочка» расположен по адресу: <адрес> график работы которого с 08.00 час. до 23.00 час. От администратора вышеуказанного магазина фио 5 П. в конце сентября 2021, более точную дату не помнит, ему стало известно, что <дата> из торгового зала открыто, с применением насилия были похищены бутылка с алкогольным напитком «Сан стефано» объемом, 0, 750 литра, и 1 бутылка с коктейлем «Шейк» объемом 0,33, женщиной, которая также была замечена за не оплату товаров в других магазинах. Он спросил у фио 5, каким образом он выявил этот факт. фио 5 пояснил, что просмотрел фото в рабочей группе в социальной сети «ВК», где имелись фото лиц, подозреваемых в мелком хищении товаров. Он решил посмотреть видеокамеры онлайн, где увидел женщину (Баягину Н.Н.) схожую по приметам. Указанная женщина взяла с полки 1 коктейль марки «Шейк» с названием «секс на пляже» в стеклянной бутылке, объемом 0,33 мл. и поместила в находящуюся при ней сумку, далее она направилась в отдел по продаже крепкого алкоголя, где взяла с гандолы (стеллаж) 1 бутылку алкогольного напитка «Сан Стефано» объемом 0,750 мл. и поместила под свою куртку. Далее Баягина Н.Н. направилась к выходу из магазина. В этот момент администратор к ней обратился, на его требования остановиться и произвести оплату товара, Баягина Н.Н. не отреагировала и проследовала мимо кассы, не оплатив товар. От фио 5, ему стало известно, что он подошел к Баягиной Н.Н. Баягина Н.Н. начала размахивать руками, после чего от неизвестного мужчины, который является знакомым указанной выше женщины, последовали удары в область лица администратора магазина. В результате потасовки, у Баягиной Н.Н. выпала ранее похищенная бутылка с напитком «Сан стефано», и разбилась, возле выхода из магазина, бутылка с алкогольным коктейлем «Шейк», находящаяся в сумке у женщины, была также разбита, в ходе потасовки. По данному факту он обратился в полицию с заявлением, женщина, которая похитила бутылку с алкогольным напитком «Сан стефано», коктейль «Шейк», из торгового зала, вместе с мужчиной задержаны сотрудниками полиции в этот же день, после хищения указанного имущества. <дата> им было составлено заявление о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц. Общая сумма причиненного ущерба, согласно результатам проведенной ревизии составляет 169,65 рублей (т.1 л.д.59-61).

Потерпевший фио 5 в суде показал, что он работает администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», в социальной сети, в группе, которую создали магазины, имелась информация о причастности Баягиной Н.Н. к хищению товаров. Он заметил в магазине Баягину Н.Н., стал за ней наблюдать. Она пришла в магазин с мужчиной, который затем вышел ко входу, а она прошла в отдел алкогольной продукции, взяла коктейль, бутылку шампанского и стала выходить из магазина. Он попытался ее оставить, но она не отреагировала. Он еще раз попросил ее оплатить товар, но в отвел ему последовал удар в лицо от мужчины, который ранее был с ней в магазине. Она била ему сумкой по голове, в которой был коктейль. Коктейль разбился о его голову. Бутылка шампанского, которая у нее была под курткой выпала и разбилась, он почувствовал боль, потом обратился в трампункт, где ему диагностировали ушиб мягких тканей головы. Ущерб магазину подсудимая возместила, принесла ему извинение.

Согласно показаниям фио 6., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, она работает в должности продавца — кассира в магазине «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ» по адресу: <адрес> В ее обязанности входит отпуск товара, контроль за порядком в магазине, ее рабочее место располагается в помещении магазина по указанному адресу, график работы 2/2 с 08:00 до 23:00 часов. <дата> около 20:00 часов она находилась в помещение магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. Находясь в зале она услышала голос администратора фио 5, он крикнул «Стой», «остановись», она (фио 3) увидела как фио 5 останавливает женщину (Баягину Н.Н.), у которой при себе была сумка. Данная женщина, направлялась к выходу, мимо кассы, где возле камеры находился ранее не известный мужчина. Данный мужчина, как она поняла знакомый женщины, нанес удар администратору фио 5 в область головы, у них завязалась потасовка. Мужчина нанес еще несколько ударов в область головы, Баягина Н.Н. нанесла фио 5 несколько ударов своей сумкой, находящейся при ней, и при этом крикнула, что «ничего не отдаст», как она поняла Баягина Н.Н. имела ввиду товар, после чего пыталась выйти из магазина. В ходе драки у Баягиной Н.Н. из- под куртки выпала бутылка шаманского «Сан Стефано», которая разбилась (т. 1 л.д. 73-75).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, она работает в должности продавца в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. <дата> вечером она была на рабочем месте и увидела, как неизвестная женщина (Баягина Н.Н.) наносит удары сумкой по голове администратору магазина фио 5. Во время драки у Баягиной Н.Н. упала бутылка с шампанским и разбилась. При этом Баягина Н.Н. сказала, что «ничего не отдаст», сколько ударов было нанесено она не видела. От удара у фио 5 пошла кровь, (т. 1 л.д. 89-90).

Из показаний свидетеля фио 4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, она работает в должности продавца — кассира в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> около 1 года. <дата> около 20:00 часов она находилась в помещение магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, находясь в зале, она услышала крик администратора магазина фио 5, который кричал: «Остановись, Стой» в адрес ранее неизвестной женщины (Баягиной Н.Н.). фио 5 пытался остановить женщину, схватил ее за куртку, в этот момент к фио 5 подошел ранее не известный мужчина, который нанес удар рукой в область головы фио 5. Баягина Н.Н. тоже наносила удары фио 5, от ударов у фио 5 появилась кровь. Данная женщина крикнула «Ничего не отдам и попыталась уйти из магазина». В этот момент из- под куртки одетой на женщине, упала стеклянная бутылка с шампанским. Опознать указанных лиц не сможет, (т. 1 л.д. 52-54).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, <дата> П. в 19:00 часов, он возвращался с работы, и проходя остановку общественного транспорта по <адрес>, он встретил своего знакомого Свидетель №3 и его супругу Баягину Н., которые предложили ему прогуляться по <адрес>, на что он согласился. Они вместе направились по <адрес> Примерно в 20:00 часов, проходя мимо магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Баягина Н. одна направилась в указанный магазин. Он и Свидетель №3 остались ее ждать на улице. Через некоторое время Свидетель №3 увидел, что Баягину Н. сотрудники магазина попросили остановиться возле касс, они видели, что Баягина Н. размахивала руками, сумкой, и сотрудник магазина пытался ее остановить, при этом Баягина Н. вырвалась, и ударила работника магазина сумкой по голове. Свидетель №3 забежал в магазин, что бы защитить Баягину Н. Он немного постоял, и зашел в магазин, так как хотел разнять Баягину Н., которая набросилась на работника магазина, он отталкивал ее и работника магазина, но у него не получилось. На голове сотрудника магазина была кровь от удара Баягиной Н.Н. В момент драки, у Баягиной Н. из-под одетой на ней куртки выпала и разбилась ранее похищенная, и не оплаченная ей бутылка задержали их и доставлены в пункт полиции № ОП № У МВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств, (л.д. 116-118).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 <дата>. он с Баягиной Н.Н. и Свидетель №4 гуляли по микрорайону Крутые Ключи. Баягина Н.Н. зашла в магазин, потом он увидел как сотрудник магазина ее стал дергать за грудки и ударил кулаком по лицу, он подошел, у него завязалась драка с сотрудником магазина. Баягина Н. нанесла удар своей сумкой в область головы работнику магазина. После чего завершилась потасовка. О том, что Баягина Н. хотела совершить хищение, она не говорила.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что осмот­рено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, где было совершено хищение имущества ООО «Агроторг». В ходе осмотра ничего не изъято, (т. 1 л.д. 17-22).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что осмот­рено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят СД - диск с записью с камер наблюдения за <дата>. (т. 1 л.д. 26-27). Данный диск следователем осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 81-84;85). На данной видеозаписи видно как Баягина Н.Н. берет со стеллажей коктейль, кладёт его в сумке, затем берет шампанское и убирает ее под куртку, затем направляется к выходу магазина.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, с участием подозреваемой Баягиной Н.Н. и ее защитника Даяновой И.Г. осмотрен СД - диск с видеозаписью с магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, за <дата>. В ходе осмотра Баягина Н.Н. узнала себя на видеозаписи и признала свою вину в совершении открытого хищения имущества ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 107-111).

Согласно протоколу выемки от <дата>., у представителя потерпевшего фио 2 изъяты приказ о прове­дении инвентаризации № по группе «алкоголь» от <дата> магазина № распо­ложенного по адресу: <адрес>; акт инвентаризации от <дата>, счет - фактура № от <дата>, счет - фактура № от <дата>, справка о нане­сении материального ущерба универсаму «Пятерочка» № <адрес>, подтверждающие недостачу в магазине бутылки со слабоалкогольным напитком «Шейк коктейль 7% секс на пляже» объемом 0,33 мл стоимостью 44 рубля 40 копеек без учета НДС, и одной бутылки с напитком «SanStefano» объемом 0,75 мл стоимостью 125 рублей 25 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 63-64,65). Данные документы следователем осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 76-79, 80).

Из справки о стоимости похищенного имущества от ООО «Агроторг» от 27.09.2021г. следует, что стоимость похищенного алкогольного напитка «Сан стефано» 125,25, рублей, коктейля «Шейк коктейль 7% секс на пляже» объемом, 0,33 мл., стои­мостью 44,40 рублей, (т. 1 л.д. 72).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Баягиной Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Виновность подсудимой в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена ее признательными показаниями, и изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Представители потерпевших, потерпевший, а также свидетели обвинения давали последовательные показания, которые подтверждаются вышеперечисленными доказательствами и сомнений у суда не вызывают.

Оснований и обстоятельств, в силу которых указанные лица могут оговаривать подсудимой, судом не установлено, при этом суд учитывает, что перед допросом как представитель потерпевшего, потерпевшего, так и свидетели обвинения предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307УКРФ.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Баягиной Н.Н. и суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимой Баягиной Н.Н., которая является гражданской РФ, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состояла на учете в наркологическом диспансере с диагнозом зависимость от опиоидов, в настоящее время снята с учета, характеризуется по месту жительства и отбывания наказания удовлетворительно, при выполнении ст. 217 УПК РФ, заявляла особый порядок.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимой беременности, а так же наличие у нее и ее сожителя тяжких заболеваний, наличие матери пенсионного возраста, частичное возмещение ущерба, поскольку потерпевший фио 5 пояснил, что ему вред здоровью не компенсирован, а ущерб погашен только магазину, принесение подсудимой извинений; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

О наличии иных обстоятельств смягчающих ответственность подсудимой, последняя суду не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

Суд определяет наказание Баягиной Н.Н. в виде лишения свободы, однако, с учетом совокупности установленных обстоятельств, характеристики личности подсудимой, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества при осуществлении за ее поведением контроля со стороны специализированного государственного органа, то есть суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и возложением на нее определенных обязанностей, что по мнению суда, позволит в полной мере контролировать ее поведение в период испытательного срока условного осуждения, будет способствовать недопустимости совершения новых преступлений. Учитывая, что предметом хищения являлись спиртные напитки, суд полагает необходимым дополнительно подсудимой установить обязанность в течении испытательного срока в виде запрета посещать питейные заведения и заведения, осуществляющие торговлю спиртными напитками на разлив, а так же с 22 час. до 06 час. следующих суток находится по месту жительства, за исключением времени связанного с работой или учебой.

Оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи суд не усматривает, полагая, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, оно не окажется эффективным и не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, равно как суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Размер наказания определяется судом с учетом положения ч. 3 ст. 66, и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой и ее материальное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основной вид наказания будет достаточен для исправления подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу с целью его исполнения.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баягину Н. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Баягиной Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Баягину Н.Н. обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, не посещать в течении испытательного срока питейные заведения и заведения, осуществляющие торговлю спиртными напитками на разлив, а так же с 22 час. до 06 час. следующих суток находится по месту жительства, за исключением времени связанного с работой или учебой.

Меру пресечения Баягиной Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: приказ о проведении инвентаризации № по группе «алкоголь» от <дата> магазина №; акт инвентаризации, счет - фактура № от <дата>, счет - фактура № от <дата>, справку о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» № <адрес>, СД - диск с видеозаписью с камер наблюдения из магазина «Пятерочка» - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая