Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1676/2017 ~ М-1342/2017 от 24.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года      г.о.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи        Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания        Волчковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Князькину А.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к Князькину А.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчик Князькин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>8, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, по последнему известному месту жительства в РФ.

Представитель истца ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Князькин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденцию не получена.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, предъявляется в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

В соответствии со ст.11 Конституции РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией РФ, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными актами.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик корреспонденцию по указанному истцом адресу – не получает, каких-либо доказательств проживания на территории Советского района г.Самары суду не представлено, оснований применения иных правил подсудности не имеется.

Учитывая изложенное, полученные сведения о последнем месте регистрации ответчика, отсутствия достоверных доказательств проживания ответчика по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Князькину А.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Лапшина З.Р.