Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-44350/2019 от 01.11.2019

Судья – Дашевский А.Ю. Дело № 33-44350/19

(М-1841/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

при секретаре – помощнике судьи Кононковой А.А.,

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края к Позднякову Евгению Васильевичу о признании уклонившимся от заключения договора, об освобождении истца от заключения договора с частной жалобой представителя истца Кондра Е.А. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года.

Заслушав доклад, суд

УСТАНОВИЛ:

Управление по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края обратилось в суд с иском к Позднякову Е.В., в котором просили признать ответчика уклонившимся от подписания договора аренды земельного участка нехозяйственного назначения №<...> от 18 февраля 2019 года и освободить истца от заключения договора аренды земельного участка.

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе представитель Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края Кондра Е.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для оставления иска без движения, поскольку при подаче иска были представлены все необходимые документы и доказательства.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по следующим основаниям.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что истцом при подаче иска не представлены доказательства уклонения Позднякова Е.В. от подписания договора аренды, а также не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Также суд пришёл к выводу об отсутствии надлежащих доказательств полномочий на подачу данного иска у представителя истца Кондра Е.А.

Данные выводы суда несостоятельны.

Согласно ст.ст.131-132 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Таким образом, действующим гражданско-процессуальным законодательством истцу предоставлено право самостоятельно определять объем доказательств, предоставляемых в суд, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления иска без движения в связи с не предоставлением истцом доказательств.

Вывод суда об отсутствии у представителя истца соответствующих полномочий на подачу данного иска также не обоснован, поскольку суду была представлена надлежащим образом заверенная доверенность, в соответствии с которой Кондра Е.А. наделена правом подписания и подачи иска в интересах Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением выделенного материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края Кондра Е.А. удовлетворить.

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года отменить.

Материал по исковому заявлению Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края к Позднякову Евгению Васильевичу о признании уклонившимся от заключения договора, об освобождении истца от заключения договора возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий