Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2015 (2-8054/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-1338/2015

А-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием представителя ответчика Лобанова С.В. Скубей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А.Кредит» к Лобанову С.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «А.Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лобанову С.В., мотивируя требования тем, что между сторонами заключены договоры, по условиям которого истец производил за ответчика ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств Лобанова С.В. перед третьим лицом. Согласно указанным договорам ответчик обязывался возвращать истцу уплаченные суммы в определенный срок с выплатой начисленных на них процентов размере 30% годовых. Истцом произведены выплаты в пользу третьего лица за ответчика в сумме Z. Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные суммы не возвратил, в связи с чем с учетом уточнений просят взыскать с Лобанова С.В. сумму основного долга в размере Z, начисленные проценты в размере Z., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере Z.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой через представителя, который ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лобанов С.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, нотариальной доверенностью уполномочил представлять его интересы Скубей Е.В., которая иск не признала, указав, что заявленные истцом суммы в счет оплаты задолженности ответчика перед кредитором зачтены не были, в связи с чем оснований для из возмещения не имеется.

Представитель третьего лица КБ «Канский» (ООО) в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, письменный тзыв по требованиям не представили.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 313 Гражданского кодекса РФ (ред. от 11.02.2013) исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом, 14 февраля 2013 года между сторонами заключен договор об исполнении обязательств третьим лицом У, согласно условиям которого истец обязался в срок до 18 февраля 2013 года произвести за ответчика в счет оплаты очередного ежемесячного платежа Z. текущему владельцу закладной через ООО «Z», а ответчик производит расчет с истцом за исполнение обязательства путем уплаты истцу суммы Z. в срок до 14 мая 2013 года с начислением на нее процентов в размере 30% годовых, начисляемых с 61 дня осуществления платежа (л.д. 18).

14 февраля 2013 года платежным поручением У и 18 февраля 2013 года платежным поручением У истец произвел платеж на сумму Z. с указанием назначение платежа: «Оплата по Договору об исполнении обязательств третьим лицом № У за Лобанова С.В.» (л.д. 19,20).

18 марта 2013 года между сторонами заключен договор об исполнении обязательств третьим лицом У, согласно условиям которого истец обязался в срок до 18 марта 2013 года произвести за ответчика в счет оплаты очередного ежемесячного платежа в сумме Z рублей текущему владельцу закладной через ООО «Z», а ответчик производит расчет с истцом за исполнение обязательства путем уплаты истцу суммы Z рублей в срок до 14 мая 2013 года с начислением на нее процентов в размере 30% годовых, начисляемых с 61 дня осуществления платежа (л.д. 21).

18 марта 2013 года платежным поручением У истец произвел платеж на сумму Z рублей с указанием назначение платежа: «Оплата по Договору об исполнении обязательств третьим лицом № У за Лобанова С.В.» (л.д. 22).

24 мая 2013 года между сторонами заключен договор об исполнении обязательств третьим лицом № У, согласно условиям которого истец обязался в срок до 25 мая 2013 года произвести за ответчика в счет оплаты очередного ежемесячного платежа в сумме Z рублей текущему владельцу закладной через ООО «Z», а ответчик производит расчет с истцом за исполнение обязательства путем уплаты истцу суммы Z рублей в срок до 14 июня 2013 года с начислением на нее процентов в размере 30% годовых, начисляемых с 61 дня осуществления платежа (л.д. 23).

28 мая 2013 года платежным поручением У истец произвел платеж на сумму Z рублей с указанием назначение платежа: «Оплата по Договору об исполнении обязательств третьим лицом № У за Лобанова С.В.» (л.д. 24).

29 мая 2013 года между сторонами заключен договор об исполнении обязательств третьим лицом № У, согласно условиям которого истец обязался в срок до 31 мая 2013 года произвести за ответчика в счет оплаты очередного ежемесячного платежа в сумме Z рублей текущему владельцу закладной через ООО «Z», а ответчик производит расчет с истцом за исполнение обязательства путем уплаты истцу суммы Z рублей в срок до 14 июня 2013 года с начислением на нее процентов в размере 30% годовых, начисляемых с 61 дня осуществления платежа (л.д. 25).

29 мая 2013 года платежным поручением У истец произвел платеж на сумму Z рублей с указанием назначение платежа: «Оплата по Договору об исполнении обязательств третьим лицом № У за Лобанова С.В.» (л.д. 26).

30 мая 2013 года между сторонами заключен договор об исполнении обязательств третьим лицом № У, согласно условиям которого истец обязался в срок до 31 мая 2013 года произвести за ответчика в счет оплаты очередного ежемесячного платежа в сумме Z рублей текущему владельцу закладной, а ответчик производит расчет с истцом за исполнение обязательства путем уплаты истцу суммы Z рублей в срок до 14 июня 2013 года с начислением на нее процентов в размере 30% годовых, начисляемых с 61 дня осуществления платежа (л.д. 27).

31 мая 2013 года М. заявлением на перевод денежных средств поручила кредитному учреждению перевести Z рублей с её счета с указанием назначение платежа: «Оплата пени за март-апрель 2013 года для зачисления на счет Лобанова С.В. (л.д. 28).

21 июня 2013 года между сторонами заключен договор об исполнении обязательств третьим лицом № У, согласно условиям которого истец обязался в срок до 30 июня 2013 года произвести за ответчика в счет оплаты очередного ежемесячного платежа в сумме Z. текущему владельцу закладной, а ответчик производит расчет с истцом за исполнение обязательства путем уплаты истцу суммы Z. в срок до 01 августа 2013 года с начислением на нее процентов в размере 30% годовых, начисляемых с 61 дня осуществления платежа (л.д. 29).

24 июня 2013 года платежным поручением У и платежным поручением У от 25 июня 2013 года истец произвел платеж на сумму Z. с указанием назначение платежа: «Оплата за Лобанова С.В. для зачисления на счет У (л.д. 30, 31).

25 сентября 2013 года между сторонами заключен договор об исполнении обязательств третьим лицом У, согласно условиям которого истец обязался в срок до 30 сентября 2013 года произвести за ответчика в счет оплаты очередного ежемесячного платежа в сумме Z рублей текущему владельцу закладной, а ответчик производит расчет с истцом за исполнение обязательства путем уплаты истцу суммы Z рублей в срок до 01 ноября 2013 года с начислением на нее процентов в размере 30% годовых, начисляемых с 61 дня осуществления платежа (л.д. 32).

28 сентября 2013 года платежным поручением У истец произвел платеж на сумму Z рублей с указанием назначение платежа: «Платеж за июнь, июль, август 2013 года за Лобанова С.В. для зачисления на счет У (л.д. 33).

Заключение указанных выше договоров ответчик подтвердил.

В соответствии со ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (ст. 972 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенных норм права, поскольку факт исполнения истцом поручений истца нашел свое подтверждение, Лобанов С.В. обязан возвратить ООО «А.Кредит» суммы, уплаченные за него.

То обстоятельство, что ответчик денежные средства истцу не возвратил, представитель ответчика не отрицала.

Вместе с тем, доказательств исполнения истцом договора от 30 мая 2013 года У суду не представлено. Как следует из платежного документа, деньги переведены на счет Лобанова С.В. М. (л.д. 28), документов, свидетельствующих об исполнении М. обязательств за истца суду не представлено, в связи с чем оснований для взыскания с Лобанова С.В. суммы в размере Z рублей, а также процентов, исчисленных на неё, в пользу истца не имеется.

Возражения представителя ответчика о том, что заявленные истцом суммы кредитором зачтены не были, с ответчика взыскана кредитная задолженность, обращено взыскание на заложенное имущество, не имеет значение для рассмотрения настоящего спора.

В силу ст. 973 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Из представленных платежных поручений видно, что перечисление средств осуществлено истцом по реквизитам, указанным в договоре сторон, подписанных ответчиком, что свидетельствует о согласовании сторонами способа исполнения и исполнении истцом поручения в соответствии с указаниями доверителя- ответчика.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию Z.

Являются обоснованными в части и требования истца о взыскании с ответчика вознаграждения за исполнение поручения истца, определенное сторонами добровольно как начисленная сумма процентов в размере 30% годовых от суммы платежа, начисляемых с 61 дня осуществления платежа.

Расчет процентов по договору от 18 февраля 2013 года в размере Z., исходя из расчета Z, где Z – размер платежа, 30% годовых – размер платы, 481 – период пользования денежными средствами с 19 апреля 2013 года по 12 августа 2014 года;

Расчет процентов по договору от 18 марта 2013 года в размере Z., исходя из расчета Z, где Z – размер платежа, 30% годовых – размер платы, 422 – период пользования денежными средствами с 17 мая 2013 года по 12 августа 2014 года);

Расчет процентов по договору от 29 мая 2013 года в размере Z., исходя из расчета Z, где Z – размер платежа, 30% годовых – размер платы, 383 – период пользования денежными средствами с 26 июля 2013 года по 12 августа 2014 года;

Расчет процентов по договору от 21 июня 2013 года в размере Z., исходя из расчета Z, где Z – размер платежа, 30% годовых – размер платы, 353 – период пользования денежными средствами с 25 августа 2013 года по 12 августа 2014 года;

Расчет процентов по договору от 25 сентября 2013 года в размере Z рублей, исходя из расчета Z, где Z– размер платежа, 30% годовых – размер платы, 292 – период пользования денежными средствами с 25 октября 2013 года по 12 августа 2014 года.

Расчеты проверены судом, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование в размере Z.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт не возврата Лобановым С.В. денежных сумм в срок, согласованный сторонами, представителем ответчика не отрицался.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 18 февраля 2013 года в размере Z., исходя из расчета Z, где Z – размер платежа, 8,25%– ставка рефинансирования, 455 – период пользования денежными средствами с 15 мая 2013 года по 12 августа 2014 года;

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 18 марта 2013 года в размере Z., исходя из расчета Z, где Z – размер платежа, 8,25%– ставка рефинансирования, 424 – период пользования денежными средствами с 15 мая 2013 года по 12 августа 2014 года;

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 24 мая 2013 года в размере Z., исходя из расчета Z, где Z – размер платежа, 8,25%– ставка рефинансирования, 424 – период пользования денежными средствами с 15 июня 2013 года по 12 августа 2014 года;

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 29 мая 2013 года в размере Z., исходя из расчета Z, где Z – размер платежа, 8,25%– ставка рефинансирования, 424 – период пользования денежными средствами с 15 июня 2013 года по 12 августа 2014 года;

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 21 июня 2013 года в размере Z., исходя из расчета Z, где Z – размер платежа, 8,25%– ставка рефинансирования, 376 – период пользования денежными средствами с 02 августа 2013 года по 12 августа 2014 года;

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 25 сентября 2013 года в размере Z., исходя из расчета Z, где Z – размер платежа, 8,25%– ставка рефинансирования, 284 – период пользования денежными средствами с 02 ноября 2013 года по 12 августа 2014 года.

Расчеты проверены судом, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z., что подтверждается платежным поручением У от 12 августа 2014 года. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (Z) с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере Z

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лобанова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «А.Кредит» сумму долга в размере Z., проценты в размере Z., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере Z.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Вожжова